謝邀！這個觀點不敢苟同。任何社會做官都不容易，人無品德求官易，這是封建社會的餘毒，有錢人拿錢捐一個官乾乾。過去是任人唯親，任人唯錢，不是認人唯德。現在社會則不同，任人唯賢，任人唯賢，選賢為能人。都要經過嚴格的考試和考核。選擇德才兼備的人才，什麼叫做有德？德就是政治就是思想品德，就是道德修養就是文化知識。另外，家有詩書致富難。封建社會的大家閨秀大門不出二門不進，或者是跨紈子弟讀詩作畫，不想成才。這隻能是封建社會的少數人才。絕大多數成才的人都是書香門第，後人考取功名。現在社會更是不同了，如果沒有文化，就跟不上社會發展的形勢。白帽的人發財的不太多。現在都是高科技，高附加值的科學水平，越能致富的人越站在了科學的前沿，比如馬雲，馬化騰等人才。他們既是大學的姣姣者，又是社會創新的人才。沒有文化的民族是個愚蠢的民族，愚蠢的民族，不能為於世界東方之林。個人也是如此，沒有一定的文化知識，想致富比登天都難。

一個哥們說:人無品德求官易，家有詩書致富難。您說對不對呢?

不能妄下結論，要看什麼社會。

如果是封建專制人治社會，人情關係、“潛規則”至關重要，詩書文章、真本事、真功夫一文不值。當“官”會寫自己的名字(會簽名)就行。只要臉皮厚，只要肯花錢，只要不要人格、不要尊嚴。沒有求不到的官，沒有辦不成的事。“求不到”、“辦不成"就再“加碼”。“有錢能使鬼推磨”。“只要功夫深，鐵杵磨成針"。

如果是民主文明法治社會，則完全相反。“皇親國戚”、人情關係、“潛規則”一文不值。一個人如果人品不好、口碑不佳，如果不講規則、沒有誠信，如果沒有胸襟、沒有擔當，如果沒有真才實學、真材實料，如果沒有真功夫、真本事，如果沒有百姓的擁護、人民的支援。那將寸步難行、一事無成。

官是身外之物，書是無價之寶。

還是多讀書、多觀察、多思考為好。

對的，自古而今，除毛澤東時代，難有品德高尚之人為官，偶有也沒有好的結局，幸福的人生，大多為官之人必出賣自己的良心，等等，而今更甚，詩書傳家之家，學養必高，必有節操，而看淡銅臭，，，，絕大部分都這樣吧。