看了相關的新聞後，那個女生也出來迴應稱：大多數房子是承包的，出租的房子是城中村房子，並沒有想象的高大上，說自己也是一個創業者，影片是剪輯後的營銷效果，希望大家理性看待。無疑這個女生是聰明的，人怕出名豬怕壯，不管這個女生的房子是不是城中村承包的，被媒體一個報到，首先出名了是真的，2，一些媒體好用一些驚人標題以偏概全的描述一件事，後續肯定有好事者來評論或調查，對該女生家庭生活造成干擾，不管真假，一份新聞需要有頭有尾，有始有終，弄清楚來龍去脈是最主要的，不需要弄花邊新聞驚人標題等。現階段在中國低調做人還是正確的。首先要明白出名後也是要付出代價的，做好出名後的準備嗎，好事者會調查你所有資產的來龍去脈，自己是否乾淨。還可能會牽扯其他的事情和人物來。最終，只看結果，不要盲目跟風，她有她的資產，你有你的生活，不會她倒了資產到你這邊，你從她的故事裡可以看到一些東西是最主要的

傳聞說到，她是屬於中介房東，意思就是先一手租下這些出租房，然後再以房東的身份放租。不過話再說回來，能夠盤下這些出租房也是不容易的。

93年今年27歲，算22歲畢業，5年時間白手起家400套房子絕對不可能的，有些東西要麼一生下來就有，所以期待後續。

是假的，其實稍微想想就知道這不可能，限購令以及資金的壓力，沒有人有這麼多錢的。真正的有錢人，相當的低調。

她手上的房子大部分都是依靠收購和承租城中村內房子，依靠此模式成為了“坐擁”400多棟樓的“包租婆”，“只有很少一部分有產權，大部分只有租賃權”。 有產權的，數目不多，不會有400棟那麼多。

而對於網路上普遍質疑的“每棟樓月賺50萬”的說法，她迴應稱，“是最多50萬，不是每一棟每個月都能賺50萬。”其表示，是影片剪輯原因所致，房子盈利情況不等，有的月賺幾千、幾萬甚至賠錢的也有。

實際上，就是一個二房東，不過做的比較成功，她自己說她是一個創業者，這些樓只不過她承租的。

不過我倒是見過有十多棟樓的廣東大爺大媽，注意是棟，不是套，每一棟十七層呢，看來房東去收租也是真辛苦，怪不得要給二房東。

真假其實我們自己心裡都清楚，作為一個95年的中年人如果家裡不是很有錢恐怕自己買一輛車都困難。不用去看待 做好自己[奮鬥]

過好自己的生活 她人的人生不是你我能揣度的。

真相都是競爭性的，它會把最利於傳播的無限放大，來博得你的眼球。

當然，最重要的，不管真或假，我們不能沉陷其中

現在的自媒體把熱點追捧也做到了極致，成為網紅可以使一無所有的人一夜暴富…我們之前不敢想象的事情都能成為現實！所以這種擁有400棟樓的資訊杜撰得正合當下的網民心理，這個話題會持續熱些日子，那個90後妹妹就會得到持續關注。這跟事情本身的真假無關，只要有眾多的人關注，這個新聞是造假也值得

這樣的新聞只要計算一下就會發現問題所在，比如一套房子在三線城市的價格是50萬左右，那400套房子就是2個億。如果換成一線城市一套房子的價格是200萬，那就是8個億左右。但是你說的是棟而不是套，如果按照你說的棟來講，那錢就會反幾十倍的，分別是60億，和320億。你說一個93年的女生依靠自己能不能賺到這麼多的錢，還是說她自己都不知道自己的名下有這麼多套房子。在我看來這樣的事情其實都是一些標題黨為了騙點選的噱頭，因為錢是賺來的沒有多少人可以在20幾歲就可以獲得成功，比爾蓋茨，扎克伯格，拉里佩奇，謝爾蓋布林這些特例是不算的。不信你看看周圍那些成功的企業家，在創業的初期都沒有什麼錢，但是因為自己選擇對了浪潮，又因為浪潮的賦能讓自己的財富按照指數級增長，但是最終成為首富都是在40歲左右，很多人更是到了50歲左右才迎來財富的爆發期。所以當你看到什麼一個93年的女生擁有400多棟房子的新聞，其中的水分就可想而知了。有見識的人只要一看就會發現其中的問題，因為只有這樣寫才能讓大家有點選的慾望，才能造成新聞的效果，其實根本就沒有必要在意。

我覺得這個不用過多的思考真假，400棟注意單位是“棟”不是400套或者400間。按著目前國內各地區商品房面積大概一層在500-1000平方折中750平方一層，一般樓層在7樓到12樓。廣州房價平均5萬到8萬，400棟需要多少錢？關鍵還是90後，就從已知的眾多富豪裡面尋找也沒有幾個這樣麼年輕的富豪。你如果要說從父輩繼承下來的我也沒話說，畢竟有那一兩個億放銀行買理財一年跟玩兒一樣。梁靜茹給我這個勇氣我也不敢這樣吹！

感謝邀請。