思想品德如盛開的鮮花綻放，思想品德好壞是評判一個的金標準。

如果文化程度高，思想品德不好，這個人必定叫人害怕，這就是常言道：德不配位。

文化確實能給我們自己認識世界、獲得技能、提高修養帶來好處。想想，人類沒有文化，處在黑暗時代，自己做什麼瞎黒燈。相反，吾不能三醒其身，提高修養，有禍害性更大，如地中雜草叢生，隨有時開滿小花。

所以，人類不斷要提高自己文化，更要提高自己的修養，做到：得要配位。使自己言行一致，想盛開的牡丹花，綻放美麗動人的人生價值。

俗話說得好：不怕流氓會打架，就怕流氓有文化。會打架只能一個人壞，有文化的人壞起來會帶動一群人幹壞事。所以，教育必須從思想品德先開始

只要知道什麼叫做“流氓不可怕，就怕流氓有文化”

文鬥不過武也不行，甘拜下風( •̥́ ˍ •̀ू )

人有文化品德差，起節於父母，我崇拜於《人之初性本善》。父母是天下第一位老師，作為家長要正確辯證人生觀，什麼是對與錯，要做到心中有數，才能引導幼小的孩子走上正道，如是從小你不撥正孩子的言語和行為，長大後在有文化，在生得漂亮她、他的言行舉齒都存在錯誤。舉例:某女大學生在很好的公司上班，她和我的一個朋友聊上了，途中開了影片看到那朋友老了，在微信中罵道，死他全家。這就是有文化沒素質，當你看到向大叔時，你珊除他就行了。我在地方用眼常觀人們，那些么娥子美女少婦及少數的出言都難聽，另外那些忠厚老實的父母不懂教育的人，子女長大也會出現道德缺失的現向。

社會發展迅速，事物更新也很快，現在是多國語言融匯一起，文化差異也隨著科技發展克服了地域的侷限性。現在到處都是廣告牌，到處都是指示標誌，如果你看不懂，就不知怎麼行走了！其實世事無絕對，網路上有一句經典的話：“流氓其實不可怕，可怕的是流氓有文化；當官的其實不可怕，可怕的是他沒文化。”如果你有機會學習，勸你還是把握住機會，多學點知識是有益的！

人間正道與歪門邪道是截然不同的兩個方向，但都是道，要想取得一番成就，都需要文化知識做為支撐。文化知識、科學技術用於人間正道，無疑可以造福人類，推進社會文明程序，創造出更大的財富。但是，如果為思想品德敗壞者所掌握，用於謀取個人私利，甚至是用於歪門邪道、旁門左道，那就會成為邪惡的助力者、文明的終結者。所以，先進文化、先進技術，必須首先為正義者所掌握！而決不能被品德敗壞者所利用！

世間萬物都是相對的，不能一概而論。有文化有知識是好事，但要看那個人。一個高階知識分子和一個沒文化的農民或者是工人，不一定高階知識分子思想品德不好，也不一定就壞。沒文化的人也不一定思想品德就好，也不一定就壞。關鍵還是看人。比如鄧稼軒，錢學森，錢三強……等等這些高科技人才，他們的思想品德，精神境界就很高，再比如袁隆平，鍾南山，李蘭娟……等等。同樣是高階知識分子，專家，象梁，王，許……等等這類人就亳無半點知識分子的樣子，更淡不上思想品德，精神境界，純屬知識分子界的恥辱。但也要看到絕大部分的高階知識分子文化人，他們的思想品德，素質，精神境界是很高的，是好的。思想品德，素質不好的，差的，無底線的人是極少數的，不能一棍子打死人，因為極少數人而否定全部，這是不公平的。

文化人沒道德更可怕。

一是文化人會用他的智慧把一件不道德的事做得光明正大。

二是文化人做不道德的事會有周密的計劃，做壞事的技術含量高。

所以對待不道德的文化人我們要謹慎！

每個人都是不同的個體，但人群相聚，而不散，而不相鬥，每個人都需要讓渡部分利益，這樣才能共生。這是一條基本的原理。

兩個人到一個荒島上，如果一個人非要獨佔一個荒島，他就必須殺死另一個人，但兩人力量都不夠，就只有妥協，妥協方可以共生。人類就是在不斷鬥爭妥協中，開啟了文明，有規則、有道德、有法律，這一切都是為了生存。如果生存都成問題，道德也就不存在。

思想從來就很難說哪個更高尚，儒家有儒家的想法，道家有道家的想法，基督徒有基督徒的信仰，佛教徒有佛教徒的信仰。在我們國家有信仰自由，到處道觀、大廟、教堂多是合法的。所以我們國家憲法並沒有要求每個公民有相同的思想。我相信科學，尊崇孔子，但我甚至不可以要求我的家人必須如此。在談論思想時，也從不敢說哪個思想品德不好。雖然如此，我清楚知道不是所有人都可以成為朋友，有些人會是敵人。

我生長於斯，在困難時父母、兄弟、同學、朋友，幫助過我。我不會用空洞的言論自由去發表家人、朋友不願意聽的言論。但並不表明我沒有思想，可是為什麼要將我的想法強加別人。生活或有不如意，但這就是生活，特朗普很真誠，講了句真話，貴為世界最有影響力的人物，讓美國強大，也沒錯，但他有很多不能，他不能讓世界圍著他轉，他不能讓病毒對美華人網開一面。我們就更沒必要認真。但我們要清楚大多情形下美國會是我們的敵人。

有文化和思想品質無關，像FF之流，不關文化也無關道德，而是忘了自己的人群，失去立場。父母養你，你卻討厭父母，在家裡的飯裡下毒藥。明明知道有人要害父母，可是不得其門而入，你把鑰匙給敵人，並送上一把菜刀。畜生是無論如何也長不出這樣的大腦。對這種人不能說憤怒了，一條野狗，急著找一個主人，不咬人的狗，誰會收養？咬人的狗，誰敢收養。特朗普講的明白，背叛自己祖國的人，怎會忠於美國？

特朗普大概是這個世界上最單純童真的政治人物，他愛美國是真的，他也真恨中國。

道德與受教育無關，最敗壞的道德卻是隻有教育才會產生，正如最毒的毒藥一定是人類自己製造的。自然法則是不會產生人類那些毒藥的。

為什麼說有文化，思想品德不好，更可怕？

舉幾個例子更容易理解：

1.宋徽宗，他的文化水平絕對在中國文化歷史上佔有其一席之地。可就這麼個人，沒有德行，為了滿足自己的私人喜好，處在北宋皇帝之位，硬把國家拖入動盪，生靈塗炭，最後亡國。

2.亞洲金融危機，美國次貸危機，不都是那些擁有極高文化水平人才的投行、對沖基金、保險公司等造成的嗎？那裡面有的是哈弗博士，甚至諾貝爾獎得主，可是為了逐利，漠視道德底線，哪管是國破家亡，生靈塗炭。

他們連沒有文化的部落採蜜人都不如，採蜜人還知道給蜜蜂留些蜜，讓蜜蜂生存，以後還可以再來採。

為什麼說有文化，思想品德不好，更加可怕？

個人感覺這個問題有一定的侷限性，這個問題只是相對的，而不是絕對的。

這社會上有很多人有文化且又有素質，但是也有部分人，有文化但是卻沒有素質。就如前段期間發生在北京的海歸博士外企高管盜竊小區居民快遞案件，那麼高的文化（留洋海歸博士），那麼好的工作（外企高管），那麼高的收入（年薪八十萬），為什麼還做出盜竊快遞這種事呢？想來都不可思議！他是買不起嗎？答案是否定的，他比大多數的人收入都要高，為什麼還要去偷別人的快遞呢？綜合分析，這人的思想品德肯定是有問題的，不是人格缺失就是心理有隱疾，但不管是什麼原因都不是違法犯罪的理由，也必將受法律的嚴懲！

思想品德決定一個人的素養，受教育程度只是其中一點因素。只是說文化水平高的接觸的事情多一些，或者是所學的知識面比較寬一些，那樣如果思想品德不好的話，他很容易把所學東西用到歪門邪路上去，從而產生更壞的影響，或者是更大的後果。

總的來說，這個世界還是好人多的，我們都希望每個人都心有善舉，把所學習的知識用到造福人類上，用到改善民生上，這就是莫大的功德。

你好，我是情感發電機，很榮幸為你回答問題！

地痞流氓不可怕，就怕地痞流氓有文化，和你提的問題是同一個意思。

為什麼說有文化，思想品德不好的人，更加可怕？從兩個方面簡單回答一下：

這種型別的人經過了文化知識洗禮，多方位的思維能力得到很大提升，運用自己的學識，把人性最邪惡的一面演繹得淋漓盡致，更善於在其他人面前偽裝自己。寧可天下人負我，不可我負天下人，心腸歹毒、笑裡藏刀、人面獸心、口蜜腹劍等一些詞句就是描寫這些人做人方面的典型特點。

這種型別的人經過了文化知識洗禮，思維能力的提升，活躍了大腦，讓其眼光更開闊，看得更高更遠，做起事來更容易為達到目的，而不擇手段，不所不用其極。寧可錯殺三千，不可放過一個，指鹿為馬、惡貫滿盈、飛揚跋扈、得隴望蜀等一些詞句就是描寫這些人做事方面的典型特點。

其實，這類人最可怕之處是：犯了錯，還不思悔改！