瓷器鑑定首先判斷新老，然後判斷年代與窯口。

先說說問題中的這件瓷器。總體概括：白釉施粉彩人物水盂，口沿施醬釉，器底紅彩四字款“同治年制”，底足修胎成泥鰍背。從以上整體資訊來看酷似清代早期粉彩瓷器。但幾個細節來判斷為現代仿品。理由如下：

1、第一感覺就是這件水盂火氣太重，賊光四溢，尤其第二張圖片，水盂肩部反光特別明顯，給人不舒服的感覺，這是斷為新仿的主要理由；

2、從繪畫角度評判，人物造型沒有古樸感覺，現代氣息濃厚。尤其人物衣服褶皺處理的草率，不似古瓷繪畫風格，斷為現代仿品；

3、施彩較薄，不似清代粉彩工藝特徵。尤其，彩料研磨精細，雖有筆觸痕跡，但缺少清代粉彩施畫的顆粒感，斷為新仿瓷器。

4、那麼，這件水盂是否一無是處呢？個見還是一款不錯的現代新瓷。白釉瑩潤，修胎精細，畫片手繪，如果喜歡可以收藏把玩，畢竟瓷器沒有真偽之分，只有新老之分。只要不當做古瓷來收藏與交易，玩玩也是可以的。

此件同治為現代仿品，胎體顯溼，做舊明顯秞水秞面死白髮僵，秞水不夠靈動火氣太大，秞光發飄賊光刺眼。火急還沒有消退，另外同治的秞水沒有這麼白彩料也不是生物料明顯現代化工彩料，所以綜合判斷新仿，我自己有一件同治筆筒可供參考。

這件同治粉彩人物紋水盂的款識不對，同治四字款多為楷書無邊框款，書寫工整。人物的風格也不是清晚期畫法風格。彩釉是軟彩，多為民國所用。瓷胎還是比較細白，修瓷修釉工整具備民國瓷特徵，是民國瓷。

圖1賊光較重，底款紅彩髮色偏深，粗看不對。

這水孟特徵符合現代仿瓷浮、輕、薄、死。髮色輕浮，釉料薄，線條僵硬

老的民國時期值幾百到仠不到

有疑問。

釉彩不對，

畫得太滿，

火氣未消。

這件清代瓷器應該是現代仿品。

發一對大清同治的金口水仙杯共賞

對的，還可以，有一定的價值，人有時要有自信，自己喜歡就是價值，這個行業很少有人給你實話！望能幫到你。

不對。現代仿品。釉面賊光太亮，彩為現代彩，繪工現代，款識也不對。

新的，沒有使用痕跡，賊光四濺

色彩過重，釉色無歷史感(俗稱有賊光)故認為現代的。