沒有什麼實際的作用。

題主是想問統一全國的事吧。

實際上《隆中對》是這麼說的：

1. 佔據益州；

2. 佔據大半荊州；

3. 結好孫權，不讓他給自己下黑手；

4. 等待天下有變，北伐。

龐統也好、張任也好，只能讓劉備做好前面兩點，甚至三點，但無論怎樣對第四點沒有影響。

實際上劉備勢力鼎盛時期做到了前面兩點，第三點演砸了，第四點就更是水中月了。

那蜀國人才凋零的局面可以得到極大緩解

法正乃是謀主，是為劉備出謀劃策，把握大局的人，相當於一個弱化版的張良

龐統是專業的軍事人才，極善軍略，軍事才能還在諸葛亮之上，跟諸葛亮四平八穩的用兵不同 ，龐統善於用奇，慣於險中求勝，非要類比的話，相當於曹操一方的郭嘉和戲志才

關平是蜀漢後起之子秀， 在年輕一代將領中堪稱第一，不管是前期勇猛善戰的劉封，還是後期繼承關羽張飛爵位的關興 ，張苞，關索等人都遠不如他，若是關平不死，則肯定會成為蜀漢核心武將，在不斷學習成長下，很有可能達到甚至超過關羽的水平，成為蜀漢後期第一武將

張任是蜀中名將，能力還在李嚴之上，若是歸降則會取代李嚴，成為蜀中本地人才的代表，北伐戰爭中也會領兵上前線參戰，而不會是跟李嚴一樣督運糧草

有這幾人在，蜀漢會再強上一分，不管是出師北伐， 還是據蜀地自保，都多了幾分把握

這幾個人如果不死或歸降，對蜀國的作用那將是非常巨大的。

我從以下三個方面來說:首先說說，如果龐統不死，諸葛亮繼續留在荊州，和關羽一道鎮守荊州，那麼荊州的戰爭局面就可能是另一番局面，以諸葛亮的才智，呂蒙玩的白衣渡江把戲根本騙不過他的眼睛，所以荊州基本可以安然無恙，關羽和關平也就不會死，所以龐統的死，產生的一連串的後果，荊州丟失，關羽敗亡。有人會說，關羽的死也導致劉備為弟報仇發動夷陵之戰最後讓自己也掛了，這個問題我這樣看，即使關羽不死，劉備可能在他有生之年也會發動一次對東吳的戰爭，以期實現一統中原的理想，只不過關羽的死給了他出兵東吳的藉口。所以說，若龐統不死，荊州不會丟，關羽也不會死。若龐統不死，後來帶兵伐魏可能就是他，不一定是六出祁山了，按龐統性格，非常有可能採用魏延的子午谷出兵策略。龐統一死，對蜀國來說，整個戰場格局就重新編排了。

二，我再說說法正，這個人當初是和同鄉孟達為躲避戰亂，來到益州投奔劉璋，為人足智多謀，博學多才，對益州的風土人情，糧草錢糧，官員背景身世極為熟悉，是益州士族集團的代表，如果他不早死，將是劉備統治益州的得力助手，如果他在，劉備出兵東吳時就可能帶上諸葛亮，而不是後來為了穩定後方，把諸葛亮留守成都，由此，法正不死，劉備統治益州更順手，蜀漢政權更穩定。

三，我們再來說下張任，這個人可了不得，文武全才，據傳是趙雲的師弟，他倆是同一個師父，能和張飛戰上十幾回合不分勝負，由此可見，武力值差不多和魏延、姜維同水平，再說下他的文方面，能在落鳳坡射殺智謀超群的鳳雛，這等智謀能差嗎？而且這個人極為忠義，所以他若能歸降，對蜀國來說是不可多得的軍事人才，後來諸葛亮伐魏時，我認為張任一定會成為伐魏先鋒不二人選。

最後說下關平，他若不早死，至少為蜀國增添一名武力超值的大將，也不會後來出現蜀中無大將，廖化作先鋒的尷尬局面。

所以說，龐統不死，荊州不會過早丟失，蜀漢軍事將領也不會人才凋零，法正不死，劉備對益州統治穩如泰山，人力、物力、財力日趨雄厚，張任歸降，增添核心軍事將領。整個劉備的蜀漢政權日趨強大，極有可能先滅孫權，後滅曹魏，整個三國曆史由此而改寫。

但是歷史不允許假設，更不可能重來，我們只能以史為鏡，以事明理，以史育人。

說到關平，其實有點搞笑。

因為《三國演義》把關羽這個爹弄沒了，變成了關羽的義子。

其實在歷史記載中，關平的親爹其實就是關羽，而且關平還是關羽的嫡長子。

在歷史中，關平可謂是一筆帶過，淹沒在歷史長河之中，假若不是關羽，可能連史書都不曾提及的那種，史書上僅僅記載，關平某某年生，為關羽長子，某某年死，在麥城戰亂中喪生，終年32歲。可謂是一個不起眼的小角色，但是到了《三國演義》中，關平的能力可謂是呈幾何級增長，畢竟有個虎將親爹，武力值想不高都難。

在《三國演義》襄樊之戰中，關平可謂是大顯實力，他的對手是魏軍將領龐德。龐德也是一名實力強勁的大將，曾經一箭射穿關羽額頭，不是肩膀，在《演義》中射中的是關羽的肩膀，龐德乃是和關羽大戰一百回合都毫不畏懼的人，連關羽都稱讚其刀法嫻熟，棋逢對手。其實都是在展現出龐德的猛！

在襄樊之戰中，關平與龐德單挑，絲毫不遜色，戰了三十來回合，不分勝負，然後各自回去歇息了。按照PK的習慣，能夠戰平就證明關平和龐德武藝上相差無幾，由此推斷在演義中，關平其實能夠躋身準一流武將，畢竟襄樊之戰中，關羽已經五十多歲了，體力、武力都有所下降。

但是龐德曾經連續對戰曹操軍下許褚等四員大將都不見敗，而且他還和蜀將魏延單挑過，龐德讓魏延也感到頗為頭疼，是沒法輕易奈何得了的。這樣對比看來，關平的武功實力絲毫不輸於魏延。

關平不但武功高強，而且為人十分謹慎，是個難得的將才。襄樊之戰中，關羽出陣對戰龐德，但關羽畢竟年事已高，龐德也不是個省油的燈，關平怕父親有閃失，一見情況不對，就及時鳴金收兵。關羽不慎中箭，龐德讓士兵對其惡語譏諷、出口辱罵，但關平能夠沉住氣，堅持避而不戰。

這樣一個驍勇善戰、沉穩謹慎的人才，憑關平的實力，若有施展的舞臺，蜀漢必然再添一員猛將，可惜他就像一塊金子被埋於塵土之中，實屬不幸。

說完關平，再來說說這個龐統。

看過三國的人都知道，在三國的諸多謀士之中，曾經流傳著這樣一句話，“臥龍鳳雛，得一人便可以得天下”。

演義歸演義，無論《三國演義》吹的牛皮又多大，但客觀來說，龐統只做了一件事，那就是堅定了劉備取益州之心，他曾經向劉備建議，益州劉璋是個軟蛋，這樣的主，你不趕緊捏，錯過這次機會，就都歸曹操了。

一直害怕天下悠悠之口的劉備，終於堅定了捏劉璋這個軟柿子的心，趕緊派兵“援助”劉璋，實行假道滅虢的計劃，可惜的是劉備進取益州的時候，天妒英才，龐統在雒城一戰中被亂箭射中。根本就發揮不出全部的實力。

蓋棺定論，龐統唯一的戰績就是堅定了劉備攻打益州，戰略眼光出眾，是奠定三國鼎立的最重要決策之一。

繼續說張任吧。

雖然張任出場的回目不多，但表現卻頗為不凡，可以看出，小說中的張任善於應對且智勇雙全，被擒投降的吳懿就曾對諸葛亮明言：“張任乃蜀郡人，極有膽略，不可輕敵。”而小說中劉備集團擒捉張任也煞費了一番苦心，由諸葛亮親自設計，吳懿為嚮導，張飛、趙雲、黃忠和魏延等人一齊通力合作才俘虜了張任。最終，張任不肯投降劉備被斬。

不同於小說中戲份充足，歷史上對張任的記載似乎很少。《三國志 先主傳》正文中僅有一處記載：“(劉)璋遣劉璝、冷苞、張任、鄧賢等拒先主於涪，皆破敗，退保綿竹……先主進軍圍雒;時璋子循守城，被攻且一年。”

在歷史上張任可謂是一個跳樑小醜，演義中的張任則是智勇雙全，另一個趙雲。

但是即使出現關平龐統法正不死，張任歸降這種局面，蜀漢帝國也只是能撐多幾年而已，畢竟荊州的丟失，對於蜀漢帝國來說，無疑是致命的。

戰爭打的就是綜合國力，面對一個蜀漢帝國還有東吳帝國，兩國綜合國力相加在一起還要強的魏國，此長彼消之下，只要魏國不發生根本性的錯誤，蜀漢帝國依然難逃滅亡的局面，畢竟蜀漢帝國是三國，綜合國力最差的一個國家！

龐統相當於軍隊的總參謀長，而且是當時最流弊的總參，龐統與諸葛亮一前一後，一個神機妙算一個運籌帷幄，大業可圖。

關平算個叼毛，有跟沒有沒啥區別。張任這種貨還不及關平。龐統倒真的可能影響三國關係。龐統是傑出的軍事家。蜀國陣營裡最厲害的將軍。不死的話還要看龐統怎麼定的軍事計劃。

如果關平，龐統，法正不死，張任歸降的話，將沒有失荊州之事，更沒有虢亭之戰敗。以荊州和益州及漢中的力量，劉備將有統一天下的可能。

縱觀整個漢末三分的發展過程，正可謂“我命由天不由人”。劉備、諸葛亮一對君臣，兩位政治家心懷漢室天下，傾盡一生心血，歷盡坎坷，儘管機關算盡，卻總因一些奇異的變故而功敗垂成，令人感慨，莫非在冥冥之中卻有一隻無形的手在撥弄著我們人生旅的前行？

咱們就以劉備入川到荊州之敗這段時間來檢點一下，看看蜀漢集團在這段時間損失或者錯過了哪些難以替代的重要人物。

一、龐統

劉備入川奪取涪水關，開啟通往益州的門戶，隨即兵進雒城，欲攻下這個進軍西蜀的鎖鑰之地。劉備與龐統兵分兩路，分進合擊。但龐統一路行至落鳳坡時，遭到川軍伏擊，亂箭齊下，龐統殞命。

“伏龍鳳雛，得一可安天下”，對於劉備集團來說，龐統的重要性不言而喻。在才能上，龐統與諸葛亮不相上下，而龐統這個人沒有什麼政治操守，行計用策毫無忌諱，只追求最大實際效益而沒有什麼政治負擔，所以龐統設謀，往往更加務實，詭譎毒辣，直奔主題。劉備入川奪取劉璋的基業，本非義舉，有龐統這種人出謀劃策，是最佳的選擇。

龐統身死落鳳坡，劉備入川計劃遭到重挫，只得從荊州抽調主力部隊來援，諸葛亮、張飛、趙雲率兵入川增援，鎮守荊州的重擔就只能落在關羽的肩上。關羽的軍事能力沒有什麼問題，但政治思想淺薄，為人驕狂。龐統之死實際上為後來的荊州之失埋下了伏筆。

二、張任

劉備入川的征途中遇到的最強的勁敵就是張任。雖然在整部書中，提及張任的內容並不多，但從這短短的篇幅中，可以發現張任絕對不是個簡單人物。

張任文武全才，智勇兼備，還有很深的政治韜略（能看破劉備入川的企圖），應變能力還非常強（涪水關大宴鬥魏延），武藝又不錯（與張飛鬥十數合詐敗設伏），更重要的是，他有著很高的操守，忠心耿耿，寧死不降，可謂是“國器”。

咱們透過雒城防禦戰來看看張任的統兵才能：劉備以重兵圍攻雒城，與黃忠、魏延合力攻打。張任見劉備久攻不下，三軍疲憊。就命泠苞和吳懿出城與黃、魏相持，自己則率一部輕騎繞城而過，突襲劉備指揮部。黃、魏被隔開，不及相救，張任則直取中軍，殺到劉備面前，劉備大驚，中軍潰散，倉皇而逃，幾乎被張任生擒。大家認真分析張任策劃這場戰鬥的絕妙之處，頗有張遼“威震逍遙津”的風采。在川軍中，張任職位並不高，但眾將對他是心悅誠服，皆聽命之，可見張任是個令將士敬服，不得多得能夠獨當一面的帥才。這樣的人才沒有能夠被劉備留下來，實在是令人惋惜萬分。

三、泠苞

在川軍中，泠苞也是非常優秀的將領，稱得上是智勇雙全。

先看泠苞的武藝：在魏延偷襲雒城大營時，與泠苞打了場遭遇戰，兩人交鋒戰三十合不分勝負，鄧賢又來夾攻，魏延敗走，從這場戰鬥看，泠苞的武藝非常強悍，居然能與魏延相抗。再看泠苞的計謀：被劉備生擒後，泠苞假降被釋，回去後向張任出了個主意，要趁著暴雨來臨，掘開涪江大壩，淹沒駐軍低窪之外的劉備大軍。如果此計得逞，“水淹七軍”的橋段將提前上演。

從幾個方面來說，泠苞是個不亞於魏延的出色將才。劉備驚魂未定之下，不肯放過這個毒蠍般的傢伙，擒住泠苞堅決不肯饒恕，推出轅門斬首。

四、法正

法正是劉備在入川過程中收穫的最優秀的人才，有輔弼君主之能，他對劉備的貢獻和影響力不在諸葛亮之下。

如果沒有法正為劉備的出謀劃策，諸葛亮的“隆中對”收取西川的重要步驟就難以如此順利地落實；如果沒有法正為黃忠的指點迷津，定軍山之戰，黃忠就難以打破僵局，突襲陣斬夏侯淵，使漢中之戰立於不敗之地；沒有法正，益州內部的紛紜繁複的反對勢力就難以被從根拔出。可以說，法正在劉備進取益州，攻拔漢中，穩固政權幾個方面都發揮了巨大的作用。

失去法正後，劉備徵吳擅起戰端，犯下了重大的戰略失誤，彝陵大敗，蜀漢集團遭到重創，損失慘重，很久都沒有恢復元氣，更導致人才凋零，使後來諸葛亮六出祁山時缺少人才，屢屢功敗垂成。

五、關平

如果說以上劉備錯過和損失的人才使蜀漢在初興之時失去了茁壯成長的良機，而關平的過早犧牲則喪失了蜀漢的未來。

關平是個非常優秀的年輕人，為人忠厚低調，誠實持重。關平武藝高強，能夠與曹魏猛將龐德相持三十餘合不分勝負；關平很早就追隨關羽東征西戰，在戰鬥中成長，使他具備豐富的戰鬥經驗；最關鍵的是，關平沒有他老爹關羽驕矜自負、目中無人的毛病，更加謹慎，觀察力更加敏銳。

如果關平能夠留活下來，稍加調教和提點，就足以成長為與姜維、魏延一樣具備坐鎮一方的統帥能力，成為蜀漢未來的擎天之柱。

咱們就以劉備取得漢中之後，關羽北征襄樊之前做為一個節點，咱們來看看假如以上這些人物都能留存下來，劉備手中所握有的人才儲備實力，那是相當驚人的：

輔弼重臣：諸葛亮、龐統、法正

戰區級別帥才：關羽、張飛、張任、魏延

臨陣折衝猛將：趙雲、馬超、黃忠、李嚴、關平、泠苞、王平、馬岱

可以說，此時蜀漢陣營老中青三代都有著極其完備的搭配，無論在政略還是軍事上，幾個方向都可謂人才濟濟，猛將林立，完全不必擔心偏處蜀地一隅。實力都是靠人打拼出來的，以這樣的人才配備，蜀漢的發展前景一片大好。

但由於不可捉摸的命運，使蜀漢一步步陷落：龐統身死落鳳坡，荊州主力西調，防禦力大減，導致關羽北征失敗，父子敗亡；法正早死，無人阻止劉備徵吳，再犯下彝陵之失，荊州勢力幾乎被一網打盡；諸葛亮北伐，將才匱乏，數次功敗垂成；蜀漢年輕一代的沒落，使姜維獨力難支，捉襟見肘。

所以說，上天的意志難以捉摸，一葉蛺蝶扇動翅膀，微小的氣流卻能掀起滔天巨浪。人世間的很多事情其實早已註定，非人力所能改變。

（本文根據《三國演義》分析而來，與正史無關。）

如果龐統法正不死，荊州不會丟失，把他們二人其中一人放在關羽身邊，也不會被呂蒙偷襲的手，就算荊州失手，也可以勸住劉備不要進攻東吳，要知道劉備是十分信任法正的，下面說說關平張任，關平武藝高強，可以和龐德大戰三十於合不分勝敗，實力還是挺強的。如果張任歸降劉備，那可是得到一位堪比魏延的大將，有可能比魏延還強。屆時派魏延守漢中，張飛守閬中，關羽守荊州，張任守益州，那形式就不一樣了，至少可以延續蜀漢江山幾十年到上百年也說不定。

關平，張任，死不死沒什麼用。歷史上基本沒什麼記載。

璋遣劉璝、冷苞、張任、鄧賢等拒先主於涪，皆破敗，退保綿竹。

而龐統和法正這兩位不同。

龐統如果沒有戰死，在打下益州之後，諸葛亮很可能會返回荊州。由於諸葛亮這樣政治能力和外交能力出眾的人主政，和東吳的摩擦會少很多，關羽也可以專心北伐。

這裡必須糾正一個刻板印象，歷史上諸葛亮並不是龐統陣亡後才領兵入川的。

璋復遣李嚴督綿竹諸軍，嚴率眾降先主。先主軍益強，分遣諸將平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。先主進軍圍雒；時璋子循守城，被攻且一年。進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。

龐統是在攻打雒縣的時候陣亡的，而在劉備進軍雒縣之前諸葛亮等人已經出發了。

而法正是劉備攻打漢中時的重要謀士，漢中之戰中居功至偉。他本人也深受劉備信賴。他是季漢陣營裡唯一一位在劉備時期封侯的。

綜上，龐統法正的輔佐，足以讓劉備坐擁益州和漢中，而諸葛亮在荊州，也可以很大程度避免東吳襲取荊州。那麼諸葛亮當年隆中對的戰略：遣一上將將荊州之兵以向宛洛，將軍(劉備)身率益州之眾出於秦川。就可以實現了。

關平、龐統、法正、張任這四人中，真正對劉備集團又大影響的只有龐統、法正，那我們就假設一下，如果龐統、法正不死，劉備的益州集團會是一個什麼樣子。

首先，一個影響最大的因素就是荊州不會丟失。如果龐統不死，劉備進軍就不會受阻，也就不會招諸葛亮帶兵入蜀支援。諸葛亮用兵謹慎，主張聯吳抗曹，跟東吳重臣還有親戚關係，就算之前的事情照常發生，那麼，在關羽北伐襄樊時，有諸葛亮坐鎮江陵，呂蒙再有本事也不可能瞞過諸葛亮來一手白衣渡江。那麼，諸葛亮的隆中對就會完全實現，從荊州、益州兩個方向進軍，那麼，統一天下的指令碼或許會實現，到時候，除了西漢、東漢，說不定還會出一個什麼漢呢。

如果龐統不死，那麼後面諸葛亮也不會入蜀，荊州也不會失去，劉備也不會伐吳，那就沒法正什麼事了。因為從正史來看，法正能影響蜀漢最重要的一點就是可以阻止劉備伐吳，在眾人勸劉備伐吳失敗後，諸葛亮就曾說過，如果法正不死，就一定能夠勸住劉備。

就算勸不住劉備，法正肯定是會作為隨軍軍師的，那麼劉備的一系列錯誤在法正的引導下就不會再犯，那麼伐吳之戰就算不成功也不會大敗，蜀漢的精銳力量可以得到很好的儲存，有這些精銳力量，劉備甚至可以按照諸葛亮兵出祁山的路線佔據隴西，然後吞噬關中，形成秦對六國之態勢。

再誇張點說，有法正在，劉備可能會勝利，那麼諸葛亮的隆中對就會再次實現，蜀漢依舊有著統一三國的可能。

每一位歷史人物都有著各自的使命，或者說，每一位歷史人物的所作所為都決定了歷史的不同走向。

關平：親不親爹不重要，幹就完了

關二爺是不是親爹這事兒，主要取決於你看的是《三國志》還是《三國演義》。既然是假設，那我們便拿《三國演義》開刀。

作為關二爺的義子，既然可以成為關羽大大的左膀右臂，隨其征戰四方，自然是有些許本事的。

在《演義》中，關平的高光時刻，便是在襄樊之戰中，與曹軍虎將龐德大戰三十餘回合而不慫。

龐德何許人也？曾與曹操麾下許褚等諸猛將對戰而不敗，曾單挑的魏延頭疼，曾與關羽大戰百餘回合難分勝負，並獲關羽盛讚棋逢對手。

有勇也就罷了，關平還有謀，相比於關二爺的桀驁不馴、目中無人，關平在戰場之上則更懂得察言觀色，也更小心甚微。

如果不是麥城之戰，隨父而亡，則未來必定是蜀國第二代五虎上將中的扛把子。

龐統：不會涅槃的鳳凰

臥龍鳳雛得一者可安天下！於是貪心的劉皇叔把兩人全都收入了麾下，然後負負得正，得天下這事兒就涼了。

除了在赤壁之戰中攪屎棍，收服鳳雛後的劉皇叔，多少也得到了些許好處。那便是堅定了劉皇叔奪巴蜀、取益州的決心。正所謂軟柿子趁早捏，捏完了趁早吃。

如果不是急功近利，如果未死於落鳳坡的亂箭之中，鳳雛龐統在劉皇叔未來的政治生涯中，絕對可以起到與臥龍諸葛相同的作用。

鳳雛協助劉皇叔坐擁巴蜀、漢中等地，臥龍穩守荊州地區，養精蓄銳、一統天下，未必就是痴人說夢。

然而天妒英才，歷史也不允許隨便開掛。

法正：(郭嘉+賈詡)/2的蜀漢版本

史實中，蜀國第一謀臣當屬法正，只不過在演義中，過度神話臥龍先生，而讓這一位有輔弼君主之能的大賢之才被隱沒。

對法正的客觀評價大概為心眼小、報復心強、記性好，當然最重要的還是有治世之才。

劉皇叔入巴蜀，有兩條支線劇情，一條是臥龍先生帶著張飛、趙雲；另一條是劉皇叔被龐統、法正帶著。龐統先生一早便領了盒飯，劉皇叔的作戰能力又極其值得廣大同胞同情，所以一路扛著劉皇叔踏入成都的便是法正。

寄給劉璋的勸降書，便是出自於法正之手；定軍山搞定魏軍大將夏侯淵的謀略，便是出自法正之手。

劉皇叔與法正之間的基情更不弱於劉皇叔與諸葛孔明。有史為證：

先主與曹公爭，勢有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無敢諫者。矢下如雨，正乃往當先主前，先主雲：「孝直避箭。」正曰：「明公親當矢石，況小人乎？」先主乃曰：「孝直，吾與汝俱去。」遂退。

大意為：

劉備和曹操幹仗，劉備不肯撤退，誰勸也沒用；於是法正走過去給劉皇叔擋箭，一時間心疼的劉備大喊，“孝直躲開！” 法正卻說，“您親自在前，何況我呢？”劉備瞬間感動得熱淚盈眶，“孝直我們一起走！”

也正是如此，當劉皇叔因兄弟們的死訊上頭，決定起兵東吳時，孔明先生哀嘆，這件事只有法正能哄好主公了。

然而法正卻如郭嘉一般英年早逝了。

張任：匆匆一瞥的帥才

劉皇叔入西川，打的不是劉璋，而是張任。因其有勇有謀，又具備政治眼光。

先是一眼看破了大耳賊劉備想要奪取西蜀的圖謀，繼而是在雒城防禦戰中打敗劉備軍，並險些生擒了劉皇叔，再是與張飛、魏延等猛將戰而不敗，最為重要的是有一顆“忠心耿耿，寧死不降”的忠君愛國之心。

假設真的歸降於劉備，大後方有了這一鎮宅之寶，蜀國上下大可把精力重點投入到北伐曹魏之中。

可惜忠君者生無二主。

關平、龐統、法正、張任四人，可以將其定位為：

猛將系列：關平

輔國能臣兼隨軍軍師：法正、龐統

護國帥才：張任

當然這一切都是假設而已。

如果是歷史，那沒有如果；如果是演義，那就全看作者的筆桿子和腦洞了。

如果龐統不死的話，諸葛亮、張飛和趙雲就不會入蜀，而是留在荊州，這樣的話荊州就不會丟。同時益州擁有法正，龐統等謀士，黃忠，魏延，馬超，張任等武將，應該也可以拿下漢中。此時，益州和荊州方面都有足夠的人才，能夠分別出擊，實現隆中對的機率就很大了。

關平、張任在小說中武力值頗高，其實在正史中不過是一筆帶過的小角色，並不重要，死不死降不降的意義不大。但是龐統法正在正史中的影響，特別是對劉備集團的影響力是非常大的。雖然說歷史不能夠假設，但如果這兩人不早亡，三國的歷史絕對會改寫。

先說龐統，字士元，號“鳳雛”，與諸葛亮的“臥龍”齊名。司馬徽稱之為南州士之冠冕（比喻第一位），對他的評價比諸葛亮還要高。龐統先在東吳當官，卻不受重用，大約在赤壁之戰後才去投靠劉備。劉備起初也並不看重他，讓他當了耒陽縣令。反過來說，也算不上是輕視龐統。因為當時劉備剛剛平定了荊南四郡，再加上個江夏郡一部分，南郡應該還沒有借到手。三國時期，小縣的縣令稱為縣長，大縣的縣令才有資格稱為縣令。總之劉備當時地盤並不大，你一個剛來的就給個大縣縣令，已經很給面子了。結果龐統在任上幹得一塌糊塗。劉備得知大怒，打算處罰他。幸虧諸葛亮力保，劉備才壓下怒火，親自招龐統過來當面考察。有人不相信，覺得一個與諸葛亮齊名的人物，怎麼可能連個縣都治理不好。肯定是恃才傲物，故意為之。其實很可能他真的治理不好。諸葛亮是文武全才，治民理政尤其擅長。相比之下，龐統擅長的就是軍事方面出謀劃策，出奇致勝。劉備起兵以來，大半輩子顛沛流離，屢戰屢敗，缺的就是諸葛亮這種蕭何式人物，更缺的是戰場上張良式謀主。劉備一生歷盡艱辛，眼光毒辣。一見龐統（先前雖然讓他當了縣令，應該沒有見過面），大器之，以為治中從事，與諸葛亮併為軍事中郎將。後來入蜀帶的軍師就是龐統。即使從赤壁之戰（208年）算起，到公元214年，滿打滿算龐統跟了劉備6年。卻在劉備即將成功的時候意外身亡，死時年僅36歲，才能沒有得到充分的發揮。

法正，字孝直。坦率的說，他與張松孟達一樣，都是有才無德的小人。他們在劉璋手下混得不如意，就果斷組團買主求榮。前面說了，劉備眼光毒辣，看人一向非常準。劉璋手下的“小人”一到劉備這種梟雄手下立即發出耀眼的光芒。陳壽評價他著見成敗，有奇畫策算。他最高光的時刻是鼓動劉備發動漢中之戰，出奇策殺死夏侯淵，最終奪下了漢中，為蜀漢的立國奠定了基礎。縱觀劉備戎馬倥傯的一生，正面硬槓曹操能取勝的，漢中之戰是唯一的一次。劉備跟法正關係非常好，可以說是心腹加朋友。法正生前劉備以“諸葛亮為股肱，法正為謀主”。死後劉備哭泣數日，隨後追諡為翼侯。是劉備生前唯一有諡號的大臣。受小說影響，都以為劉備的江山是哭出來的，事實上劉備性情剛毅，正史中他為之痛哭過的手下，只有法正龐統兩個人而已，關羽張飛都沒有這個待遇。

假設二人不死，荊州不會丟。關羽北伐時，以區區3萬兵力打得曹操幾乎翻盤。事實上當時曹老闆把自己所有能調動不能調動的猛將精兵全部集中到了襄樊前線，關羽一時間威震華夏絕非虛言。這時如果有龐統法正一人在，足可以輔助劉備穩住益州和漢中。其餘一人去到前線關羽身邊出謀劃策，暫調諸葛亮坐鎮荊州，足兵足食。天下大勢鹿死誰手還不一定哈。

起碼會增加蜀漢的國力，不會到了後期只有那麼幾個大將，根本拿不出手那種，法正不死，那麼基本上劉備就不會拼盡全力去攻打吳國啦，法正龐統主外，諸葛亮處理好內部政務，蜀漢基本上起飛，就算不能統一，起碼五胡亂華也不會這麼快發生，那麼三分天下的格局基本上沒多大的變化。