孫策和馬超相比差距還挺大的，最多也就是能堅持五十個回合而已。

孫策也是在《三國演義》中經常被高估的一個武將。確實孫策在出場以後沒有打過一次敗仗。在牛渚之戰孫策更是因為挾死於糜，喝死樊能而獲得了小霸王的美名。不過孫策遇到的最厲害的對手也不過是太史慈而已。

在神亭嶺一戰孫策和太史慈大戰百餘合不分勝負，最後更是雙雙奪槍墜馬，可見兩人武藝差不多。

而太史慈在演義中除了孫策之外，還和程普、張遼兩人交過手，都是以平手告終。特別是太史慈和張遼之戰，兩人戰了七八十合打平，武藝也是非常接近。所以孫策、太史慈、張遼三人基本可以視為同一等級的高手。

雖然關羽曾經誇過張遼武藝不錯，不過張遼在實戰中和夏侯惇、張郃、淩統等人戰平，其武藝水平最多也就是一流水準，和馬超這樣的超一流武將還有一定差距。

在演義一流武將對超一流武將的戰例不少，不過都是以失敗告終。比如像夏侯惇對呂布，十合左右戰敗；張郃對趙雲，三十多合戰敗；張郃對馬超，二十合戰敗；曹洪對馬超四五十合戰敗。

從這些戰例我們不難看出，一流武將對超一流武將最差戰績是十合，最好戰績也就是四五十合。即使考慮各將在不同戰鬥中表現有所差異，孫策在一流武將中也屬於排名靠前的水平，那麼他遇到馬超也就是能堅持五十的樣子，再多就危險了。

從小說的角度，孫策和馬超之間的武藝肯定會有一些差距，但是這個差距是不是很大？不好說，因為孫策是“江東小霸王”，馬超是“不減當年呂布之勇”，表現都是相當強悍的，所以還是做一個綜合的分析。

孫策的經典之戰，就是和太史慈一共打了一百回合不分勝負。太史慈早期在黃巾軍之中來去自如，這是超一流的表現，但後期太史慈打平程普，王朗，張遼，嚴重拉低了武藝水準，所以，太史慈的武藝在強一流左右。孫策雖然場面上是平手太史慈，但是二人打到一百回合時，是太史慈先夾斷孫策的長槍，有兵器較量已經落於下風的嫌疑。而且，二人摔下馬來互毆，孫策眼明手快搶了短戟，而太史慈只是搶到孫策的頭盔，所以最後太史慈是隻有防守之力了，因此孫策佔上風，武藝當在強一流以上接近超一流的表現。

馬超的經典比較多，這裡只說潼關戰許褚，因為和神亭嶺之戰有相似之處。當時，馬超許褚二百三十回合也是場面上平手而已，因為許褚先夾斷馬超的長槍，也是有兵器上即將落敗的嫌疑，更何況許褚是裸衣戰馬超，氣勢上已經輸了。打了最後，馬超還有餘力追殺曹軍，而許褚已成強弩之末，甚至還被流箭射中。許褚是曹營中，唯一的超一流高手（典韋已犧牲）。雖然在這個層級中，許褚屬於末位，但是到了潼關之戰，武藝達到鼎峰不容小覷。馬超能取得上風，自然擁有頂級超一流的實力。

再說戰場表現，孫策在牛渚之戰，三回合生擒於糜，喝死樊能，這就是生擒一將，喝死一將，表現相當出色《第十五回》；馬超在剛出場時，不數合殺死王方，李蒙上來偷襲，被馬超一回生擒；所以，還是馬超出色一些，因為第一，孫策喝死一將是用蠻力，和張飛遠距離喝死不可同日而語，而馬超生擒李蒙是假裝不知，屬於戰鬥技巧和敏銳力；第二，王方和李蒙是西涼出身的將領，武藝怎麼也比劉繇的部將強；第三，更何況，馬超八九回合敗於禁。二十回合敗張郃。數回合內奮力殺了李通，都是曹營中的名將《第五十九回》。所以，馬超的表現要高一籌；

另外，孫策曾經遭遇一次圍毆，許貢三門客埋伏孫策，結果反殺一個，另外兩人被韓當等人趕來砍殺了。當然，孫策在這裡吃了兩個虧，，一個是不知道刺客的身份，放鬆了警惕；第二，孫策的劍刃無緣無故斷掉，又無其他兵器，只有弓；馬超面對的圍毆是步戰，還是在對方的大營中，砍傷韓遂，又一人大戰韓遂手下五將。隨後，馬超砍翻馬玩，剁倒梁興，其餘皆走；還有一次是馬超大戰楊阜七人，除了楊阜，其餘皆被馬超所殺《第六十五回》；所以，儘管孫策在圍毆中吃了虧，不能反應其真實武藝，但是無論如何還是比馬超的戰績有很大的距離。所以，孫策的整體武藝戰績都不如馬超。

其實，馬超一開場，原文就說了“年方十七，英勇無敵”，這肯定頂級超一流的定位《第一十回》；孫策出場雖然射中了陳生，卻在軍中大亂時，還要程普的護送《第七回》；所以，孫策的武藝應該和馬超有著一個層級的差距，但是孫策畢竟還是接近超一流，所以二人大戰，參考鼎峰許褚，大概八十回合後，孫策不敵；

孫策有霸王之勇，有王者之風，風流倜儻，豈是一般武夫可比！至於武力一道，俱是編著者演繹，書中尚無有排名，他人豈可以胡亂比拼？馬超之勇惟趙雲可比，豪氣干雲者唯姜維與孫策相似，然氣度仍有不如。

孫策和太史慈打平或者孫策稍強。太史慈和張遼打100回合不分勝負。張遼和張合50回合不分勝負。馬超20打跑張合。

倆員虎將武藝武力差距不大，雖然馬超武藝超群！但是孫策也是少年英雄！而且更會用人，胸懷大志豁達，會用人，會打仗！三國武將成就最大的就是孫策！

孫策，與其父孫堅，都是江東不可多得的好漢；江東自古多文才，但功夫好的武將，卻歷來都非常罕見；非常可惜，孫堅和孫策，父與子，兩大高手，都命不長久，否則，幹得事業還將大得多。牛渚之戰，於糜，劉繇部將，縱馬出陣，只打了三合，就被孫策活捉；樊能，見於糜被擒，怒衝趕來，舉槍向孫策後心直搠；不料，孫策突然回頭，大喝一聲，嚇得樊能掉下馬來，頭破身死。挾死於糜，喝死樊能，孫策，贏得了“小霸王”的綽號，並威震江東，給三國演義的讀者，留下了非常深刻的印象。此前，孫策分兵五路，偷襲劉繇的營寨，與太史慈大戰一百合，從馬上打到馬下，打了個平手，不分勝負。

太史慈，也是高手，弓馬熟練，箭法精良，出場時，以單弓匹馬，射死數十黃巾餘黨，衝出北海之圍；有過四次單挑記錄，對手分別是孫策、張遼、王朗、程普等高手。

馬超，二十歲就大破郭援，威鎮河東；有過與曹營“五子良將”的打鬥，于禁上前，也就八、九合，就敗下陣來；張郃接戰，二十合，也敗歸本陣。憑一己之力，馬超殺得曹操丟盔棄甲，割須棄袍，曹洪拼死抵擋了四、五十合，刀法散亂，氣力不加，曹操卻趁機逃命，不禁無限感慨，“馬兒不死，吾無葬地也。”曹操以“馬超不減當年呂布之勇”，激發了麾下大內保鏢，有“虎疵”綽號的許褚出戰，先後打了二百三十餘合，不分勝負；途中，許褚殺得性起，脫了盔甲和衣服，裸衣鬥馬超，成了演義中精彩絕倫的打鬥篇章。劉備激發張飛的鬥志，在以逸待勞的前提下，才與馬超大戰，前後打了二百二十餘合，不分勝敗，雙方算是平局結束。縱觀三國演義，孫策，儘管武功高強，但由於自身死得早，最關鍵的是仍然缺乏過硬的戰績，來支撐他在武將中名列前茅的排名。此外，“小霸王”綽號，儘管名聲響亮，但劉繇部將於糜和樊能，實在是武功稀鬆平常之輩，於糜，僅三合，就被孫策所擒；樊能，更是被孫策大喝一聲，跌下馬來而死，可見兩將都是慫包蛋。唯一能支撐孫策戰績的，就是與太史慈大戰一百合，不分勝負；但透過武將之間的比對，能得出孫策雖然武功高強，但事實上與馬超卻有非常大的差距，倘若兩者有機會對陣，毫無疑問，孫策，將成為馬超手下的敗將。可從太史慈與曹魏陣營“五子良將”中的張遼大戰七八十合，不分勝敗，引出張遼的戰績來判斷；張遼，曾與原“河北四庭柱”中的張郃，在官渡之戰中，大戰五十合，不分勝敗。同為曹魏陣營“五子良將”中張郃，在與馬超的博弈中，僅堅持了二十合，就敗下陣來，據此反推過去，張遼，將敗於馬超；太史慈，將敗於馬超；孫策，也將敗於馬超。本文作者據出得出的結論是，馬超的武藝遠在孫策之上，恐怕不會有人持反對意見吧！當然，武將之間透過與其他將領的打鬥，得出某某功夫在某某之上，也僅供參考而已，同樣張郃，在與趙雲的打鬥中，三十合內，撥轉馬頭就跑，但不能因此得出結論，馬超武藝在趙雲之上，畢竟馬超二十合打敗張郃，而張郃在趙雲手中，能堅持三十合。

江東小霸王孫策的武藝在江東群雄中是第一流的，但放在整個演義中來看，孫策的武藝應該和徐晃二張兩夏侯和曹仁曹洪等差不多，相比白馬銀槍，殺得曹操割須棄袍的錦馬超，差距還是不小的。

從孫策到馬超，正好有一個完整武力比鬥鏈：孫策八十合平太史慈，太史慈八十合平張遼，張遼五十合平張郃，張郃二十合完敗給馬超。

結論也就是孫策遇上馬超，二十合左右會落敗。當然，以上各對廝殺的回合數不是太長，比如張遼張郃五十合平手不能說二人武力就完全相等，但書中也沒任何證據可以證明張遼張郃誰更強。但我們還是給孫策馬超二人的對陣做一個合理範圍內相對寬鬆的推測，也不會超過三十個回合。

在三國二十四將排名裡，馬超排第五，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”，但我認為這只不過是個順口溜，為了押韻胡亂組合而已。馬超真實的武力排第五沒錯，但他前面的不應該是典韋和關羽；馬超的武藝也可以進前三，那就是：

呂布第一

趙雲第二

馬超，顏良，文丑並列第三，孫策的本事相比馬超，差了一條街的距離。

問問關羽秦瓊，他們孰優孰劣，就知道了。要我來說，前期孫策強於馬超，畢竟年長，成熟得早，後期馬超強於孫策，畢竟孫策已老