很顯然這樣做是有問題的，不保護野生動物，不會讓野生動物更豐富，只會讓野生動物更少。不允許野生動物養殖，也無法完全禁止住野生食用，會讓野生動物更少。這都不是正確的做法。

正確的做法是禁止捕獵食用無法大規模繁育的野生動物。對於可以大規模繁育的野生動物鼓勵養殖，禁止捕獵野生。對於有食用習慣和藥用特點的目前無法大規模繁育的野生動物，資金傾斜鼓勵繁育科技研究。

用正向引導為主代替簡單禁止，用科學發展代替無腦幹涉，使人與自然和諧相處的能力加強，儘量減低人對野生資源的破壞，用養殖擴大可養殖野生動物基數，增加人的自然調節能力，才是解決問題的辦法。

如果不保護動物，野外食物鏈會出現斷層，那些人類不吃的物種就成災了，那會變成災難，而那些吃的物種基本上要靠養殖來繁殖

拯救一個物種，首先要禁止此動物製品的消費，不禁止消費環節，養殖再多都沒有用。比如梅花鹿，揚子鱷，大鯢，中華鱘，這些動物人工養殖都已經非常多了，可是野生種群到現在還是岌岌可危，為啥？就是因為好多的野生種群都被偷獵，然後藉助“養殖”的幌子堂而皇之的進入市場。如果能從終端消費環節禁止，才能保護這個物種。比如大熊貓，誰可曾見過任何熊貓的器官制品？還有朱䴉，可以養，但養殖的最終去向只能是野放進入大自然，而不是餐桌，這樣的養殖才是值得支援的。