我希望自己擁有有1萬元現金的帆布包。這次突如其來的疫情，使大家都深刻感受到，手中有現金才會有底氣，生活壓力才會減輕。試想一下，如果你是月光族，雖然擁有名牌衣服，包包，享受美食和旅遊帶來的快樂，過著小資生活，但突然有一天，你變得一無所有，難道你不會恐慌，度日如年嗎？在生活中，未雨綢繆，嚮往美好的生活，要做好最壞的打算。因此，現金為王，才是王道啊，哈哈！

我覺得這個問題其實就是享樂主義和實用主義的選擇，每個人的選擇千差萬別，因為我本人是實用主義佔大頭，所以讓我選，我肯定選實用主義，也就是選有一萬塊現金的帆布包！

當然選擇這些的前提條件是我們選擇者的基本物質條件都已達到，你不可能讓一個溫飽都達不到的人來選擇一個售價1萬塊的包而放棄1萬塊現金能解決溫飽改善生活的選擇，當然這裡說的是價格，1萬塊的包價值說不準了，有些奢侈品的包買來對享樂主義者來說就是主觀欣賞和收藏的意義，揹出去其實也就和帆布包一樣的功能，除了可能給揹包者帶來一定的虛榮的外在感受以外。

選擇實用主義是基於生活的價值理念不同來說的，實用主義者選擇就會看是否等價划算，這裡的划算是指選擇能帶來的好處，比如1萬元現金就是一筆有效的購買力，可以用1萬元現金到商品市場購買價值1萬元而非價格1萬元的商品，在實用主義者看來，那個售價1萬元的包包不值，所以認為不等價，他可以置換其他認為等價的東西。相反享樂主義者覺得售價1萬的包可能帶來的價值遠不止1萬塊現金能比擬的！例如觀賞性，1萬塊的包比帆布包等其他包更具有外在的觀賞性。再例如收藏價值，大品牌的包包在享樂主義者的眼裡，他的收藏價值更高於帆布包，所以拿1萬元現金和享樂主義者認為的好包置換，其會認為不等價。再例如精神層面，售價1萬塊的包不管是否真皮材料是否大品牌，但售價1萬元的包就能帶給享樂主義者購物享受和購物快樂！實用主義的享受和快樂是那些帶來實質可看得見的好處，而不是精神層面上，這就是差別。

當然是有一萬元現金的帆布包，一萬塊錢的包的確剛開始可以滿足小小的虛榮心，但時間一長，它的價值就慢慢的在降低，比方會磨損，會破舊，甚至會變得毫無價值，而且一萬元的人要搭配人，如果人沒氣質，即使背起一萬元的包，別人也以為是假的，但是一萬元現金的帆布包，不僅背得舒適，背壞了也不可惜，而且有一萬元現金在手可以創造更多的價值，比方說把一萬元去批發一些玩具或者小東西放在夜市上賣也可以賺點錢，還有行情較好時放在股市也會有收穫，比方說投資好一點的公司股票，長江電力，幾年前還是三塊多，即使買一萬的股放在現在都不止翻一番。格力的董明珠在接受採訪時說她之前花一萬買的格力電器，現在變成了一千多萬。

如果是站在我的角度來選的話，我會毫不猶豫的選擇有一萬塊錢的帆布包！原因不外乎就兩個：第一，我對包沒多大興趣，只要有一個簡單實用的包包就好。第二，一萬塊錢我可以拿來做其他事情，比如做投資，又或者買更多自己喜歡的，更實用的東西！

再好的包，也須有好的衣著、氣質和一眼看不出的背後的實力相映襯，才能體現出卓爾不群的格調。如果只有一萬塊錢，乖乖選擇帆布包更踏實。

此刻我選後者，因為當下現金為王是硬道理。5年前我會選前者，因為那時候這個包給我帶來的各種價值及價值感更好。