由於稅負等原因我國很多民營企業都做假賬，另外部分國有企業也會透過合理的手段做假賬，不過不像民營企業就是兩套賬。

因為現實中做假賬的現象大量存在，嚴重影響到會計人員的形象。

在實際工作中，會計人員做假賬的現象的確大量存在，這是一個勿庸迴避的事實。當年朱鎔基總理在上海國家會計學院題下了”不做假賬”四個字，說明做假賬已經到了非常嚴重的地步。

在一些民營企業，分內賬會計和外賬會計，甚至有些會計在一些業務群裡面探討內賬會計的技巧。偶爾我們可以看到個別上市公司也存在財務造假的現象，所有這些，讓人把會計和做假賬聯絡在了一塊，感覺會計就要做假賬，會計都會做假賬。

其實，沒有一個會計願意主動去做假賬，之所以造假，是迫於就業壓力、利益誘惑等各種原因。做假賬的現象也不是一下就能杜絕的，這需要各方面的努力。需要加大對做假賬的處罰力度，讓企業、企業負責人和會計共同為做假賬付出高昂的代價。定期公佈對於會計造假的處罰案例，產生震懾作用。

會計是把企業的各種經濟業務統一成以貨幣為計量單位，透過記帳、算帳、報帳等一系列程式來提供反映企業財務狀況和經營成果的經濟資訊。會計有五個基夲特徵:經濟管理活動、經濟資訊系統、貨幣計量、核算監督職能、釆用專門方法。會計是根據企業會計準則和相關規定對外提供資產負債表、利潤表、現金流量表、權益變動表和附註。報表中涉及計算，因此各準則提供了對應的多種方法以便根據情況選用，如存貨計價、政策變更。

需說明的是，差錯更正不是假帳。可以肯定的是，同一公司同一時期，不同財務會計團隊提供的報表有一定的差別，但不應有原則上的問題，這也是審計能容忍的。只是現代社會出現了少數完全或部分忽視準則，達到某種目的，隨意做的帳，即假帳，特別是上市公司有審計無法表示意見、董監高無法表示報告真實等亂象，讓人聯想會計就是假帳，這無疑是真會計的無奈，全社會的悲哀！

毋庸諱言，而今眼前多個行業都存在不同程度的信任危機，我們可以掰著手指頭來說一說，諸如商品房的質量不如以前了，食品和水果的味道不像小時候了，工業產品不經用了，運動鞋不經穿了等等，每個人都能吐槽上幾個小時。

會計本身職責就是負責單位財務核算、財務管理、納稅等。一個單位作為市場經濟的主體，在發展的不同階段可能有不同的任務和目標，有的為了完成上級下達的業績考核，有的為了少交稅，有的為了對外融資，有的為了上市，目的千差萬別，財務確實需要有一定的彈性，包括在會計準則允許的範圍內變通變通，膽大的甚至突破法律和準則、制度的束縛，這也是人性使然。會計確實需要承擔責任，但真正的第一責任人是單位的最高負責人，他們應該承擔更大的責任才對。

我們每個人也可以想一想，自己平時的所作所為是不是也給會計人員增加了壓力。比如有的為了攢點小金庫要求把工資分成兩份，有的要拿費用發票來抵訂個人收入以少交點個稅，招待費發票不讓入賬換成其他發票。不少朋友回到家還會給媳婦少報收入多報支出呢。

社會要和諧，社會要進步，我們大家是不是每個人都從自身做起，從身邊小事做起，一點一滴，推動社會共同進步！

前朱總理曾經給北京國家會計學院題詞，要求“誠信為本，不做假賬”，這道題詞至今還是國家會計學院的校訓。希望會計行業和其它行業的這種負面形象都能早點甩掉！

我們共同努力吧！

因為我們還不是“現代化”的國家！

那麼什麼是“現代化”國家，一般我們都認為四個現代化農業、工業、國防、科技現代化就是現代化國家了。可不是！因為現代化是人和人之間全新的協作組織方式，那什麼是“現代化”國家。

給大家推薦兩個定義，第一個，是美國學者本尼迪克特 安德森提出來的，現代化的民族國家是一個想象的共同體，就是每一個人都在想象中認同著一個共同體，這就叫現代化的國家，雖然是想象的，好像很虛，但是落實到它的地緣政治上就一點都不虛，很多國家的形成過程都需要這種想象逐漸凝成的過程。

比如說世界上文學作品有兩部著名的童話，安徒生童話就是安徒生一個人寫的，他是個自媒，這個僅僅是個文學作品，可是另外一個童話作品就具有強烈的政治意義，就是德國的格林童話。格林是一對兄弟，當時在整個德語區收集各種各樣的民間傳說，其後改寫，然後印刷，然後傳播到德語區的各地區，正是伴隨著這部童話作品的傳播，很多德語區的人漸漸凝結成為了一個想象的共同體，所以在德國的國家和民族的歷史上，格林兄弟就有非常崇高的地位。

你像中國，它是不是一個想像的共同體呢！看著像，比如說書同文車同軌，就打秦始皇那代就已經完成了，但是想像是有，共同體沒有。

第二個定義，就是古代法的作者梅因教授講的，從身份到契約，在人類文明的各個角落、其實都有這樣現象，在“現代化”國家出現之前，人和人都是用小共同體來完成協作的，說白了就是身份關係，有一句話叫做我的附庸的附庸不是我的附庸。

可是“現代化”國家來了這種基於身份的認同就要破碎掉。什麼東西從新連線人呢，梅因講的從身份到契約，大家是按照契約關係重新組織起來。

但是在中國其實大家認同的還是身份，中國經常搞了這麼多年，其實很多會計還是樂於為自己的老闆做假賬，為什麼呢，老闆也振振有詞啊，這個小孩我從18歲就開始帶他，我待他不薄啊，甚至男朋友都是我幫他找的，幫我擔點責任，他一直是跟著我的馬仔小弟，幫我做點假賬有什麼了不起的。大家都心知肚明。這在中國式的市場經濟上是一個很普遍的現象！

說到這個問題，也是很無奈的現實！在現實社會，這個現象確實普遍存在！說到底，一切都是為了自己的利益！

會計是做什麼的，他的主要職責是記錄和反映經濟活動的成果。

企業本身以盈利為目的的經濟組織。目前國內是中國特色的社會主義，除了涉及民生和國家安防的主要產業，企業中的絕大多數還都是民營企業。那麼民營企業的老闆除了極個別照章納稅外，在利益上本身就與國家的利益背道而馳。

民營企業老闆他的想法是自己要多賺錢少交稅，同樣會計也是因為老闆給開工資，為了自己的利益，要按老闆的想法做假賬少繳稅。會計也是為了生存，屁股決定腦袋，沒辦法，誰給他利益，他就會不得已違背稅法與會計的基本準則，來維護老闆的利益。會計作假內違背良心，法規和行業準則，外有企業小老闆和國家大老闆兩頭兩面夾板！會計不易！

同時，即便是國企，兩套帳的現象也是常態，也是利益決定的。國企賺多賺少，都是國家的，但兩套帳，卻與民企不一樣之處在於，民企是為了偷稅漏水，企業老闆多賺錢，而國企不是為了企業偷稅漏稅，是為了私設小金庫，當權者私自分錢。

只有建立社會誠信體系，同時還要重罰重判，才能最終解決這個問題！

發現民企造假就重罰，罰他個傾家蕩產，讓企業主其永世不能翻身;發現國企私設小金庫就讓國企當權者鋃鐺入獄！這樣才能讓會計迴歸其真實記錄和反映經濟活動的本來面目！才能良心做事，誠信做人！

會計從心裡來講，絕對是不願意做假賬的，關鍵是現在這個年代絕大多數單位是私有制企業，老闆在企業是說一不二的，而會計也就是個打工的，你堅持會計準則那你還想不想在單位做下去？老闆一句話就把你刷了，那你還要不要生活下去？做會計難啊！

因為廠長一支筆，人財物，全是廠長的一句話，一個企業，就是一個小小的獨立王國。再加上大形勢，小氣侯，會計別無選擇，只會對廠長負責，而不會對國家負責。如果會計隸屬於財政和審計的派出人員，就不會做做賬了！

那麼為什麼單單提會計做假賬呢？一種是自己就做過假，比如自己就是老闆、就是會計、就是報銷過假賬的員工，當然瞭解了。

另一種是媒體爆料上市公司做假賬，大肆宣傳。聽的多了，不足為奇了。

就目前來看，有幾家公司敢用只做真賬的會計，會計倒是淨心了，公司可要關門大吉了[捂臉]

如果世界上有不想做假賬的人，那就肯定是會計他本人，奈何劣幣驅逐良幣，你不做有人做，堅持只做真賬的連工作都找不到。

為什麼提到會計有人就聯想到做假賬，是這些人不明就裡只是瞎猜，不懂得‘路人攘攘皆為利往’的道理，不清楚何為假賬，也不知道為何出現假賬，假賬是誰主導的、符合誰的利益，為什麼假賬頻出。

這個目前是個普遍的現象，甚至很多公司的招聘就是寫的崗位內賬會計外賬會計等等，其實存在這樣的現象也是法律在落實，大家在認知的過程中執行所體現的白話說法而已。

稅法，是從稅的角度規範企業納稅的規定，法律法規，但是企業運營，企業財務運作，也有公司法，經濟法，會計制度等約束，和稅法的要求比如會存在一些不一致，這些的不一致存在，讓企業實際操過過程中區分了，報稅賬務和公司賬務的分離。也就有些企業選擇鋌而走險，選擇兩套帳，偷逃稅，這個是不可取的，也是要禁止的，這也是我們需要的稅務籌劃，在合法合規的情況下降低稅負，才是長久之計。

外部市場環境，法律環境，稅政制度規定的變化，也是促使這幾年企業的合法合規是重中之重，特別是科技發展，金稅三期上線，工商稅務資料的打通，將會讓企業不合規不合法的做法無路可走。大家的觀念也要轉變，已不在是內外帳的問題，出了問題可能一下就回到了解放前，是要合法合規的運營，運用好稅費等法規的工具，做好稅務統籌，才是長久之計。

會計行業門檻比較低，小型私營企業大多不夠規範，請的會計人員專業能力偏低，在納稅以及融資需求上，財務報表大多經過“整容”或者不實，會讓人們想到假賬。

會計有會計的難，雖能有相關法律法規規定不能做假賬，但老闆要他或她做假，他們也是沒辦法的。要麼辭職，要麼就聽老闆的話，這是千古不破的真理。關鍵還是監管部門包括財政部門、稅務部門要發揮出監管作用，尤其是稅務部門。但這又得國家改變現在的徵管體系，按徵管法規定應收盡收，但現實是任務制，每年完成任務就OK，因此稅源越緊張稅務部門對企業、個體工商戶等相對管理就緊，造價假就會少，如果稅源相對寬鬆，尤其是鐵公雞專案比較多的開發區，稅務部門對稅源單位就會管的松，造假就會多，因為沒人查啊。國家要打會計造假，先要從徵管制度上徹底解決應收盡收問題，但應收盡收稅率還是偏高，這是個系統工程，隨著金三系統上線全面推廣和國地稅已合併，相信3-5年內能解決的會計造價問題的。

個別人做了“假賬”，所以“壞事傳千里”，再加上主大部分人對財務報表的誤解導致。

通常所說的“假賬”分為三種情況，

1、虛構交易，這是真正的假賬；

2、故意選擇錯誤的會計處理，將真實的交易不按準則處理，導致真賬成了假賬；

3、選擇不同的會計處理，看起來是“假賬”，其實這是真賬，而且在法律允許以內。

提到會計，有人就會聯想到做假賬，這是會計人員的辛酸與無奈，也有損會計人員的形象。

試想一下那位財務人員願意做假賬？我想，任何一名財務人員都不想做假賬，無論是上市公司，還是非上市公司的財務人員都不想做出一份虛假的財務報表，因為財務人員清楚的知道，做假賬的風險巨大，甚至會斷送了自己的職業生涯和大好前程。但迫於職場和生活壓力，財務人員不得不做假賬，將“做假賬”的代名詞放到財務人員的身上真的不公平。

不知從何時起，企業的會計核算分成了內賬和外賬，何為內賬？何為外賬？哪個是真賬？哪個是假賬？有的時候將自己都搞糊塗了！這是財務人員的過錯嗎？當然不是！可為什麼又讓財務人員背鍋！

4月下旬國家金融委和證監會，對上市公司的財務造假案進行嚴厲打擊，對涉案造假的相關人員不僅要承擔經濟責任，還有可能承擔刑事責任，為了利益鋌而走險，害人害已真的得不償失。

另外，無所不能的金稅三期上線，讓偷逃稅款的財務造假基本無路可逃，從發票開具的“四流合一”，到工商、銀行等機構的聯網互通，再到電子發票的資訊編碼，可以做到資訊間的一一對應，以及360度監控企業的涉稅行為，實現稅務稽查的電子化。應該說，企業的財務造假涉稅風險進一步加大。

將財務置於業務的前端，讓財務參與業務，實現業財融合，如各種合同的簽訂，銷售業務的買贈促銷政策等，從合同源頭來控制風險，進行有效的稅收籌劃才是企業生存與發展的根本。否則，企業的風險首先是老闆的風險，如果企業因為財務造假而就此倒下，企業的未來就無從談起。

總之，將財務造假與會計人員聯絡在一起，真的損害了會計行業和會計人的聲譽。另外，打擊和控制財務造假需要全社會的共同努力，並加大財務造假的處罰力度，使企業的財務報表反映的內容是真實的、可信的。

2020年5月6日