火葬 比較花錢多 習俗不一樣 有些人觀念希望土葬 以期有來生 火葬佔地面積小 土葬佔地面積大 最好的死亡方式有 紀念意義 就是水葬 一點也不留 把骨灰做成戒指 吊墜 寫文章悼念 作為一個普通人 怎麼下葬都可以 也就是兒女想想 死就死唄 一了百了 作為名人 為這個世界做出貢獻的人 又另一說

深埋不留墳頭，不影響耕種會比較好，火葬後灑入大海，其實人想明白了就是那麼回事，怎麼環保怎麼做，為子孫後代造福。

人生最終都要走向不歸之路，這是任何人都將面臨的現實，沒有什麼可懼怕恐怖的，也沒必要回避，也沒必要過分渲染。

生命終結時，將遺休捐獻給生物、生命醫學科學研究當然是最佳選擇，但使用後仍存在遺休處理問題。我以為當前遺體火化不僅耗費能原，汙染環境。還存在二次埋葬問題，其實浪費也很大。遺體深埋，這裡並非指鄉下普遍存在的土葬。而是新型土葬，即將遺體裝入易降解屍袋，不用棺木，不用拱墓，也無須陪葬用品，可用機械在荒郊野外，劃定特定區域挖深坑，將遺體放入，用土填埋，不留墳頭，不立碑石標誌，最多可在上而植樹播種植物即可。其優點不言自明，若能推廣，無需建造火葬廠和骨灰存放之庭堂墓園。

推行新式埋葬，簡單易行，符合人類可持續發展，也不違揹人倫道德，生活風俗習慣。關鍵是要讓人們普遍接受，當然需要政府和民間團體大力宣傳提倡，人民群眾大力支援，改變人們的喪葬習慣必竟任重道遠，但社會的發展有時也是逼出來的，逼迫著人類必須要想方設法，因為人類生存空間必竟十分有限。

火葬消耗能源影響環境，土葬佔用土地資源。長遠考慮土葬會佔用大量土地，壓縮生存生活空間，還是響應國家號召火葬吧。

我認為如果要是讓我死亡之後選擇什麼樣的方式的話，我還是會選擇土葬，我不會選擇火化

我會把自己埋在一個山清水秀，誰也找不到的地方？每天看日出，然後看日落

其實死也不能說是火化了吧？其實不是排斥火旺，我覺得火化對我來說人死了，連自己的軀體都掌控不好，然後呢，讓火一頓給化成灰

嗯，我還是選擇土葬，然後把自己埋起來，深深地埋到地下，為大自然做貢獻

然後呢，給自己立個碑，往自己的生平事蹟都寫到墓碑上，嗯，等到後人來瞻仰我的時候，也知道我是誰？

你說這人一看到這些死了，而且一把火給燒沒了，我覺得好像又斷了自己的唯一的一點念想了，我還是覺得唉土葬好

可能跟家裡的這個傳統方式有很大區別吧！

本人對土葬還是比較認可的。幾千年的歷史文化。老輩人的生離死別。土葬還是首選的。中國人講究落葉歸根，這離不開土的。

人死如燈滅，不論貧窮還是富有都是同樣的任何東西也帶不走，是火葬還是深埋都是同樣的結果，以前的皇帝都是極度高貴的土葬，朝代滅亡他們的後人也就什麼都不是，不論富人或窮人能把遺體捐獻給國家做醫學研究最好，不捐獻按照當地要求不搞特殊不論火葬或深埋都可以，不用相信任何迷信都是騙人的，做一個活著的真正好人，死後怎樣處理屍體都可以。

死人？

允許埋的，當時是深埋好啦;

最起碼不用汙染大氣層！

不過:

但如今埋死人的地都權力化了，不交幾十萬，連骨灰都不允許你埋！

草木人生，人生如草。人是大自然的一部分，生命來於自然，死後也應該回歸自然。火化和深埋都可以，火化後把骨灰埋在地裡，深埋也不要佔用土地，就當作一種肥料回施到大自然，以自己的屍灰培育一草一木。死的乾淨利落，默默無聞，與世無爭，回到天地之中。

人來到世上，生老病死，實乃自然規律，不要過多考慮，這件事從環保的角度來講還是火葬好，人死燒成一把灰，不佔什麼空間，環保衛生，此乃明智之舉。但在現實生活中，人們把屍體燒了，裝在骨灰盒子裡，又埋在土裡，並且還要弄個墳頭堆起來，跟土葬也沒多大的區別，優點是以後這個墳頭的地方需要搞什麼建設，挪墳時比土葬的好挪。

舊的傳統一時在一些人的腦子裡接受不了，還是喜歡土葬，也就是深埋，把死屍裝入棺材裡深埋，人們大多接受不了火葬，現在隨著社會的發展，社會的變遷，農村已經改了不少舊的風俗習慣，起初推行火葬，好多老人死後，為了不火葬，有的都是晚上偷著埋了，後被政府部門發現後，又刨出來燒了，實際上現實生活中的火葬和土葬也就是問題中說的深埋沒什麼區別，不管是火葬還是土葬，最後都是佔據一樣的土地，如果採用火葬的話，就不要埋了，也不佔用耕地，如果是深埋的話就不要把屍體裝入棺材。

不管是火葬還是深埋，都不要堆墳頭，這樣不影響土地耕種，可在埋屍體的地方種樹，種花，留作紀念，也不違背倫理道德，同時也尊重人們的風俗習慣，總之還是火葬好。現在許多村莊都有墓地，這樣節約土地資源保護我們生存的環境。

我們以前死了以後都是土葬。死了那麼多的人了，你什麼時候看到滿地的墳頭來的？這就證明不存在死人和活人爭地的說法。為了利益都是他們編造的。火葬比土葬更汙染環境。不管你用什麼燒。你都得用能源。最大的問題是我們這一代。在過五百年沒有歷史。沒有考古。沒有紙製品的文字。我們將從歷史當中消失。