這個問題就好向在街上看到一隻老鼠，但老鼠沒犯你什麼，總是那多人喊打呀？這說明老鼠名聲不好，總幹些不光彩之事，向方方這些跳樑小醜就和過街老鼠一樣，吃著國家的飯，摔國家的鍋。以全華人民為敵討好她的洋爸爸。出賣國家的利益，讓西方拿著她瞎亂編造所謂的日記，成為攻擊中國的工具，來對中國說事。逑種吃內扒外的奴才還不如一隻老鼠！眾人喊打。這種心態就比大家喊打老鼠的人一樣。這種人的心態有問題嗎？不好嗎？

對於普通人來說，雖然沒看過日記，已經公開的事實（應該屬於微信資訊），讓他們義憤填膺，這很正常。至於日記的作者是何許人也，老朽不曉得！但從媒體報道中，感覺日記的作者，與小報記者罔顧事實，喜歡走偏鋒混眼熟沒什麼兩樣。老朽一生歷來喜歡站在公允立場描述評價事實。

為什麼說有些人沒看完呢？坦率地講，我是怕自己有偏見，強迫自己看完的。我不是很喜歡看不開心的文字，我現在看小說都看比較讓自己開心的，快樂的，沉重的文章小說我都看幾眼就不看了。

我發現我這個人活的比較膚淺，沒有救苦救難的菩薩心腸，只覺得過好自己就行了。如果有可能舉手之勞可以幫助別人就幫一幫。不會刻意地去做什麼。

我覺得每一個人成人都有自己的觀點和行為準則，別人很難改變什麼。有些人之所以沒看多少方方日記就反對她，我個人認為在於她對網友的態度。凡是不同意見的人，都是極左，後來竟是開罵，狗什麼的。

我對方方日記讀後，覺得方方老師如果以日記形式發表，只要別總是聽說，把聽說改為聽誰說的即可，大作家應該懂得文要對題。

還有，學會反思自己，學會換位思考，學會傾聽不同聲音和接納不同意見。活到老學到老，不止是指的知識，也包括做人。這些是我對自己的要求，同時也作為我對退休人員的建議，不能止步不前。

很多事都有一個引爆點，往往都是引出其背後的事情和社會現實。實話說方方日記我沒有看，也沒有評論的資格。張抗抗六因為評論方方日記被批的體無完膚，唉都不讓人說話了嗎？這就想正反雙方辯論會，有正方有反方你來我往，如果上來就扣帽子一棍子打死不是又回到1966年那個時候了嗎？同一個聲音沒有反對聲未必是好的，矛盾才能促進事物的發展。

做洋奴跪舔過了，天怒人怨把災招！

李成義

（2020年4月）

全民抗疫正高潮，卻有人暗把刀操！亦欲得啥反華獎，替敵對國捏造料！使盡渾身臭解數，藏陰暗角落發飆！吃國喝國恨死國，竟敢與黨唱反調！閉門造車吐壞水，混淆是非黑白倒！辱祖滅宗做洋奴，抱洋大腿遞獻刀！美帝玩這仍老套，叛書出把奸孽拋！卸磨殺驢喪家犬，就只剩自安慰了！棄祖崇洋媚外險，洋奴跪舔過災到！典型赤裸賣國賊，還敢打腫臉招搖！毀謗祖國和人民，掙死就寫一毒草！是極致叛徒奸佞，應依法辦莫輕饒！公開反黨反社會，現行邪惡氣焰高！死心害國家民眾，迎合敵特太叫囂！公檢法安該作為，莫讓奸賊逃脫掉！叛賊兩頭不當人，歷史恥辱柱釘牢！

（本文以照代簽名，踐行實名真責任！這照片就我本人，樂意與大家溝通！）

還用看嗎？！她寫的再好都是在國家危難的時候，把國家的弱點暴露給要謀害我們國家的政客！這是什麼？這是賣國賊！疫情期間不可能沒有苦難，為了個人利益，因為個人狹隘，暴露我們國家人民的傷口讓謀害我們國家的政客讓他們撒鹽嗎？！

好問題！

方方日記在國內成為熱點引起那麼多的負面攻擊，能夠看出來我們還遠遠不是一個成熟的公民社會。

成熟的公民社會一定是會包容不同的價值觀，非主流的言論和觀點不應該被這樣的攻擊。

很多時候非主流觀點對社會進步有獨到的積極作用。

比如方方日記內容以悲情居多，又有一些後來核對不準確的內容，再之後又在美國快速出版，因此惹來眾多非議責罵甚至意圖問罪。

個人看法，這樣子太過分了。

第一罪：方方日記的悲情沒有著筆反映國內抗疫的積極主流。任何事情都有兩個方面，國內疫情期間無可避諱發生了許多生離死別的悲劇，方方日記寫到這個程度也不一定能夠足份表達。個人日記不過是有感而發的記述，哪裡說的非要積極傾向才是對的？古往今來流傳動人的文字多是以悲劇情緒撼動人心的，方方寫悲情無可厚非。各種媒體積極的東西連篇累牘，再有一些悲情文字觸發人們心底的不忍與善良有何不可！疫情本身就是一場悲劇不是嗎？

第二罪：內容失實道聽途說沒有調查。疫情期間武漢住民隔離居家，要她如何去核實每一個內容？有那麼多資源的官媒尚且避免不了失實的出現，一個居家退休老人憑什麼要她的日記都像新聞一樣？

第三罪：給敵對勢力提供了口實。這個確實是太階級鬥爭思維了。首先，有沒有方方日記，所謂敵對勢力都不會不敵對你。其次，敵對勢力如果拿一個日記當作依據來和我們敵對，那也太弱智了。你太小看敵對勢力了，他們才不屑於這些小兒科的東西。再者，一個華人寫的日記在美國出版就如一滴水入大海一樣，根本沒人注意。反而是這些政治正確人的憤怒倒些許可能引起敵對勢力的注意去看上一看這個日記有沒有利用價值。

我們不能謾罵這樣一個退休女作家。她的日記沒有任何意義上的違法程度，完全是作為公民應該享有的正常不過的寫作權利，和她的一種悲天憫人或者叫做無病呻吟的感傷情緒表達。

那些叫罵的人需要回頭看看自己是否心智成熟。

我仔細看過一些，不過最近看有的網友說，方方最近修改了一些情節。

其實日記開始幾篇雖然情節色調不夠積極樂觀，但還在我承受的範圍之類，直到中間後面，她開口閉口有罪，罪人，而且結尾說什麼只有結束沒有勝利。

說什麼美好的仗她已經打過了，守什麼道之後，我覺得味道不對呀！

這時，許多網友挖出了她以前的許多言論，還有那本被封掉的軟埋，再回過頭看她的日記，字裡行間似乎都有映射了。

而方方面對批判她的網友，不斷地辯解，偏偏許多辯解的觀點經不起推敲，讓網友更加反感，現在網友罵她不僅僅是因為她的日記，還有她最新的微博言論。

有些沒看過方方日記的人，卻跟著罵得熱火朝天，是啥心態呢？

對待同志要像春天般的溫暖，對待敵人則像秋風掃落葉一般殘酷無情！

作為一個公民，對自己的言行都要負責

作為一個公眾人物，更要對自己的言行都要負責

有句俗話：“沒吃過豬肉，還沒見過豬跑麼”

群眾監督是人民群眾及相應代表組織依照法律賦予的權利，這不僅需要完善的監督機制，還需要提升群眾監督渠道。

加強群眾的監督意識。要增強群眾的信心，著力宣傳其享有的各項監督權利，增強其依法進行監督的意識，鼓勵和引導人民群眾行使好監督的權利，保護和調動好人民群眾行使監督權利的積極性，要提升群眾的力量，就必須增強群眾的監督意識，讓群眾意識到監督是一種權力更是一種責任。

公眾人物要正確對待群眾的監督。虛心接受群眾監督，變被動接受監督為主動接受群眾監督。主動深入群眾，傾聽群眾的呼聲，紮紮實實地，自重自省自警自勵，嚴格把自己置身於群眾監督之下，不能害怕人民對其監督，在人民群眾的監督中不斷提升自己的能力。

方方日記還用看？一張圖就知道真假，為什麼要看！

海外出版，海外出版，不到半年海外出版，還要看！

你們看看她日記關鍵詞！！！！

一個利用原湖北作協主席身份，利用公知身份的方方，身在武漢，號稱要寫武漢真實日記，可是她全是別人說，別人說，別人說！

透過對方方日記的關鍵詞統計裡發現：225次朋友、239次醫生、116次醫生朋友、28次醫生朋友說、151次看到、41次聽到、45次聽說、92次可能。

你覺得日記是真的嗎，用聽說的話，一直指責中國抗擊疫情不力，這是方方的全篇思想吧，還有其他的表述沒，沒了！！！

她參與過團購了嗎？瞭解武漢生活嗎，沒有！

她不屑於加入社群群，她作為原作協主席怎麼可能和普通人在一個群了！

支援方方就是漢奸，必將遺臭萬年

張抗抗、梁豔萍、王小妮、劉川鱷、等都是一丘之貉，一群精緻利己主義者，臭味相投，必將遺臭萬年。中國的文化圈一下子暴露出來這麼多，是好事，不宣傳中國抗擊疫情的不容易，反而一味的指責政府。

現在國外的哪一個國家比中國做的好，美國超過100萬，死亡超過6.5萬，這些人有人說嗎？

沒有一個人啊！！！

我是武漢人，我就要罵，怎麼了，她又不能代表武漢，為什麼寫什麼武漢日記，丟我們武漢人的臉，這種人真噁心。

1.從眾心理，具體事情雖然不知道，但是這麼多人罵她，肯定是她不對，跟著罵就對了。

2.湊熱鬧，蹭熱點。可能一些人就是跟風，覺得是個好話題，具體內容也不看，先洋洋灑灑罵上一篇再說，說不定很多人認同成了爆文呢。

3.表達憤慨之情。雖然方方日記完整的沒看，但是網上有一些原文片段，確實有不合適的地方，揪住這一個點，就能罵出一大段。

4.特殊時期比較敏感。一些別的國家正在找中國的錯處，想摸黑中國，結果方方日記中出現了符合外國口味的東西，正好被其渲染利用，還是華人自己傳出去的，這就有點讓一些人生氣了。俗話說，自己關起門來愛怎麼說怎麼說，但把自己不好的事說給外人聽，那就不行了，把別人扯進來，本來可能不大的事也給整大了。所以一些人可能覺得尤為生氣，罵聲一片。

武漢的方方，作為中國著名的公知作家、原湖北作協主席，當她要開始記錄武漢封城後的真實生活，很多人是期望的。方方日記更新後，吸引了全國很多網友的目光，很多人都希望看到武漢封城後的真實生活，側面瞭解到這座城市裡發生的事情。很可惜，大家失望了，到後來發現她的方方日記居然在國外進行外文出版時，才發現這個老太太，居然在大家疫情防控一線時，她居然在販賣人血饅頭，她的公知在哪裡？

方方日記評價，網路的聲音都非常中肯

方方在她的日記裡，起初寫的非常真實，但是慢慢的方方日記變了，她的日記裡只有吐槽、抱怨、不公。也許她發現了什麼，她慢慢的忘記了自己最初的目的記錄真實。她突然轉身就走向道德的制高點，開始脫離真實，開啟了她的批判。

她決定儘可能的瞎揣摩，也難怪一個大門不出，二門不邁的，躺在自家別墅裡，寫日記的人，怎麼可能代表武漢的基建工人、醫護人員、新聞記者、廣大普通市民、服務人員們的心聲了。所以在方方日記，不難看到一些關鍵詞彙的統計：225次朋友、239次醫生、116次醫生朋友、28次醫生朋友說、45次聽說、92次可能。這是以偏概全，混餚視聽。

方方日記在美出版，給公眾帶來一份刺痛，胡錫進：方方日記迅速由美國哈珀柯林斯出版社出版，很多華人感覺不舒服，這種感受很正常，也很自然。

1、對於一本書來說，這個翻譯發行速度快的令人深思

看到網上說，劉慈欣的《三體》英文翻譯加出版用了6年，而方方日記只用了半個月。真是匪夷所思。按照作者的意思，打鐵要趁熱，但是，為何不選在國內出版，要在國外出版？

2、給美國攻擊中國，提供一把利劍

美國的抗疫都爛成這樣了，還發起了對中國抗疫的猛烈攻擊。特朗普政府的首要目的就是向中國甩鍋，一些美國精英甚至在鼓動西方國家一起要求中國賠款，那讓很多華人聯想到 " 庚子賠款 "，中國面臨著抵制美國攻擊的嚴峻挑戰。

3、依舊活躍在各大平臺，並且嘲諷那些批評她的人為極左思想的烏合之眾。

一個有著驕傲家庭背景的留學生，一個知道十分熟悉中國輿論環境，一個十分聰明的女孩，為什麼會像一個傻子，不斷的和網友過招，對自己寫下言論也絲毫不在意？仔細思考下，他們三觀有問題，他們從本質上從來沒有認為自己錯在哪呢？正如我們的方方一樣。

你是華人，你的民族大義、道德觀、是非觀在哪？在現在全球疫情形勢嚴峻下，無疑是給他人牴觸了一把鋒利的武器，用來對付華人，仇者快輕者痛。

請這些人停止你們的言論，就不能閉嘴嘛？一定要讓自己火起來，讓更多人記住，遺臭萬年。

回到提問者的話題：有些沒看過方方日記的人，卻跟著罵得熱火朝天，是啥心態，你說呢？但凡愛國、三觀正、有民族大義的，不罵他們，難道把她捧上天嘛。否則，他們這樣的人一定以為他們的言論是對的，甚至會更加變本加厲。

關於方方日記一直被許多人做的沸沸揚揚

其實爭吵無非以下幾個方面

1,很多沒有經歷過疫情重災區實際情況的會覺得方方日記人為的誇大了事實

2,畢竟作為華人，很多都是愛國的，站在這樣的角度就會覺得方方日記似乎在煽動民心，

3,很多人質疑方方日記很大程度上是方方日記裡過多的，某某人說，某某同學說，某某親戚說，這些讓追求客觀事實的老鐵們嚴重質疑日記的真實性，

4，一場疫情，可以說是波及全國，全華人都受疫情影響，只是影響的重與輕而已，對於疫情下，感同身受的華人而言，全華人民都難，都是受害者，而方方日記中辛酸的經歷大曝光，似乎忽略了全國還有很多默默承受者，

最後想說，其實一件事情，都有兩面性，就看你對照的參照物而已

這些也讓我們想到，其實生活中學會換角度，站在對方立場想問題，

很多事情都會迎刃而解，

疫情之下的重災區武漢，當時真實的狀況其實真的很心酸，

如果當時到過武漢疫區，相信又會是另一種感想，

再者，沒有國家強大的凝聚力和絕大多數熱心的華人，武漢疫區不會控制得如此完美

更甚者，沒有武漢人直覺自律的堅守，安有完卵，

所以說，許多問題，站在縱觀全域性的立場，結合對方立場考慮問題，就不會覺得誰誰都有多憋屈，

有個傻子，舉止怪異，衣著誇張，大家看到他就會哈哈大笑。

於是傻子也就跟著笑。當有人問他，為何發笑時，他說，因為你們笑啊。

方方日記我也沒看，所以不評價。

我是看過方方日記的，個人只想說方方日記裡記錄的事情體現出了方方老師本人以及武漢人民在新冠病毒來臨時和抗疫期的真實情感，沒有任何對事情的歪曲和誇大。對方方日記進行猛烈抨擊的人我想可能是因為日記裡對武漢市和湖北省政府從疫情一開始的隱瞞和輿論的封鎖，評批他們沒工作能力只會條例化按檔案辦事，全國的官員都一樣，如果疫情發生在別的任何一個地方，那些官員都不會比武漢官員做的要好，只是武漢的官員更倒黴讓武漢遇上了新冠病毒。另外對政府對輿論的管控進行了批評，指出如果不是對輿論的嚴歷管控新冠病毒的發現應該會更早，並對李文亮醫生表達了敬意。我想這些可能是那些惡意攻擊方方日記的原因吧，他們所釆用的手段還是老一套的斷章取義歪曲文字法，還別說這老祖宗留下的東西在任何時候都還真的是管用，看看網上那麼多的追隨者就知道了。希望那些不明真相者認真的看看方方日記後再說吧，千萬不要被別有用心的人帶歪了。

日記記錄片面地放大悲慘，選擇性地忽略掉政府擔當，在疫情中多少感人事蹟沒有報道，作為一個公眾人物，要有歷史擔當;而且在國外甩包袱給中國之際，在此時此刻卻在國外發表，相信方方也拿到一定版稅吧，賺這個錢，只要有點愛國情懷的人都做不出來吧？外國出書冠以武漢日記，多少道聽途說被冠成事實了。中國瀝盡幹辛萬苦才換來今日穩定局面，國家大了，有些不光彩也不用拿來放大，被外國利用了，還不道歉，到處舌戰，這些已不是日記的事了，是做人態度，責任和愛國情懷了，是個華人就應慫她