定頻：在中國電網電壓為220伏50赫茲這種工況條件下工作的空調，由於供電的頻率不變，壓縮機轉速基本不變，依靠不斷的啟停壓縮機來調整空調的開關，達到室內溫度的目的。

變頻：相對變頻而言，透過變頻器來調整壓縮機的供電頻率，調節壓縮機的轉速快慢來達到控制室內溫度的目的。

變頻空調優點是溫度控制精確，噪音低，舒適度高，壓縮機壽命長，省電。缺點是造價高。

定頻空調優點是造價便宜，系統簡單故障點少，維修容易。缺點是噪音更大，啟動頻繁能耗較高。

當然這個定頻與變頻的選擇也要從多面性考慮。初期投入來說一般變頻會比定頻高出上千元左右，但是使用頻率高也就兩三年就能把這個費用節約回來。如果單次使用時間不長的這種情況那麼定頻和變頻的耗電量是差不多的，當有空調需求的時候房間溫度與面板設定需要的溫度有很大溫差的時候（特別大空間），無論定頻還是變頻都是滿負荷工作，這個時候的耗電量是相當的，當達到設定溫度之後，變頻空調才會低速不停機運轉，有溫差後再高速運轉；當達到設定溫度後，定頻空調則直接關機，有溫差後再開機高速運轉，所以長時間使用定頻才能提現節能性。

根據題主的交代，我認為你適合用定頻的風管機，它相對於櫃掛機，造價略貴一些；相對於中央空調來說，造價便宜得多。它要分為定頻和變頻系列這兩款，變頻肯定是優越於定頻的，不容質疑；但是我認為要根據實際使用情況來選擇它們，特別是四川成都地域的使用者，我接下來就以我的工作經驗來說說我的看法： 分管機空調為何物？

簡單點說，它就是介於櫃掛機與中央空調（多聯機）之間的一種空氣調節器。它隱藏於吊頂裡，看不見空調的機子，只有兩個百葉風口，鑲嵌於吊頂上。它的形態還是像壁掛機一樣，由一臺內機對應一臺外機，中間也是採用兩根銅管相連線，排水管用專用的UPVC管進行排放，但是這些東西全部掩藏於吊頂裡。

我的工作經驗是，一般選擇風管機的使用者，都是對空調使用率較低的使用者，並且為了美觀，所以在客廳選擇的風管機或全屋子的風管機空調。

優點：

1、安裝簡單，

2、控制方便，開關空調隨意，不與其它區域的空調發生瓜連。

3、不佔用地面空間，美觀度高，比如客廳。

4、因為它在高處，氣流均勻舒適度高。

缺點：

1、要增加吊頂預算（如果你原本打算中央空調，這個缺點忽略）。

2、冬季制熱效果不理想，舒適度不高。

3、需要多外機機位，且內外機距離不能過遠。

定頻或變頻的能耗及噪音比較：

基本能耗比較：

某品牌3P的定頻風管機（因為客廳使用3P的機率很大），它的輸入耗電功率是2800瓦，做功4小時，一個月是336度電；另外，它的內機比變頻的耗電多20瓦，一個月多用2度電，即338度，一個夏季你這臺定頻空調是約169元（電價0.5元/電度）。

同上的3P變頻風管機，它常態下的輸入耗電功率是2600瓦（因為變頻，它最小功耗是680瓦，最大功耗是3270瓦），做功4小時，一個月是312度電；一個夏季你這臺變頻空耗電量約156元（電價0.5元/電度）。

實際執行中，定頻在這4個小時裡會自動啟停，帶來的耗電量是不會減少的；而變頻的空調在這4小時裡是不會停止的，它會隨著溫度的變化而降低能耗，最小可以減低到680瓦，這樣的話，能耗差異就很大了。反過來說，我們對空調的使用率越低，變頻的節約費用越少或越不明顯。

噪音的比較：

定頻風管機是最低32分貝，最高39分貝；變頻風管機最低是30分貝，最高36分貝。我的經驗是，這兩組資料完全沒有實際意義，因為我們的耳膜靈敏度達不到這幾分貝的差異。內機功耗：定頻是110瓦，變頻是90瓦，所以這個功耗可以忽略不計。購買價格比較：定頻比變頻一般要便宜約800元（不一定，看商家自己的報價體系，它不等同於櫃掛機報價）。如何選擇？

由於這個風管機的總造價不像櫃掛機那樣簡單，所以你先問問商家，他的定頻與變頻的機器，價差是多少？如果價差就500元以內，當然選擇變頻了。

然後，如果價差較大。比如差不多1000元或以上，再想想你家裡對風管機使用率高不高，比如像我家就使用夏天，每天估計就2-4小時，所以我就使用的定頻機器。

最後，如果你要有比較好的制熱效果（舒適度不談），就不建議使用風管機了，它這個方面確實就沒有櫃機效果好了，因為櫃機在低處，熱風可以撲向我們的身上，而風管機在高處，熱空氣輕，不容易被壓到1.4米以下的空間，特別是我們的腿部感覺很冷。

總結：

我們選擇風管機，除了美觀，幾乎是由於對空調的使用率不高而選擇它；我們選擇變頻，很大原因是在乎能節約費用；如果使用率很低，你就算安裝的變頻，也節約不了多少費用（很可能要使用10來年才能合本）。其它的穩定性因數，我認為現在的空調技術非常成熟，穩定性還是非常高的，變頻技術對提高空調的穩定性是有幫助的，但是不是絕對的。