如果是得到國家教育基金資助，公費留學的話畢業後是一定要回國的，否則就等同於毀約，是要賠償留學期間的費用哦。

如果是自費留學，畢業又在當地找到工作才有可能不回。

北大清華甚至很多國家公派出國留學不回來的也很多。因為這些人出國簽訂的合同不是和國家簽訂的，而是與各個具體的單位簽訂的。只要這些單位不追責，他們就一點沒有問題。

他們在國外獲得碩士博士不回來，這些單位又能把他們怎樣呢？反正人都出去了，在這些人眼裡，國籍都可以拋棄，更何況一紙協議了。

有的人留學畢業後回來了，不回原來單位的也很多，原來的單位也沒有把他們怎麼樣的。

只是很痛心的是北大清華匯率全國最優秀的一批人，大量出國，大量不回來，真的是國家民族巨大的損失。

即使這幫人標榜在國外也可以愛國，也可以力所能及地幫助國家，也不可原諒。

畢竟他們首先還是把個人利益放在第一位的。滿足了他們個人利益之後，才力所能及的可能對國家出點力。

當年西南聯合大學學生楊振寧和鄧稼先一起去美國留學。鄧稼先博士畢業後就回國效力，領導國家兩彈研製工作。

楊振寧呢，留在國外獲得諾貝爾獎，晚年衣錦還鄉。

楊振寧在美國實現了個人價值，在國際上闖出了偌大名聲，功成名就後在暮年才回國。也許他是愛國的，但是他回來後國家給了他巨大的榮譽和物資基礎。這一點他是沒辦法和鄧稼先相比的。

雖然楊振寧比鄧稼先個人成就更大，在國際上更有名，我想在國人心目中，始終覺得鄧稼先更偉大吧！

在我看來，留學生不願意回國服務，關鍵還在於他們的人生價值觀出了問題：把留學單純看成了追求個人利益最大化的一種手段，而不願意承擔對國家和民族的相應責任。他們這樣做，即便僅僅從市場契約精神的角度來看，也是不可原諒的。

也許有人會說，留學生不回國，主要原因是國內環境不好。這句話乍一聽頗有道理，但仔細一琢磨就不是那麼回事了：在中國的經濟、政治、社會等方面的發展水平全面趕上西方之前，中國的國內環境相對於西方一直都是“不好”的，如此則留學生就可以一直以此為藉口不回國嗎？

哪有沒辦法的事情？ 對於國家重要培養人才，在國外學成不回國的定為叛國。不但家庭受到排斥。本人一生不得回國。

地球…人類命運共同體！

學成了回不回，尊重當事人主觀意願。

只要是不走邪魔歪道，堂堂正正的做人，對人類健康發展有幫助的。

不回國也正常，回不回國是個人選擇。公派生按合同必須回國效力幾年，到了時限可以選擇去國外。

物質條件決定了一個人的價值取向，有人為眼前的利益而忙碌，有人考慮的比較長遠。無論身處何地，永遠流淌著中國人血液，一旦宣誓放棄了中國國籍，中華民族也就不再是你的母國。

我們無意於貶低清華大學，北京大學。

這兩所大學都是中國最好的大學。

但是我們要看清華北大的留學生最後回國的有多少。

有很多人在強調個人的努力

有的抱怨回國後的待遇不好

但是我想說

為什麼老一輩的科學家跑到國外後，又在國家最需要的時候回到國內？

這不是因為愛國嗎？

有極少數的人不知道愛國為何物。

我們培養頂尖的人才不容易

父母傾注了多少心血

國家，人民與社會傾注了多少好的條件

周恩來說為中華之崛起而讀書

這是中國青年應該學習的第一堂課

愛國課

希望教育部與各高校都查查

哪些教授在網上與課堂上發表過恨國言論

這樣的教授如果是文科的，就開除吧

一個文科的思政不過關

真的說不過去

有真才實學的科學家，教育為主

加強思政學習！

目前國家也要實行教育改革，初等教育實行義務制，是對的，至於每年拿出相當數額的資金培養出國人材，這裡本身就有很多弊病，造成公派學成不回來，而沒有辦法，我站在國家的角度發表一下我的意見，高等教育階段，和出國深造，費用都屬於國家墊付，學業完成後，每年在國家企業工作，跟具時間進行遞減，制定有效的制度。以免每年國家浪費大量的資金。可以用這筆錢，從國際引進有用的人材。

回不回，那是個人意願，請理性看待！

北大清華的部分畢業生向外流出是個人的選擇，我們旁觀者或者是國家都沒辦法能夠主觀決定的。因為人往高處走，水往低處流。或許對於他們來說，國外的那個環境更加適合他而已，所以不用強求他們以簽訂協議或者其他用來約束他們的手腳，就沒那個必要啦。

首先我國是人口大國，每年的名牌大學畢業生數以萬計，其中不乏有一些國外的高等學府畢業生流入我們國家，所以相對來說可以把人才流進流出看作是一個能量守恆定律。

為什麼會有這麼多的清華北大出國留學就不願意回來的。結合其給出的原因加上我的分析，我認為有以下幾點：

一是部分外國在教育、科研以及經濟發展環境上，目前較國內更為出色（特別他們的科研投入比國內多很多），這些留學生想要個人發展得更好一點，留在外國會有比較好的平臺，這無可厚非，水往低處流，人往高處走。

二是能在清華北大畢業又出國留學的，基本上算是最優秀的人才，他們雖是祖國花了資金和心血培養出來的，但是他們留在外國可能獲得比較高的待遇，或者進入比較理想的行業、公司、機構。

三是如果出國留學後在美國發展得比不上其他沒上清華北大的同學，會感覺臉上沒光，所以他們會苟活在美國，幻想有一天飛黃騰達。

目前我國內部科研、教育、營商環境正在加速向好發展，但目前仍然不是世界上最好的，只是前途比較光明，而某些地方現在就比較好，所以有些留學生選擇了把握當下而不是未來。

當然，我們還是希望優秀人才能夠和我們這些普通大眾一起，建設我們的國家，畢竟有他們，國家的發展可能更加迅速。人才是第一生產力。那麼如何該去做呢？

一方面，可以在義務教育階段就加強學生的愛國主義教育，培養學生的愛國熱情。

另一方面，在吸引人才上面，可以為其提供更具競爭力的薪資待遇和發展空間。

一個人才的成長，政府和個人或家庭都付出了很大的努力，花費了很多的物力和財力。成才後為誰服務，他的走向問題雖說是個人的自由，他有權利決定自己的一切。但有時也牽扯到一些國家或者民族的利益。無論人在那裡發展，只要做一些服務於人類，有利於國家和民族的事情。相信大家都會理解的。但是，如果違背了自己的良知，唯利是圖，做一些危害國家和民族的事情，那麼他就是民族的敗類，人人可誅之。

那些學生在哪是個人自己的事，沒必要為他上心。但約為他國效力壓制和傷害祖國，這樣的人就敵人。任何時間都不準踏進國門。

在對待清華北大出國留學的學生，該不該回國效力，清風老師認為我們沒有必要太極端化了，沒必要用祖國這個枷鎖去捆綁他們。

在中國教育是公平的，都是從幼兒園開始學習的，只不過有些人止步於初中，有些人止步於高中，有些人止步與專科，有些人止步與本科，但是有那麼一小部分人，他們靠著自己得天賦和努力，能走的更遠罷了。

這些清華北大的學生，在中國算是拔尖的存在了，拿到世界名校錄取通知書的那一批則又是更加拔尖的存在。他們靠著自己得努力上清華北大，出國留學，這應該是值得尊敬的。

清華北大的人出去留學，但是學成後不回國，而是留在它國，很多人對此義憤填膺，激進的人甚至給他們扣上了“叛國”的罪名。說實話，都是一群沒有資格出國的人在批評這些出國留學不歸的人，有什麼資格去評判人家呢？當你處在他們那個位置，說不定你也會做出同樣的選擇。

清風老師在網上看到了一篇關於寫留學生不回國的文章，裡面列舉了留學生為什麼不願意回國的種種原因，最直接的原因無非就是落後與發達了。其實就跟城市與農村道理一樣，農村的人進了城市，有幾個願意回到大山深處的農村？而且現在是國際社會，各國密切交融，互相影響。

問題中問，清華北大留學生不回國怎麼辦，我的回答是不能怎麼辦，清風老師的回答是沒有啥辦法，留學生學業完成以後，是選擇在國外生活還是在回國生活，清風老師看來都是個人的事情，怎麼選擇是他們的自由，我們沒有任何理由去幹涉他們，去評價他們。

雖然在異國他鄉發展，但是一旦祖國發出召喚，這些人響應召喚，隨時為祖國效力，這是身為一個華夏子孫應有的覺悟！

我雖在他鄉，但我必心繫祖國！這樣才是最正常的。

用不著杞人憂天，沒什麼可擔心、焦慮的，“離了紅蘿蔔不辦席“，不回來，中國照樣發展往前走。

也沒必要上升到愛不愛國，只要不違法違規，我們尊重你的選擇，中國不會因少幾個所謂的人才而停滯。

不要氣憤，更不要聲討，“家有梧桐樹不怕沒鳳凰“。

中國納稅人的錢不能讓北大清華用於為美帝培養並輸送人才！留學美國不歸，加入美籍，就是對中國的背叛！留學必須簽訂協議，並須擔保！留學不歸者必須返還經費，並對其處以10倍以上罰金！

雖說是中國最好的大學，在世界排名大靠後。那為什麼英美還要清華北大的學生。這裡邊別有用心。抗戰前中國也是有很多人留學日本留在日本，最後是啥情況。

清華北大本來一直都是為美國培養打工仔的！不回來很正常呀！！畢業生既進不了華為，又成不了國家棟梁，不去美國打工，難道都去買豬肉呀？！

看一組資料：清華大學2018年赴美留學生中，畢業後選擇留在美國的高達81%，而回國就業的只有19% 交給它們培養了四年的大學生，就把好好的學生培養成了先留學後移民歐美反華國家的外華人 。

教育首先是培養學生愛國家愛民族，學成畢業報效祖國，為國家培養輸送人才，這才是教育的根本 ，不是讓你把中國大學生都培養成歐美反華國家的急先鋒。

愛我華夏 報效祖國 中華萬歲 。