袁世凱登基做皇帝其實有很多因素影響,且聽我一一道來。
第一,世界背景。老袁所處的年代,正好是世界列強林立的年代,尤其以帝制國家為首的德國,英國,奧匈帝國,日本等等明顯壓制住了以共和為主的美國,法國等國。這給人一種錯覺,就是“帝制國家”體制優於“共和制國家”。
第二,輿論態度。事實上,當初很多人還是支援帝制的,比如著名學者楊度就是帝制的忠實粉絲,老袁身邊一大批人都慫恿他,給人一種錯覺,稱帝似乎是“眾望所歸”!
第三,國家需不需要一位“皇帝”?事實上,當時中國貧窮積弱,一盤散沙,施行“共和”真的合適嗎?如果有一位強有力的“帝王式”的人物來掌舵這個國家未必很差。
第四,老袁自己的心思。老袁當時的職位是總統,基本已經做到頭了,和皇帝沒區別了,他的想法我們不清楚,但從他定的國號和年號我們或許可以推測一二。國號為“中華帝國”,很顯然,他還是希望中國能傲立於世界之巔,而年號很有學問,叫“洪憲”。“洪”者,大也,就如“洪武帝”,“憲”指什麼?憲法!“洪憲”就是“洪大憲法”!這個年號明顯有一種資本主義的感覺,或許他想要當的皇帝並非我們認為的皇帝,而只是君主立憲制下的皇帝!
總結一下,老袁早年透過鎮壓北韓,義和團等等初露鋒芒,隨後練新軍,逼退清帝,可謂功勞甚大,但一時糊塗,復辟帝制,但也能即使悔悟,取消帝制,最終悲憤而死。總體來說,功大於過,不應該過分貶低老袁。
袁世凱登基做皇帝其實有很多因素影響,且聽我一一道來。
第一,世界背景。老袁所處的年代,正好是世界列強林立的年代,尤其以帝制國家為首的德國,英國,奧匈帝國,日本等等明顯壓制住了以共和為主的美國,法國等國。這給人一種錯覺,就是“帝制國家”體制優於“共和制國家”。
第二,輿論態度。事實上,當初很多人還是支援帝制的,比如著名學者楊度就是帝制的忠實粉絲,老袁身邊一大批人都慫恿他,給人一種錯覺,稱帝似乎是“眾望所歸”!
第三,國家需不需要一位“皇帝”?事實上,當時中國貧窮積弱,一盤散沙,施行“共和”真的合適嗎?如果有一位強有力的“帝王式”的人物來掌舵這個國家未必很差。
第四,老袁自己的心思。老袁當時的職位是總統,基本已經做到頭了,和皇帝沒區別了,他的想法我們不清楚,但從他定的國號和年號我們或許可以推測一二。國號為“中華帝國”,很顯然,他還是希望中國能傲立於世界之巔,而年號很有學問,叫“洪憲”。“洪”者,大也,就如“洪武帝”,“憲”指什麼?憲法!“洪憲”就是“洪大憲法”!這個年號明顯有一種資本主義的感覺,或許他想要當的皇帝並非我們認為的皇帝,而只是君主立憲制下的皇帝!
總結一下,老袁早年透過鎮壓北韓,義和團等等初露鋒芒,隨後練新軍,逼退清帝,可謂功勞甚大,但一時糊塗,復辟帝制,但也能即使悔悟,取消帝制,最終悲憤而死。總體來說,功大於過,不應該過分貶低老袁。