現在老年人找伴不登記，只要雙方意願條件相配，雙方合的來就搬在一起住，主要雙方老人都有子孫，財產分割吃虧，不動產，可以生活在一起，按婚法有關規定是不合法，不受法律保護。

老年人喪偶或離婚的，現在流行不辦證只同居，這樣合理合法嗎？我身旁有幾對人就發生過這事。雖說不合法，但少了好多麻煩。兩人開始還好，在一起時間長了，矛盾就來了，主要是男方什麼事不做，全依賴女的，要不就是為錢各顧各家，怎麼能長久？吵來吵去，覺得性格不合，只好分開，因沒辦手續，分手時就不會有囉嗦事牽絆，搬開就是。

存在既合理。

好多老人喪偶找老伴只同居不結婚這個情況不是少數，我想老人這樣做的原因主要的減少不必要的矛盾和麻煩。

老人找新的老伴，最主要是想在晚年生活中找一個相互陪伴，消磨時光的陪伴，不想讓晚年生活過得太孤苦，而且兒女們都有工作和自己的家庭兒女要照顧，再孝順也不可能24小時的陪伴老人。

老人上了年紀，身體毛病多，身邊總是需要一個人，在老人出現問題的時候可以第一時間聯絡兒女，聯絡救護吧。

所以，兩人同居就可滿足老人的需求，正式結婚的實際意義就不大了。

婚姻主要保護的是夫妻的共同財產以及子女的法律上應有的權利，婚姻更利於維護下一代健康的成長。

而這一切問題都是老人不會面臨的問題，所以結婚也就沒有那麼的必要了。

而且老人之前都有各自的兒女，各自積累的財富，雙方經濟條件也不盡相同，很多家庭本來自己的經濟糾葛都扯不清楚，如果老人再婚結婚，再引起不必要的猜疑矛盾，估計老人找老伴就會遇見子女強烈的反對和阻攔，這樣為了錢吵吵鬧鬧，耽誤了老人晚年的生活，還撕裂了親情，這也得不償失呀！

所以很多老人為了避免不必要的麻煩，就選擇了只同居不結婚。

其實不管選擇什麼方式，只要利於老人安度晚年，健康幸福，我們兒女都應該全力的支援，老人健康了幸福了，其實也是在減輕兒女們的負擔，你們說是吧？

肯定不合法。但合理，兩個老人對心思，不貪對方家產，兒女又不干涉，走不下去，自動解散，本身就夕陽紅了，只要高興就行。這是我的理解，不知對否？

老人現在同居也是沒有辦法的辦法！人老了其實最怕的就是孤獨，但當今社會的老人由於當時政策原因成為了獨生子女家庭，在晚年時卻失去了伴侶或家庭，他們孤苦伶仃無依無靠，有的是為了不給孩子添亂找麻煩。互相找個伴相互依託相扶相持安度晚年罷了，然而現代的年輕人並不理解老人的心，不是反對就是嫌棄。而做為子女的他們又沒有時間去陪伴老人，更沒有時間去照顧老人，他們滿嘴的新潮和現代思維，甚至把贍養老人當成了道德綁架，但在老人需要人相互依託照顧時候，他們的思想又倒退回中國幾千年的封建思想。對老人的要求是保守固執的可能比古人還要古人！彷彿他們是從秦朝穿越過來的人一樣。他們對老年人再婚是冷嘲熱諷，老年人同居成為了耍流氓，而他們的婚前同居就成為了試婚，這樣荒唐的流氓邏輯被迫讓老人為了子女將來的財產不外流，只能忍辱負重去維持現實生活的恩賜和子女的恩賜吧！

現在的老年人喪偶或者離異，都流行不辦證同居。這樣做既不合理更不合法。叫著非法同居，是不受法律保護的。

究其原因不外乎以下兩點:

1.同居者雙方都有自己獨立的家業，都有自己的親生子女。如果已辦證法律上就承認了一個新的家庭。那麼各自的家庭財產必須要分割。一分割就會出現分割不均現象，甚至發生矛盾有可能對付公堂。這樣親人瞬間變成了仇人，多不好啊！如果不領證就避免了這些麻煩事。

2雙方或許有試婚的意思。因為都是過來人了，知道感情和實際生活是不能分開的，必須同步走。先試婚一段時間，合得來就結婚。合不來就散夥。沒有結婚證好聚好散不留後遺症多好啊！又免得別人說閒話，何樂而不為呢？