一是初裝資金如何籌措，一到八層如何合理（合法）出資；二是如何使用（包括用電費用）；三是維保、更新的資金再次籌措。要點是法理對低層住戶的權益支援度（物權法明確所有住戶對公有公用設施均有承擔義務是否合理）。此等問題不明確，後患無窮！

沒有異議整棟樓按裝電梯的基本都是些機關、企事業優質單位的原福利房，它們的思想"素質"水平高，經濟基礎好，管理跟得上，一般都能配合工作。有問題的都是些下面基層民宅老舊小區房，它們一般間距小，空間少，房屋破舊，也想改變居住環境，但是，單位不行，經濟跟不上。所以，大多數有意見的基本都是後者。

一樓不需要電梯，但是居然也同意安裝電梯，不能不說覺悟真高[贊]，前期安裝費用，後期維護維修費用、中間電梯執行的電費 ，一樓的考慮好了嗎？電梯維修是最貴的，從幾百到上十萬，但願公攤收費時候一樓的別蹦啊！

資金清晰：安裝費，保養費，維修費等等怎麼分怎麼攤。

一層二層的住戶會不會因為用的少後面會有不平衡，提前說清楚。別到時候好事變壞事。

特別是一樓，要說不使用電梯可能有點過，基本上是不使用的，是不是可以分級別、合理化分攤以後電梯養護費用，給全國以後想加裝電梯的住戶一個榜樣，一個可以參考、學習的樣板、模式，似乎更有價值。