這是因為人們骨子裡以漢為正統，以忠義為理念，鄧艾是滅蜀漢的角色，當然為人所不睦，姜維接替諸葛遺志，為蜀漢也可以說是鞠躬盡瘁，後人也就更欣賞他的歷史角色。

個人認為，主要有以下三方面的因素。

與當時的歷史背景有關。鄧艾偷渡陰平之前後時期，正值司馬昭掌權，魏落入晉之手，已是遲早的事。“司馬昭之心，路人皆知”，篡位奪權的事情，均是為人所不齒。反觀姜維卻繼續諸葛亮的北伐事業，始終堅持初心不改，令人欽佩。

與人物從小培養、教育有關。鄧艾、姜維雖然兩人都文武雙修，但是鄧艾從小就有缺陷，說話結巴、形象氣質均不佳，但屬於學習勤奮、用功型人才；但姜維從小孝順母親、氣質高雅，天賦異稟而少年英雄、成名早，當時在陝西天水一帶就聞名遐邇。

與個性、經歷、忠誠度有關。自姜維降蜀以來，諸葛亮把其作為國家接班人重點培養，對其信任有加；姜維也是不負重託，忠心耿耿，為蜀國的發展、嘔心瀝血，披荊斬棘。雖然以失敗告終，但是其努力的態度，卻令人景仰。而鄧艾是靠自己的努力，打拚出來的事業，以軍事才華和戰績突出、奮鬥出來的仕途，加上性格內斂含蓄，常常遭人嫉賢，恐怕曹氏、司馬氏家族對其也疑慮重重。

同時，與《三國演義》作者的觀點傾向也不無關係。

原因一：歷史題材小說《三國演義》對於廣大讀者的影響有關。

原因二：其他演義小說對於姜維人物形象的塑造有關。

原因三：大部分人缺乏全面正確的歷史知識。

下面詳細分析。

歷史題材小說《三國演義》對於廣大讀者的影響

《三國演義》全名《三國志通俗演義》，由明代小說家羅貫中所創，羅貫中以史書《三國志》為創作基礎，同時吸收了民間戲曲、評書、野史、地方誌等等內容，最後以小說的形式，將三國故事為大家精彩的呈現出來，獲得了讀者的追捧。

《三國演義》作為我國古典四大名著之一，其影響力可見一斑，《三國演義》以其身臨其境的文字描述，將三國人物、事件繪聲繪色的講述給讀者，引領讀者穿越於三國曆史，但是很明顯，小說和正史有很多差異，最為重要的一個差異，就是小說加入了作者濃重的個人喜好，而正史則不同。

三國演義人物之姜維熟讀《三國演義》的朋友會發現，魏、蜀、吳三國，大部分篇幅講了曹魏和蜀國的事情，吳國篇幅比較少，同時以曹魏和西蜀而言，根據作者的視覺，很明顯偏愛西蜀多一些，正是因為受此影響，《三國演義》中對於姜維的描述遠多於鄧艾，無論是姜維的軍師才能還是對於蜀漢的赤膽忠心形象，都遠比鄧艾要豐滿。

因此大家多喜歡姜維，而對鄧艾不怎麼關注，和《三國演義》有很大的關係。

隋唐演義之羅松

其他演義小說對於姜維人物形象的塑造

我們都知道，中國文化的發展，大體上以“唐詩宋詞元曲明清小說”為主體，也就是說，明、清時代的小說發展非常鼎盛，時至今日依然如此，小說依然作為文化傳承的一個重要組成部分，影響著每個人的生活。

在明、清小說中，隋唐小說可謂獨樹一幟，大家耳熟能詳的“隋唐十八條好漢”“隋唐第一好漢李元霸”“冷麵寒槍俏羅成”“隋唐四猛四絕”等等，在小說、評書、戲曲、相聲等藝術表達手法的演義下，這些人物早已深入人心，而在隋唐小說中，“四猛四絕”尤其為人津津樂道，其中槍絕羅松被很多讀者追捧，因為羅松曾經一槍分開了正在做殊死纏鬥的李元霸和羅士信，而羅松高明的槍法則源自於姜維，即便是羅藝、羅成的槍法，追本溯源，也是源自於姜維。

看到這裡想必大家對於姜維的認知有提高了一個層次，忍不住感嘆，原來姜維這麼厲害啊？古代人不同於現代人，他們接受正史的機會非常非常少，而小說戲曲等等文藝形式表演，是他們接觸最多的，因此透過這些文藝表演，姜維的人物形象又比鄧艾高出了很多。

鄧艾

大部分人缺乏全面正確的歷史知識

為什麼講到三國人物，很多人很來勁，因為他們熟讀《三國演義》，對於自己喜歡的人物更是有深刻的閱讀，但是如果提及《三國志》，相信很多朋友比較迷茫，這本書雖然聽說過，或許也看過，但是太枯燥乏味，遠不如《三國演義》好看嘛，即便如此，我們也不能否認，《三國志》才是三國曆史的正統歷史書籍，而《三國演義》只不過是坊間小說罷了。

恭城武廟

中華文明源遠流長，上下五千年孕育了無數優秀的人才，他們在歷史的長河中演繹了屬於自己的精彩浪花，古往今來，素有“文武第一，武無第二”的說法，因此對於古代武將，人們尚且可以根據其功績做一個大致的排名，縱觀歷史，對於歷代武將排名最為家喻戶曉的，當屬“武廟十哲七十二將”。

三國演義情節之鄧艾偷渡陽平關

武廟始建於唐代，唐代距離三國時期只有五百多年的時間，因此唐代對於三國時代的史料，無論是可信度亦或是數量都遠多於近代，而武廟十哲七十二將，更是唐皇親自下詔書，召集一批學識淵博的文臣武將共同擬訂，因此公正性值得肯定。

透過這份排名我們可以發現，姜維並沒有進入武廟七十二名將的行列，因此可以說，姜維的軍事才華和軍功不足以和鄧艾相提並論。

其實，受《三國演義》英雄，我也非常喜歡和敬重姜維，即便是在劉禪已經投降的情況下，依然想著為蜀國翻盤，可以說，姜維完美的繼承了師傅諸葛亮守護西蜀的意志，鄧艾偷渡陽平關成功，一方面是西蜀對於陽平關防務的懈怠，撤走了諸葛亮時期部署在哪裡的一支軍隊，二是鄧艾入陽平關後，一路遇到的將領基本上沒有抵抗就投降了，這也是姜維無可奈何的事情。

由於名著《三國演義》把蜀漢作為正統正面來渲染描寫的，後人把蜀漢的代表人物劉備、諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等及後期的姜維視為神一樣的英雄人物，故對終結蜀漢的鄧艾作為敵對人物，從心理上加以排斥。再從鄧艾和姜維兩人的才略人品來比較，鄧艾有軍事才能，終結蜀漢為三國歸晉立下第一功，但其採取的手段並非正大光明地和姜維對陣，而是靠冒險偷襲僥倖成功，後人對其作為不太認可。而姜維作為諸葛亮的接班人，文武雙全，忠勇兼備，為後期蜀漢的中流砥柱人物。觀其一生，對蜀漢忠心不二，統軍有方，行軍佈陣總有謀變方略，志在為蜀漢掃平天下，一統江山。嘆蜀漢自劉備在夷陵一戰大敗之後，精英損折，國力大衰，姜維雖竭盡全力，終因以弱攻強，迴天無力，最後功敗垂成，以身徇國，令後人為其惋嘆。

″出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟″。杜甫的這兩句詩，寫的是諸葛亮，也可用在姜維身上。

姜維和鄧艾兩人都是三國名將，看三國經常容易將光環放在諸葛亮、司馬懿等人身上，對於後世為什麼讚許作為失敗一方的姜維，我覺得首先要了解一下二人生平：

姜維（202年~264年），字伯約，天水郡冀縣（今甘肅甘谷縣）人。三國時蜀漢名將，天水功曹姜冏之子。 姜維年少喪父，侍奉母親，崇拜儒家大師鄭玄。諸葛亮北伐中原時，姜維受到猜忌，不得已投降蜀漢，得到蜀相諸葛亮重用。在諸葛亮去世後，姜維開始嶄露頭角。延熙十七年（254年），拜大將軍，獨掌軍權，繼續北伐事業，大戰曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等，互有勝負。為躲避黃皓的迫害，前往沓中屯田避禍。

景耀七年（263年），魏國伐蜀，姜維擺脫鄧艾等人，退守劍閣，阻擋鍾會進軍。鄧艾陰平偷襲成都，後主劉禪投降。姜維志存光復，假意投降，勾結鍾會反叛，事敗被殺。

鄧艾（約197年－264年），字士載，義陽棘陽（今河南新野）人。三國時期魏國傑出的軍事家、將領。其人文武全才，深諳兵法，對內政也頗有建樹。本名鄧範，後因與同鄉人同名而改名。鄧艾多年在曹魏西邊戰線防備蜀漢姜維。

公元263年他與鍾會分別率軍攻打蜀漢，最後他率先進入成都，使得蜀漢滅亡。後因遭到鍾會的汙衊和陷害，被司馬昭猜忌而被收押，最後與其子鄧忠一起被衛瓘派遣的武將田續所殺害。泰始九年（273年），鄧艾被平反昭雪。

根據姜維和鄧艾兩人的生平與經歷我覺得有以下原因：

1.姜維是個奇才，在第一次跟諸葛亮交戰，諸葛亮吃過虧。用諸葛亮自己的話說，他一生中很少 遇到這樣的對手。

2.姜維是個孝子。幼年喪父，由母親撫養長大，對母親是言聽計從。姜維能召到諸葛亮麾下，最 關鍵的因素是他的母親。

3.姜維得到諸葛亮的真傳。所以諸葛亮的粉絲也會成為姜維的粉絲。

4.姜維的忠心。第一，為避內亂屯田，以圖東山在起完成北伐重任。第二，是為了感念諸葛亮的 知遇之恩，所以堅持完成諸葛亮未競的事業。

5.姜維的確有大才，反間計用的很高明，幾乎要成功了。蜀國失敗的主要責任不在姜維，而是被 收買的宦官黃皓。

6.鄧艾可以說跟姜維算的上是對手，戰勝姜維後，後續沒有什麼太多光環。鄧艾的勝利其實間接 幫司馬氏建立晉朝有一定的推動力，歷史上對晉朝那種黑暗是深惡痛絕。“司馬昭之心，路上 皆知”。

綜上所述，雖然最後鄧艾戰勝姜維，所以後人反而更欣賞姜維。

前言

鄧艾是三國後期魏國著名的武將，曾常年屯駐西涼，與姜維對峙，有“姜維剋星”的稱號。而且滅蜀之戰也是靠鄧艾才打破僵局，否則還真就可能失敗。但是為何姜維比鄧艾更受後人喜愛和欣賞呢？

為何感覺上現代人對姜維更欣賞喜愛，而對鄧艾不太有感覺？

1、先講個“童子內刀”的小故事吧

話說王莽新敗，天下大亂，年幼的朱暉隨家人一道搬遷別處，躲避戰亂。不想盜匪橫行，將自己一家族的人攔截於道中。這些強盜不但想搶劫財物，還想侮辱族中婦女。這時族中的勇壯之人已經喪失殆盡，其他男丁都嚇得匍匐在地，絲毫不敢反抗。這時年幼的朱暉勇敢地挺身而出，拿出小刀子與強盜對峙道：“財物你們都可以拿走，但是諸位長輩的衣服你們不能碰，否則我就要和你們拼命！”強盜們好笑又佩服地勸他“內刀”（收到），然後放過了婦女，揚長而去。這便是歷史上有名的“童子內刀”的故事。

2、由故事看後人對待姜維和鄧艾有差別的原因

（1）條件差距，精神可嘉

歷史上，能抵擋強盜的人不知凡幾，能殺強盜的人更是多如牛毛，那為何只有朱暉被世人所稱道？這是因為朱暉以幼童之身敢於持刀對抗強盜，明知不可為而為之，救護族中婦女免於蹂躪之難，其意志品格方是難能可貴。

△鄧艾劇照

而姜維和鄧艾給人的感覺不同，也是同樣的道理。二人同是英姿卓絕之輩，皆為當世良將，幾乎不分伯仲。但不同的是，姜維處於弱勢的蜀漢一方，且在受內部掣肘的情況下還奮力北伐，定要完成諸葛亮復興漢室的遺志。雖然在魏國嚴密的防禦下沒能建立什麼功勞，但是他的這種明知不可為而盡力為之的精神，令世人同情感動。反觀鄧艾每每能讓姜維鎩羽而歸，雖也有個人能力的展現，但是說白了還是佔了蜀魏國力和國情差距較大的便宜。如果換位相處，鄧艾也突破不了姜維的防守。至於後來魏滅蜀之戰，鄧艾大出風頭，也不讓人看好。一方面蜀漢當時極弱，魏國那麼強的國力打得還那麼吃力實在沒什麼可炫耀的，而鄧艾雖勝，但是他居功自傲，不知收斂，讓人有種恃強凌弱之感，於是乎大家就更加覺得姜維不容易，而對傲慢的鄧艾感到看不起。

（2）《三國演義》的加成

其實現代人對於三國曆史的瞭解，大多依靠於《三國演義》。《三國演義》是以蜀國為正統的，因而作為諸葛亮的徒弟，蜀漢後期的支柱型人物，姜維被塑造成一個胸懷大志、堅毅不拔的光輝人物。而鄧艾則變成了摧毀蜀漢，居功自傲的小人。因此，在大眾眼中，姜維被光環加成，而鄧艾卻變得不太受人待見。

結語

其實據正史記載，鄧艾對魏國還是貢獻頗多的，主要體現在屯田和軍事上。比起功績，姜維確實不如鄧艾許多。唐宋時期都追封鄧艾為古代名將，設廟享受人們的祭奠。而姜維卻沒有這個待遇，從中也不難看出一些二者在功績方面的差距。但不管是喜歡鄧艾也好，喜歡姜維也罷，我覺得都是沒問題的，二人都是值得大家紀念尊重的古之名將。

姜維被諸葛亮收降後，得到重用，雖然九次北伐，少有勝利，蜀國兵少將寡，經濟力量薄弱，但是姜維忠心為蜀國，鄧艾偷渡陰平成功，蜀國滅亡，姜維還為蜀國挽回政權而繼續努力，雖然最後失敗，姜維也盡力了，所以在人門心中姜維形象是美好的。

主要原因是：第一、姜維與鄧艾兩人各自在朝堂的身份地位、影響力都相差較大；第二、歷朝統治者對於忠臣志士的推崇，以及人們對於忠臣義士的尊敬；

除了歷朝政治意識形態對蜀漢政權“正統”地位的渲染推崇（特別是以南宋等偏安政權為代表的政治渲染），間接拔高了蜀漢文臣武將的身份，使得姜維的身份地位形象顯得更加突出重要。其次，就是鄧艾和姜維各自在朝堂的地位根本不是一個級別，鄧艾雖官至兗州刺史、徵西將軍、太尉，進爵關內侯、方城亭侯、鄧侯；但注意太尉的官職是鄧艾伐蜀偷渡陰平滅蜀時獲得的官職，雖然太尉為三公之一，但是此時魏國太尉並不掌實權，不能節制天下兵馬，曹魏的大將軍才是軍權的實際掌權人；姜維是蜀漢的大將軍，兩國在徵西將軍之上高階將官還有大將軍、驃騎將軍、車騎將軍、衛將軍等等；雖然曹魏和蜀漢官制雖略有區別，但曹魏的大將軍，自司馬氏主政魏國後，先後由司馬師、司馬昭擔任；魏滅蜀漢時，魏國的大將軍司馬昭才是最高統帥，鄧艾、鍾會、諸葛緒三路伐蜀也是歸大將軍司馬昭統一排程。

漢末三國形勢圖

關於爵位這方面，劉備建立的蜀漢政權是延續大漢國祚、嚴格遵循漢制的，蜀漢沒有異姓王，異姓的爵位最高到侯爵，而姜維的爵位就是侯爵中最高的爵制縣侯(平襄侯)，諸葛亮、張飛、馬超等人都只是鄉侯；鄧艾雖然軍事才能顯著，因功進封鄧侯（縣侯），但是畢竟曹魏的異姓王爵、公爵、侯爵相對蜀漢而言人數多太多，自然在各自政權內部的地位、影響力也就不可相提並論。作為繼承諸葛亮遺願北伐中原的姜維，不僅軍事才能突出而且更是以身殉國堪稱忠臣志士的代表，自然會格外受人尊重。

蜀漢昭烈皇帝劉備

一、首先據三國志，姜維和鄧艾共交鋒5次，主要戰績如下：

1.十二年，假維節，復出西平，不克而還。

2. 十九年春，……與鎮西大將軍胡濟期會上邽，濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。……求自貶削。為後將軍，行大將軍事。

3.二十年……復率數萬人出駱谷，徑至沈嶺。……維數下挑戰，望、艾不應。景耀元年，維聞誕破敗，乃還成都。復拜大將軍。

4.五年，維率眾出漢、侯和，為鄧艾所破，還住沓中。

5.……比至陰平，聞魏將諸葛緒向建威，故住待之。月餘，維為鄧艾所摧，還住陰平。

這五次交鋒，鄧艾三次戰勝姜維（其中一次大勝，小勝兩次），兩次戰平。鄧艾自己評價姜維“自一時雄兒也。然與某相值，故窮耳。”戰果上看，鄧艾似乎強過姜維，也確實值得鄧艾誇耀一番。

二、要說姜維這個人，不得不提到諸葛亮

姜維27歲那一年如果沒有碰到諸葛亮就沒有蜀漢最後的名將姜伯約，就如同諸葛亮27歲那年如果沒有碰到劉備，世上就不可能有諸葛武侯。

諸葛亮其人，實在是太耀眼，千百年不世出的天才，功業蓋世（略有遺憾），人品完美，用情又專一，是中國歷史上的智慧化身、道德楷模、人臣典範。說是千古第一完人，好像也沒有太大問題。

姜維，秉承丞相遺志，在季漢後期，人才凋零的情況下，獨當一面的將才，可以說是低配版的諸葛亮，才德兼備，心存漢室，敏於軍事，深解兵意。姜維也從來都是一個頗具爭議的人物，這個人雖然有志向，但能力不及諸葛，卻依舊堅持北伐，窮兵黷武，過早消耗蜀漢本就不強的實力。

如陳壽說，“姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃”。

如廖化說：“兵不戢，必自焚”，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？

說的都很有道理，可是站在姜維的角度上看，或許應該被理解。

回顧姜維的一生，早年喪父，以天水降將入蜀，這一尷尬地身份，無論是荊州派系、東州派系、還是益州派系，都很難很快融入進去，唯一能倚仗的就是諸葛亮，待諸葛去世，蔣琬和費禕是明白人，諸葛亮都完成不了的北伐大業，姜維幾斤幾兩，還是算了吧，堅持以經濟發展為中心，這一段時期，姜維帶兵從來沒有超過萬人。等到費禕被刺身亡，姜維才開始真正掌握兵權，這一年是公元253年，姜維52歲，離諸葛亮去世已20年，在蜀漢陣營已呆了25年，劉備去世已30年。

在姜維面前的是什麼樣一個政權：

1、劉禪，可能是一個好人，但絕對不是一個好皇帝，所以有後面的黃皓亂政，與姜維水火不容，導致姜維避禍沓中。

2、三國後期，人才青黃不接，以蜀漢最嚴重。

對蜀漢第一次打擊：夷陵之戰（220-222）前後對蜀漢政權來說是個毀滅性的打擊，看一下這幾年死的資料（備備、關張馬黃，法正、許靖、糜竺、馬良、程畿、張南、馮習等），而後又是趙雲、秦宓等相繼去世。

對蜀漢第二次打擊：諸葛亮殞命五丈原前後（234年），諸葛亮一死，順便帶走了楊儀、魏延、李嚴等，隨後王平、鄧芝、句扶等幾個能打仗的也相繼去世。

等到公元253年姜維開始掌權，留下了一幫老弱病殘，關張後人關興、張苞都英年早逝，諸葛瞻27歲沒什麼打仗的能力、能打的武將將領真的是寥寥無幾，老先鋒廖化算一個、張翼算一個、傅僉算一個，胡濟算一個、趙廣算一個、董厥算一個、羅憲算一個、張嶷還剩一年陽壽等。。。。。

這幾個人當中，諸葛瞻、董厥、廖化、張翼後期這幾個人是反對姜維北伐的，胡濟又坑過姜維。

就帶著這樣的隊友，在最後的最後，看圖劃重點。

面對魏國五道伐蜀，其中三道是直撲姜維，諸葛緒一道間接針對姜維，三大主力鄧艾（3萬兵力）、諸葛緒（3萬兵力），鍾會（10萬兵力）。姜維以數萬兵力（具體不詳，一說4~5萬，可能還沒有），周旋於鄧艾、諸葛緒、鍾會三路大軍，先是在沓中被老對手鄧艾牽制，退守陰平，退路又被諸葛緒所阻，硬是走了一個風騷的阿姆斯特朗迴旋，晃過諸葛緒，搶在攻破漢中門戶-陽平關的鐘會主力之前回到劍閣，比諸葛緒竟還快了一天，諸葛緒最後也被鍾會押回治罪。誰能想到鄧艾出奇制勝，偷渡陰平，身先士卒越過七百餘里無人煙的險域，綿竹一役，諸葛瞻以逸待勞戰死，最後劉禪懦弱無斷而投降。這個時候，鍾會還是沒能攻破姜維退守的劍閣，等到劉禪投降的旨意傳來，“將士鹹怒， 拔刀斫石”八個字滿滿盡是蜀漢忠誠將士的不甘、屈辱和憤怒。

即使蜀漢已經滅亡，在給劉禪的秘奏裡說：”願陛下忍數日之辱,臣欲使社稷危而復安,日月幽而復明。”姜維還是不忘復興大業。說幹就幹，瞭解鍾會的小心思後，能說服鍾會謀反，反間鄧艾。

於此，魏軍三路大軍伐蜀，姜維把諸葛緒打回家，拉了鍾會、鄧艾兩位人傑共赴黃泉。如果魏國伐蜀一役，是鄧艾一生的榮耀，那麼也是姜維最後的輝煌。姜維在蜀漢最危險的時候，扶大廈於將傾，挽狂瀾於既倒，譜寫了可歌可泣可嘆的最終章，儘管沒有出現奇蹟，卻讓後三國故事更加精彩紛呈，沒有姜維的三國應該會無趣寂寞很多。

縱觀姜維降蜀的後半生，是鞠躬盡瘁，為漢盡忠的一生，是諸葛亮遺志的延續。也是屢戰屢敗、卻屢敗屢戰的一生，可以說是劉備性格的延續。

這個集劉備之志向，諸葛之謀略，關張之義氣，趙雲之膽量於一身的男人，九伐中原，走的路比諸葛更加艱難，也更加孤單，但那份執著和決絕卻從不亞於任何人。這種孤膽英雄，放眼整個三國也是寥寥無幾。姜維不死，漢不亡。

就這樣一個人，儘管有非議，但是也是值得讓人尊敬的。

從愛屋及烏的角度來說，大眾肯定更喜歡諸葛武侯帶出來的姜維，司馬氏得國不正，作為宣王帶出來的鄧艾，雖然戰功顯赫，但形象估計也會受損。

3、最後一點，魏晉時期，家世代表了一切，所謂“上品無寒門，下品無士族”。

寒門永遠是被鄙視和打壓的，舉個例子：東晉陶侃（陶淵明祖）功業輝煌，戰功赫赫，還不是因為出生孤寒，儘管位極人臣，還是被名門所鄙視，終生如是。

所以，鄧艾作為一個種田出生的寒門士子，管你功高蓋世，管你籌畫出奇，管你赤膽忠心，在陰謀陽謀、爾虞我詐的權利名利鬥爭中還不是說綁就綁，說砍就砍，在那個時代也是一種極大的悲哀，在哪個時代也都是一種悲哀。

陳壽也說：“鄧艾秉性強勇，立功名，可惜不懂得如何防患，以致災禍很快來臨。他能深知遠敵諸葛恪，卻看不見自己身邊的危險。”也許，人終其一生，最大的敵人就是自己。

前言

長江之水成為文人直抒胸臆的物件，《三國演義》引用楊慎的《臨江仙·滾滾長江東逝水》作為開篇引言，尤其恰當。

“滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄 是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅 ......”

巧合的是，《三國演義》卷末依舊用詩結尾，不過卻蒼涼許多：“孔明六出祁山前，願以隻手將天補：何期歷數到此終，長星半夜落山塢！姜維獨憑氣力高，九伐中原空劬勞；鍾會鄧艾分兵進，漢室江山盡屬曹。”

為什麼後人對鄧艾少有讚許，而對悲情英雄充滿同情呢？且聽在下分解：

（姜維字伯約繡像）

能夠在後蜀政權中比肩諸葛亮軍事才能的人，只有姜維了。他們倆位都是主張北伐的“鷹派”人物，屢屢興兵北伐，卻屢屢失利而回。北伐的名義當然冠冕堂皇：“漢賊不兩立，王業不偏安。”歷經一千多年，透過各種形式的表現形式，塑造了一個“鞠躬盡瘁 死而後已”的忠臣形象，諸葛亮雖敗猶榮！

而姜伯約在後世的影響上，根本無法與諸葛亮相提並論。曾經是姜維幕僚的陳壽這樣評價自己的上司：“粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。”我認為陳壽的點評正確。

不可諱言，諸葛亮與姜維為什麼要數次北伐，不惜傾盡國力。我們曉得，劉備、諸葛亮的荊州集團席捲益州，成都的土著當然心頭不安逸：“我們益州天府之國，不需要你們來搞扶貧開發！”為了轉移視線，便於集中蜀漢人、財、物大權為荊州集團撐握，最好的方法就是北伐！

（鄧艾（左）與姜維大戰三百回合）

所以劉備和諸葛亮都是“心有靈犀一點通”，當然君臣一心。但是，姜維的頭上就缺少這種光環，加上“鴿派”人物蔣琬和費禕的休養生息政策，姜維無所作為。

延熙十六年（253）春，費禕去世，夏天姜維就點齊幾萬兵馬圍攻南安。緊接著在十七年、十九年、二十年、景耀元年、五年、六年，姜維都戰鬥在北伐第一線。

但是，長年帶兵在外的姜維由於連年征戰，寸功未立，引起宦官黃皓的小報告，想以右將軍閻宇取代姜維。引起姜維警覺，從此不輕易回成都。由於黃皓以鬼神來對待國家大事，致使川西北的陽安關口，陰平橋頭失守，姜維退守劍閣與鍾會纏鬥，鄧艾趁勢從陰平經景谷道直取江油關，趁勢在綿竹打敗諸葛瞻，在十分混亂的情況下，姜維接到後主命令在今天的綿陽向鍾會投降。以後在夥同鍾會在成都的叛亂中，姜維及全家都在亂軍中被殺害。

（鄧艾繡像）

綜上所述，我認為只有“鷹派”人物喜歡姜維，如蜀漢政權的筆桿子卻正對姜維推崇備至：“姜伯約身處上將之位居於君臣之首，卻住宅簡鄙，沒有多餘的財產。居住側室沒有侍妾，後庭沒有音樂娛樂，衣服僅求夠用，車馬僅求具備，飲食節儉且又不過份節儉。不留積蓄，......這樣的評價是偏頗的，正如羅貫中在結尾詩中所說：“姜維獨憑氣力高，九伐中原空辛勞。”陳壽與羅貫中的評價近似：“姜維粗具文武之才，有志於建立功業，但他輕率出兵，濫用武力，對形勢不能準確的把握，最終身死。

這使我想起了成都武侯祠的那付對聯中：“不審勢即寬嚴皆誤，從古知兵非好戰。”看來針對姜維的成份多些。

現在談鄧艾

（鄧艾從摩天嶺上裹氈滾巖直取江油關）

說實話，三國迷們對鄧艾的確不太熟悉，很大程度上緣於鄧艾沒有驚險、壯烈的打鬥場面描寫，更重要的是鄧艾是資格的鄉村農民出身，他的故事猶如今天的網路小說巜都市裡的小農民》一樣，利用自己的聰明才智，契而不捨的追求人生價值。他的地位低到相當於舊社會的“赤貧農”，在流浪中被警方在今天的河南省襄城縣強制性收容，當了曹操的“典農部民”即農奴。

就是這樣的一個草根，憑著非凡的才華，被自己生命中的貴人司馬懿所看中，因為他正與曹爽明爭暗鬥，十分需要人才的支援。而鄧艾的主要的功績在於屯田建設上的戰略眼光。當司馬師掌權時，鄧艾已經是討冦將軍，汝南郡太守。躋身大員行列。

當司馬昭掌權時，正元二年（255）二月夏天，姜維認為曹魏內亂，於是發兵進攻狄道(今甘肅臨洮縣）姜維首戰告㨗，曹魏震動，只好首次把已經在中央警衛部隊任將軍的鄧艾派上前線單挑姜維。結果鄧艾大勝，姜維退出。從此，姜維幾次北伐都要踫到鄧艾，兩人互有勝負，但姜維始終沒有取得決定性勝利。

景元四年(263），出於政治上的考量，司馬昭決定進攻蜀漢政權，動用十八萬兵力，分成三路南下進攻。鄧艾率兵三萬正面進攻姜維，此時的鄧艾年己七十，而指揮十多萬人部隊的鐘會才年僅40歲，鄧艾與鍾會開國元勳的父親鍾繇是平輩的一代。

鄧艾翻過摩天嶺來到現在的青川縣，江油的雁門鎮，然後掉頭向西，到達平武的南壩鎮，一直向南，終於透過艱苦的左擔道，直接殺到今天的綿陽市，站在涪縣的龜山上眺望，成都市的萬家燈火通明！鄧艾結結巴巴的大吼：“大成都，俺（他是河南人）來了！”

當忠心的鄧艾向中央領導人表示要趁勢奪取東吳時，卻犯了朝庭大忌。更兇險的是被小人鍾會利用了這個事情，在半路上攔住為鄧艾向朝廷送八百里加急快遞的使者，擅自改動鄧艾的文書，使之充滿驕橫跋扈的語氣，密封后送呈司馬昭。中央密令：“抓捕鄧艾送京！”在押送的時候，雙方部隊火併，鍾會、姜維、鄧艾父子都喪身火併中。

結束語

鄧艾被稱為曹魏戰將型名將第一名，毫不為過，因為他指揮二萬人馬就消滅了蜀漢政權，這當然是他的輝煌戰績，不過出生於士大夫階層的鐘會，心理陰影面積太大，這些四十歲的新生代哪裡容得下這個父輩資格的，出身農奴的草根呢！所以陳壽點評到鄧艾時，說他：“鄧艾志氣昂揚，建立功業，但卻不能防患於未然，很快就失敗了。”這個評價很不錯，因為“功業”二字的份量太重，只有鄧艾可以擔當，而姜維僅僅是“有志於功業。”區別就在於此！

滅亡蜀漢的鄧艾，無論是從功績上，還是從能力上來看，都要超越姜維。可是後世眾人，卻更加感佩姜維，即使鄧艾入了武廟，卻依舊很少有人提起。這還要從姜維死後82年，發現的一封書信說起。

東晉的孫盛是個非常不喜歡姜維的人，但是他卻在自己的著作《晉陽秋》中，將那封找到的書信公之於眾，從此改變了人們對姜維的看法，那麼這封信裡寫了什麼呢？

82年後昭雪，姜維終於從小人成了英雄。

在鄧艾偷偷進入蜀地，滅了蜀漢以後，姜維手握8萬大軍，卻已經無計可施了。畢竟成都已經被鄧艾攻佔，而劉禪也牢牢捏在鄧艾手裡。

而且劉禪的詔書也到了，那就是讓姜維投降鍾會。劍閣道可謂是一夫當關萬夫莫開，姜維的8萬大軍，擋住了鍾會20萬大軍多日，讓他在此地寸步難行。

可惜事情已經到了這個地步，那是無法挽回了。姜維心裡非常苦，可是不得不選擇投降鍾會。因此蜀漢最有實力的一支軍隊，就這麼落在了曹魏大軍手裡，蜀漢復國基本沒了希望。

後來姜維慫恿鍾會在蜀地自立，這讓鍾會非常興奮。可惜計劃敗露，鍾會和姜維，被忠於司馬家的那幫將領給誅殺了。

從此以後，姜維就成了很多人心目中的小人，因為他投降了曹魏不說，還慫恿鍾會自立。諸葛亮當真是瞎了眼。

按道理這件事就這麼過去了，可是82年以後，東晉的史學大家孫盛，在《晉陽秋》裡公佈了他找到的一封書信，這可把人們給感動壞了。

姜維在投降鍾會以後，曾經寫信給劉禪，原文如下：原陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。（出自《華陽國志》）

即使孫盛非常討厭姜維這個人，可是他在發現這封書信以後，依舊將其公佈了出來，歷史真相不能抹殺，哪怕你很討厭這個人。

盛以永和初從安西將軍平蜀，見諸故老，及姜維既降之後密與劉禪表疏，說欲偽服事鍾會，因殺之以復蜀土，會事不捷，遂至泯滅，蜀人於今傷之。---《晉陽秋》

同時孫盛為姜維平反，表示他當年偷偷寫信給劉禪，講解了自己為何假裝投降鍾會的事情。他想讓鍾會殺光忠於司馬家的那些將領，自己再宰了鍾會，這樣就能恢復蜀漢帝國了。

說到這裡，我們不得不說，諸葛亮是真的沒有看錯了。從24歲投降諸葛亮開始，姜維就沒有一天不在為精忠報國而努力，一直到亡國，他都沒有放棄過。自然是值得我們敬佩的。

鄧艾有在蜀漢自立的行為表示。

為什麼大家不怎麼提及鄧艾呢？其實鄧艾在魏晉時期，也不怎麼被推崇，主要是因為他在滅亡蜀漢以後的一系列表現，給人一種錯覺，那就是鄧艾想要在此地做太上皇。

這就有點可怕了，蜀地是一個非常神奇的地方，誰來了這裡都想做土皇帝。當年的劉焉、劉璋是這樣，後來的劉備、劉禪也如此，現在的鄧艾、鍾會保不齊也會這麼想。因此司馬昭對鄧艾，那是不得不防的。

首先，鄧艾在蜀地很受歡迎，因為他採取了不擾民的政策，而且在接受劉禪投降後，沒有做任何傷害蜀漢臣民的事情，所以很受蜀地臣民們的擁戴，這問題可就大發了。他自己也沾沾自喜，常常跟蜀漢臣民說，你們幸虧遇到的是我啊！其次，鄧艾不經過曹奐和司馬昭的同意，擅自以天子的名義，在蜀地任命了大量官員。劉禪被他封為驃騎將軍，太子劉璇被他封為奉車都尉等等。其他大臣，也都得到了他的封賞，可見鄧艾已經在行使帝王許可權了。再者，鄧艾開始居功自傲。他將自己的心腹師纂任命為益州刺史，將其他手下將領分別派往蜀中各郡擔任太守。顯然這是有自立的行為了，如果實行下去，那麼蜀地自然就是鄧艾的天下了，畢竟蜀中各地的官員，都成了鄧艾的人。最後，鄧艾上書司馬昭，表示應該把劉禪留在蜀地，並且優待蜀漢臣民，再在蜀地厲兵秣馬，威懾東吳。恩威並施之下，東吳或許會不戰而降。策略上是不錯的，但是司馬昭心裡慌啊，他自己還沒篡位成功，鄧艾的種種表現，簡直跟他老爹司馬懿一模一樣了。

因此不管鄧艾說的怎麼個天花亂墜，司馬昭都不會再相信鄧艾，他將鄧艾打成了反叛之人，派遣衛瓘將其押送回京，半路上衛瓘和田續就把鄧艾給宰了。

鄧艾這個人其實很值得後人學習。

除了後期有些居功自傲，鄧艾絕對是一位非常優秀的軍事將領，可以說他是後三國時期，最優秀的地理學家。

他從小就喜歡觀察地形，大家玩耍的時候，他獨自一人在那兒研究地形和戰略，雖然只是一個屯民，可鄧艾從來沒有放棄過鑽研和學習。

一個底層的人，沒有強大的家族力量支援，除了靠自己的學習讓自己脫穎而出，還能靠什麼呢？鄧艾的努力並沒有白費，因為他最終得到了司馬懿的賞識。

此後鄧艾帶兵，總是身先士卒地去探查地形，總能夠以地理知識上的優勢，戰勝對手。這就是鄧艾強於姜維的重要原因。

冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘裡，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。先登至江由，蜀守將馬邈降。蜀衛將軍諸葛瞻自涪還綿竹，列陳待艾。---《三國志》

在平原上作戰，鄧艾未必是姜維的對手，但是偏偏他總是在山地作戰。那姜維怎麼可能是成天研究地理知識的鄧艾的對手呢？

總結：每個正面人物身上，都有他自身的閃光點。

鄧艾的閃光點，那就是善於學習，刻苦鑽研，從不氣餒。而姜維的閃光點，則是精忠報國，矢志不渝。

可惜這兩位英雄人物，在那個戰亂紛飛的年代，都沒有落得一個好下場。如果按照鄧艾的計策，或許滅吳大業會提前十幾年完成。但是也保不齊鄧艾會擁兵自立。

姜維的計劃屬於無奈之舉了，成功率幾乎為零。不過沒有嘗試過，又怎麼會知道一定失敗呢？生活本不是一道有準確答案的題目，你的任何一個選擇，都可能改變未來的答案。

參考資料：《三國志》、《晉陽秋》、《華陽國志》