一、DCEP並沒有全部採用區塊鏈技術

在區塊鏈早期，業內對區塊鏈的認識是：一種去中心化的賬本。而維護賬本則需要給這個賬本資訊系統內的所有這些節點進行一些相關獎勵，區塊鏈加密貨幣就是為此而生。即便在現在，BTC、ETH、LTC等加密貨幣的存在，也是一個為了能夠維護賬本系統的穩定發展執行，但當政府等機構工作介入後，這種純粹的獎勵機制就不需要存在了。

此前，根據人民銀行金融研究所數字DCEP所長穆長春的解釋，我們可以看到，央行的數字貨幣並沒有全部採用區塊鏈技術。它的設計原理是將央行的紙質貨幣完全虛擬數字化，也就是取代實體的紙張，你看的見它，但是你摸不著它了，就是這個意思，人們只需用數字錢包進行支付即可。從本質上說，央行依然是中心管理體系，以及與其他系統也可直接對接，即現在人民銀行的形成 - 商業銀行，商業銀行到最後民眾的這種雙層運營模式。

二、DCEP只應用了區塊鏈的相關特性

DCEP具有某些區塊鏈數字貨幣的特徵，即匿名支付。DCEP採取“雙離線支付”，即在收支雙方都離線的情況下我們仍能可以進行支付。在央行透過數字控制貨幣市場出現問題之前，只有紙鈔能夠完成雙離線支付，即便是發達的電子商務支付也無法真正做到。

想象未來只要兩個人都安裝了央行數字錢包，不需要網路，不需要訊號，只要手機有電，兩個手機互相觸控就能實現實時轉賬。雙重離線支付意味著中央銀行數字貨幣可以在極端情況下完成交易，例如地震等自然災害造成的通訊中斷，或者在沒有訊號網路的地下超市購物以完成電子支付。

三、央行數字貨幣DCEP和比特幣並沒有關係

央行數字貨幣與比特幣等私人數字貨幣的最大區別在於，前者有主權信用擔保，而後者沒有。比特幣是一種去中心化的貨幣，所有的價值和價格都來自於共識。Dcep 是一種中央數字貨幣，一種由中央銀行發行的法定貨幣，每一元都由中央銀行發行。

其實在央行數字貨幣研究之前，就已經界定了什麼可以用，什麼不能用，二月份，央行數字貨幣研究所的研究小組專門發文：“區塊鏈的去中心化特性與中央銀行的集中管理要求存在衝突。中央銀行提供的支付服務不能離開集中式賬戶安排，這和區塊鏈的去中心化特性相沖突。因此，目前不建議基於區塊鏈改造傳統支付系統。”

四、雙層運營模式下，分發機構可以使用部分割槽塊鏈技術

目前中國央行層面屬於技術中性，這就意味著央行不會進行干預商業銀行和商業服務機構的技術研究選擇。無論下層選用區塊鏈分散式賬本技術，還是傳統金融賬戶體系，央行都能接受並適應。指定運營組織機構可以採取各種不同的技術路線做相關產品研發，誰的路線好，誰最終會被老百姓接受、被市場需要接受，誰就最終會跑贏比賽，這是作為一個“市場經濟競爭選優的過程”。

不是，誰說是，那完全就是行外人，不懂裝懂。

區塊鏈本身是技術，是最基礎的計算機語言的應用方式，而數字貨幣是區塊鏈技術的應用場景、展示場景、落地產品，而央行發行的法定數字貨幣與數字貨幣又是不同的，根本不能混為一談，也別混淆概念誤導他人。

我不知道有多少人能看懂這張圖，這張圖講的就是去中心化與中心化的大致區別，也是區塊鏈特性的一種，我們透過這張圖可以看到中心節點周圍的12345與去中心化的12345之間的差別。中心化處理、驗證方式把其稱之為交易資料，而去中心化把其稱之為雜湊值，而這種雜湊值是基於區塊鏈技術計算出來的，也具有其特性。那麼也就是說12345本身都是由程式碼構成，只不過因為編寫方式不同，最終導致了其運作機制的不同，但有一點要記住，那就是兩者最後展現出來的產品是相同的。

再看這張，區塊鏈技術的應用領域有很多，咱們來看下涉及到消費領域的，透過觀察我們可以發現，在技術層次上講，運用了區塊鏈技術的支付系統要比中心化的支付系統複雜得多，但基於區塊鏈技術的四大特性，這也會導致區塊鏈支付系統的安全性要高於傳統支付系統，而且還會額外增加一些其他的益處，比如防偽、追蹤、溯源、隱私、安全等方面的最佳化，這裡就不多介紹了。

再來看一下，紙質法定貨幣與數字法定貨幣在投放與回籠上的差別，如果我們仔細觀察就會發現，在整個投入和回籠的過程中，完全體現不出區塊鏈技術的地方。而主要的原因是因為“區塊鏈技術處於最底層，它本身的特性並不直接作用到貨幣屬性本身”，所以不能單純的說數字貨幣就是區塊鏈技術，也不能說數字貨幣就是法定數字貨幣，更不能說法定數字貨幣就是區塊鏈技術，三者不能混為一談。

（我們可以透過上面這兩張圖來了解下區塊鏈技術在法定數字貨幣裡應用的位置）

自從中本聰發表了《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》的論文之後，區塊鏈技術才被大眾所熟知，而各行各業也積極的參與當中去，但不管如何參與，最終沉澱下來、並且非常成熟的應用場景還是非常有限的。

據我說知，電子發票算一個、跨境支付算一個、最後就是數字貨幣領域，而法定數字貨幣實際上也是數字貨幣領域的一個分支，它與共識數字貨幣、私有數字貨幣、穩定幣等本質上並沒有什麼不同，只不過它是基於國家為背景發行的，從發行之初就等於“法幣”，發行法定數字人民幣就是發行人民幣。

說的直白些，實際上區塊鏈技術是構成數字貨幣的技術之一，我們可以說數字貨幣是區塊鏈技術應用最成熟的領域，但不能說數字貨幣就是區塊鏈技術，你可以說數字貨幣應用了區塊鏈作為底層技術，你也可以說因為區塊鏈技術的誕生，使法定數字人民幣成為現實。

央行的數字貨幣只是借鑑了區塊鏈技術

中國由政府發行的數字貨幣已經在，深圳、蘇州、雄安、成都這四個城市以及未來的冬奧場景進行內部封閉試點測試。很多人對政府發行的數字貨幣究竟是什麼，還不是很明白。

從已有訊息來看，中國的數字貨幣只是借鑑了區塊鏈技術，而傳統幣圈都是基於區塊鏈技術搭建的系統，我們之前瞭解的例如比特幣、以太坊、萊特幣等其他各個幣商發行的數字幣與央行的數字貨幣，有什麼本質區別呢？

有一個村子，村裡所有人代表著整個系統，某天村民張三借給村民李四十塊錢，他倆就大聲的宣佈了這件事，然後村裡的所有村民都把這件事。記錄到各自擁有的一個本子上。

“某天某時某刻張三借給李四十塊錢”。如果李四之後耍賴不想還錢，那麼大家就會站出來集體聲討李四。拿出小本子說我們可都記錄著你的資訊呢，那一天你借了張三十塊錢，所有的村民都可以拿出證據來證明這件事的存在。

這事兒就不需要村委會的介入了，村委會可以理解成中央銀行。這樣一個不需要央行、不需要雙方的借貸協議的去中心化系統就建立起來了。

不過，村民們為什麼閒著沒事記錄別人的事呢？所以系統裡肯定是要有獎勵機制，記賬的人有好處的，這樣村民們才會搶著去記賬。

當然，如果每一個村民都發放同樣的獎勵，那樣的話成本太高了，或者平攤到每個人頭上的獎勵就太低了。所以系統會設計一個特殊的獎勵機制，假如張三把借錢的事剛宣佈出來，馬上就有一個眼疾手快的王五在自己的本子上記錄下了這件事情，然後還大聲的宣佈出來，說我第一個記好了。之後第二個趙六、韓七第三個。

那麼這時候整個系統就會公認這三個人的記錄，這事兒就被整個系統確定了。而王五、趙六、韓七此時就會得到一個獎勵。一般王五最多，趙六、韓七相對較少。

但是這個記賬的事情是這樣，因為交易產生後誰也不知道這筆交易誰能第一個記錄並公佈，所以每次有交易大家還都會搶著去記錄，爭取自己第一個記錄完並公佈出來得到獎勵，所以理論上每一筆交易還是會被所有人記錄。

每個人記錄的這個小本本就是區塊，大聲喊出來這種讓大家都知道的方式就叫鏈。而這個獎勵就是這個系統裡面的數字幣。

傳統數字幣就這樣產生了，搶先記錄並獲得獎勵的行為就叫“挖礦”。所以傳統意義上的數字幣實際上和真實的交易沒有直接關係。我們舉的例子是張三借給李四十塊錢，如果應用在其他領域呢。

那麼傳統數字幣的價值如何體現，就需要把數字幣放到交易所去交易了，而數字幣最終的價格會受到各種因素影響，比如這個系統的知名度、系統的使用者量、獎勵產生的難易程度、系統服務的領域等等，所以數字幣的價格波動就會非常巨大，甚至可能因為系統本身運作不下去而歸於零。

而中國發行的數字貨幣，就是人民幣的數字化形勢，所以第一它沒有價格；第二它更不會有所謂行情、走勢和炒作空間；第三它不會歸零；第四它不是去中心化的系統，只是借鑑區塊鏈技術保證其使用時可以更安全方便。所以說央行數字貨幣和網上之前流行的數字幣完全不同。

首先給個明確的回答——不是的。區塊鏈技術的主要特徵是去中心化，而中央銀行的對數字貨幣管理要求是集中管理，這兩者之間存在衝突，所以中央銀行不會完全選擇區塊鏈技術實現區塊鏈技術。

區塊鏈是一種去中心化的技術，其分散式分類賬技術、記錄不可更改、智慧合同是區塊鏈的主要特徵，早期產生一些加密貨幣就是採用區塊鏈技術實現，例如BTC、ETH、LTC。但當政府等機構工作介入後，這種去中心化的技術就不需要存在了。

央行的數字貨幣具有某些區塊鏈數字貨幣的特徵，即匿名支付。同時又採取“雙離線支付”，即在收支雙方都離線的情況下仍能可以實現支付，這是目前電子支付無法實現的。可以想象一下，未來兩個人安裝了央行數字錢包，沒有資料網路，只要手機有電，兩個手機互相觸控就能實現實時轉賬。“雙離線支付”意味著中央銀行數字貨幣可以在極端情況下完成交易，例如地震等自然災害造成的通訊中斷，或者在沒有訊號網路的超市購物以完成電子支付。

另外一點央行數字貨幣有主權信用擔保，而區塊鏈貨幣沒有。中心化貨幣的價值和價格都來自於共識。央行數字貨幣是一種中央數字貨幣，一種由中央銀行發行的法定貨幣，每一元價值都與紙幣相等。

對於區塊鏈技術，今年二月份，央行數字貨幣研究所的研究小組專門發文：“區塊鏈的去中心化特性與中央銀行的集中管理要求存在衝突。中央銀行提供的支付服務不能離開集中式賬戶安排，這和區塊鏈的去中心化特性相沖突。因此，目前不建議基於區塊鏈改造傳統支付系統。”

區塊鏈到底是什麼！

區塊鏈技術是隨著比特幣的誕生而出現於世的，是數字貨幣的基礎技術，透過區塊鏈技術可以有效的保證我們資訊的安全，並且不容易篡改，已經在金融行業有所涉及，像百度、阿里、騰訊，已經將該技術應用在相關的行業。

如上圖，假設央行按照新金融的邏輯發行Token投資，會直接產生增值，增值部分可以直接對沖政府遺留債務，同步傳統系統內的貨幣也會減少，減少的金額與債務減少的金額相同。請注意，這個假設模型需要在一個統一的網路內完成，它能夠讓建設者、土地提供方和消費者提前協商與競標，確定別墅是什麼樣的、別墅周邊的環境、別墅使用的價格、別墅內部的環境、別墅由誰維護、誰負責安裝智慧鎖、誰負責開發共享休閒別墅使用的軟體平臺等等，這些問題獲得解決後，消費者才能計算是否划算，覺得划算的消費者才會和系統兌換Token......整個過程實際都是在解決資訊不對稱的問題，解決資訊不對稱降低的成本，才是增值部分。如果按照傳統金融邏輯，數字貨幣依靠，相互封閉的商業銀行網路，只提供金融功能，最後，問題還要跑到線下，線下的成本依然不可控，這個增值就不能產生。因此，新金融的創新不僅要發生在金融框架內部，更需要延展至多樣性服務。如果沒有多樣性服務，意味著依然沒有解決資訊不對稱，沒有解決資訊不對稱，意味著無論你的技術多高明，都可能是擺設。

如上圖：現在很多創新者執著的盯著金融本身的功能範圍之內，即黃色部分。

但真正的新金融的重點應該是不被重視的白色部分——對接供求，解決資訊不對稱，降低成本，內生增加值。

是不是國內強大的生產能力和鄉村的資源與勞動力可以在這個新APP內直接對接？

內需啟用，是不是外部需求會變得無關痛癢？

為什麼這種改變並未發生呢？

答案是整個社會的認知仍然停留在黃色區域——金融認為自己就是金融，社交認為自己就是社交......

因此，問題的關鍵是社會認知水平，只有社會認知水平提升，才能超越意識形態形成的桎梏。

要提升社會認知水平，我們需要從白色部分出發，從非頑固地帶出發.......

先建設全民控股的公共網路（連結人），白色部分搭建完成，黃色部分會自然在其中。

就像一枚硬幣的雙面性，區塊鏈與央行數字貨幣也是這種緊密相連，但卻是兩種不同的事物。基於區塊鏈的技術原理和技術源頭，可以說央行數字貨幣是區塊鏈，而基於區塊鏈和央行數字貨幣的日常使用、特點等來看，央行數字貨幣又不單單是一種區塊鏈。

數字貨幣是基於區塊鏈技術的加密電子貨幣，可以說央行數字貨幣是基於區塊鏈技術進行研發創造的，區塊鏈的技術、思想是數字貨幣的源頭。基於區塊鏈技術，市場中流行著多種數字貨幣，而央行數字貨幣是其中的一種對於貨幣發行、流通等採取了嚴格控制，保證其安全性的數字貨幣，是區塊鏈技術的一種運用。因此對於數字貨幣的討論，不論是集中於其特點、應運、還是平臺操作等等，它的核心技術思想和理念的源頭都是區塊鏈技術。

但是央行數字貨幣也不完全等同於區塊鏈，具體來看，區塊鏈它是一種分佈儲存的數字加密技術，分為公有鏈和私有鏈，傳統的區塊鏈技術更多地集中在公有鏈領域，它是全球範圍內通用的一種技術。以區塊鏈技術為核心的應用有很多，例如智慧政府管理、資訊共享、數字貨幣、資訊保密等領域，央行數字貨幣只是其中的一小部分。而具體到央行數字貨幣來看，雖說它的技術核心是區塊鏈技術，但是對於央行數字貨幣的應用場景、安全監管、使用效率、流通程式設定等等角度來看，其中的技術原理並不是區塊鏈技術，是應用了對於其發行、流通和監管更為有效、直接和可控的一種安全的技術。

數字貨幣是區塊鏈最先應用且目前應用最廣泛的領域，央行數字貨幣的發行也離不開區塊鏈技術的支援，二者的關係非常緊密，因此如果未來央行數字貨幣進行大規模的推廣，那麼對於鼓勵創新和技術進步都會有著較大的促進作用。

答：是也不是。

又是概念的模糊導致的。以下是個人理解，如有不對之處，還請內行指正

其實，區塊鏈技術就是網際網路技術，是從有網路以來一直就存在的。時至今天，只是把網路技術中的一種或幾種技術具體化了，統稱區塊鏈技術。

目前，單論，區塊鏈技術，阿里擁有全球最多的專利。這下知道支付寶為啥這麼安了吧。

央行數字貨幣就是現實流通幣，既“錢”。既然“錢”數字化了，就必須是網路化的。既然是網路化的，就一定是集網路技術的大成。因為這種事情容不得分毫馬虎！！！區塊鏈技術又是當下網路技術的集大成者，自然離不了，但是，同樣脫離不了，別的可以為之所用的，所有網路技術。

所以答：是也不是！