這個問題具體我也說不好，也許就屬於是天敵，

憑推理分析，

一般情況下，就是民族之間天生就互相排斥，

說白了，就是無冤無仇，你看我不順眼，我看你不順眼，

還有一種情況，就是意識形態，社會制度，就是相互對立，互相仇視，不可調協，

最後一種情況就是歷史，

斯拉夫民族的侵略性，不誠信和野蠻性，

以上只是憑推理分析回答，難免有錯誤，所以希望和朋友們一起探討交流。

1.文化差異

歐洲與俄羅斯文化基因有著很大不同，比較歐洲主要的幾個民族國家，俄羅斯自我民族認知非常晚，古代俄羅斯土地上也是各個民族撕來撕去，今兒來明個走，很晚才形成一個主體民族。現代俄羅斯民族看上去是東歐斯拉夫文明傳承，但又有不少蒙古之類草原遊牧民族特點。非我族類，其心必異！

2.獨大偏僻

俄羅斯人冒險逐利性格不亞於西班牙英國，不過它是在陸地上，譬如西伯利亞廣袤無垠大地上原本只是蒙古人的獵場，大清皇帝覺得鞭長不及馬尾，白白放棄瞭如此巨量領土資源。但俄羅斯人雖殘忍愚昧卻不缺貪婪野心，用自己吃苦耐勞的意志硬是在冰天雪地的凍土上，開拓出了當時世界最大的毛皮貿易原產地，這種化腐朽為神奇，將不毛之地開發成金礦的能力才是自古領土大國發展的原力。但是文明的中心遠在西邊，物質文明搞得不錯後，俄國如有圖天下之志，就得轉向先進性代表方向，如此巨大的帝國對哪一家說:"加我進群"，任誰都會心裡打鼓。

3.宗教有別

俄羅斯信仰東方正教。這是一種起源於希臘化拜占庭的基督教分支，但歷史上不簡單，曾一度逼得羅馬教廷勢微言輕，拜占庭滅亡後，東正教仍然以耶和華的真命使者自居，它在西方根紅苗正天主教基督教堂兄們都容不下。

4.意識形態

這裡不單指現代資本主義和共產主義，而得捋一捋歷史。歐洲大家庭第一個家長是羅馬帝國，後來分為東西兩大板塊，西羅馬滅亡早的多，一眾野孩子長大成人後明白了名正言順的道理，於是大家都宣告自己不是打翻了舊階級，而是傳統文化的繼承者，以便為自己統治合法性打下法理基礎。東羅馬也就是拜占庭，則撐著久的多，到它大廈將傾之刻，正好俄羅斯人祖宗大徹大悟，從西方那裡明白了強大不僅僅是政治正確、社會繁榮、文明進步等等，還得有一個名門正派的名份，於是乎主動認領了羅馬衣缽，並正式宣佈自己才是偉大羅馬的正宗傳人。

5.經濟落後

俄羅斯歷史上一直到今天，都非善於經商民族，可能這與它名副其實的地大物博有關，沙俄時代，看上去堂堂堪與拿破崙腓特烈掰手腕的老大帝國，國內經濟結構卻還是農奴制，皇帝貴族窮極奢華，底層民眾卻遍地赤貧。到了近代，即便是在蘇聯最為美好時光的勃列日涅夫時代，蘇聯人的生活標準竟然還不及衛星國捷克與東德。解體後，並沒有迎來預期的發展進步，不得不走資源立國路線，經濟很容易外界影響，疲軟至今。人窮志短，人富眼高，歐美圈皆為富翁群，瞧不起窮光蛋，自古亦然。

6.自身問題

俄羅斯自己毛病不少，比如說心貪手黑，比如說眼大肚小，比如說粗放毛糙，比如說名利無措，比如說忽左忽右……，不一而足，缺點多的人自然不受別人待見。這些缺點天下人心知肚明，誰會接納一個如此德性的做朋友呢？

這個是有歷史淵源的，可以追溯到俄國變成蘇聯，意識形態不同必然會引起雙方的互看不順眼，二戰後的冷戰更是將歐美與蘇聯的關係推到冰點，現在俄羅斯對於美國來說也是及強大的競爭對手，國家利益有衝突哦，歐洲國家一方面是美國的小夥伴，一方面對於這個另類的歐洲國家也沒有什麼太多的認同感。

一:首先是在宗教方面的認同差異。公元988年時，當時東斯拉人建立的”基輔斯國”在地理位置上屬於傳統意義上的國家。基輔斯國的統治者”弗拉基米爾大公“同拜占庭皇帝的妹妹聯因，將基督教引入，並定為國教。但是西方世界的主流觀點認為，俄羅斯人信奉的基督教是從拜占庭引進的，而不是從基督教的正宗源頭羅馬引進。所以，西方世界對俄羅斯人在宗教問題上，就建立起來一種無與倫比性的先天優越感。正是基於這種認識，西方世界的主流觀點就對俄羅斯人有種，“先天生出一種本能牴觸情緒，雖同淵源，同種族，但本能的偏見，始終把俄羅斯人視為異端，感覺無法接觸。”二:種族文化價值觀。馬克思曾評論俄羅斯:“它不是諾曼時期的野蠻光榮，而是蒙古奴役的血腥泥潭，形成了莫斯科公園的搖籃，近代俄羅斯不過是莫斯科公國的變種而己。蒙古人在羅斯公國建立金帳汗國以後，由於同信奉伊斯蘭教的埃及王朝在政治經濟方面的原因，使金帳汗國的蒙古牧遊統治者認為，伊斯蘭教的文明要比基督教或是東正教的文明要高，開始接受並信仰伊斯蘭教，並把它定為國教。雖然蒙古牧遊政權對宗教採取包容共存的政策，但是在主觀上還是對基督教和東正教的發展起到了抑制作用，如金帳汗國的二代統治者別兒哥處罰撒馬爾罕的基督教徒等。金帳汗國對羅斯人200年的統治中，雖然羅斯人也在不斷地反抗蒙古牧遊者的統治，後來並擺脫了蒙古牧遊者的統治，但是在蒙古牧遊的長時間統治過程中，羅斯人在長期的潛移默化中，接受了蒙古人的擴張思想和侵略成性的屬性。再加上蒙古人西征時，給西方主流世界留下的那種恐怖記憶，以及俄羅斯在此後，所進行的侵略歐亞，和不斷的擴張過程中所形成成的獨特歐亞文化特點。正是由於因為歷史原因而產生的價值觀的衝突，使西方主流世界對俄羅斯人，在認同感上拉開了一定距離。三:意識形態的原因。由於西方國家對共產主義的極端偏見和仇視的原因，以及冷戰思想觀念深深植入西方主流世界，更是加深了西方世界對俄羅斯人的敵意與偏見。這也是解體後，俄羅斯與西方的政治對立，不僅沒有緩和反而趨於緊張的主要原因。基辛格建議要警惕“俄羅斯這一式微帝國企圖在周邊鄰國重振權勢雄風的野心”。正是由於這些存在的現實情況和過去的歷史原因，以及價值觀念的差距，使西方世界的主流觀點始終堅持認為，不論是葉卡捷林娜女王，亞歷山大二世，還是近代的共產主義蘇聯以及葉利欽，都是在遵循著彼得大帝時那種專政體制模式。雖然在用不同的方法，使俄羅斯在西方化和現代化的同時，但是，也在不斷用各各種方法加強著獨裁的權力。所以，“不論是戈爾巴喬夫“新思維”，重建歐洲家園的計劃，還是葉利欽的大西洋主義，以及普京融入歐洲計劃在實行中，不斷失敗的主要原因。”

俄羅斯歷史上就是一個侵略成功性的國家，它在短短的兩三百年之內，由一個巴掌大的公囯，擴張為兩千萬平方米的蘇聯。儘管國土面積大我國一半以上，但俄羅斯上下人都認為沒有多一寸土的觀念根深蒂固。

記得在一戰之前，德國在國內進行了總動員，一夜之間就組成了幾百萬軍隊開赴前線，因為德國與俄羅斯之間有著不共戴天的仇恨。他們紛紛奔赴前線是想奪回曾經失去的土地。

二戰後，由於共產主義與資本主義是天然敵對的，所以在東西方之間出現了冷戰，冷戰期間為了對抗蘇聯，歐洲國家對美國低聲下氣，讓度主權和尊嚴，可以想象歐洲國家對蘇聯是多年痛恨。

可以想像當年華約有多麼強大，擁有超過十萬輛坦克和三萬多架飛機，據北約測算，華約的鋼鐵洪流可以在一週兩週內碾軋中西歐，直達大西洋海灘。

還有就是美國挑撥。俄國與歐洲對抗，是美國國際領導地位的最大化。為了對抗蘇聯和俄羅斯，歐洲各國都被迫對美國言聽計從。如果俄歐關係和好了，還有美國的插手歐洲事務的機會嗎？所以美國不只一直挑撥歐洲關係，而且對歐盟也極盡破壞之能事。

因為歐美很多國家都被蘇聯和其前身沙俄入侵過，蘇聯很多領土都不是原有的，而且蘇聯野心比美國還大，蘇聯在暗地裡瘋狂迫害猶太人和平民，俘虜，蘇聯也是個法西斯，比德國還恐怖的法西斯，我國在清朝時期割了440萬平方千米土地給俄國人，他們到現在都沒還，美國是外表流氓，蘇聯是內心流氓。

這個事情其實是有兩個方面的原因，一個是意識形態的原因，還有一個是英法認為蘇聯推出第一次世界大戰，對於自己的盟友是一種背叛。

一戰摧毀了沙皇俄國，其實俄國在1917年已經是無法繼續進行戰爭了。

馬列主義對於西方國家是一個巨大的威脅，特別是後來到了三十年代，由於蘇聯建設的巨大成就，在當時的西方國家是掀起了一陣紅色三十年代的潮流，這是直接動搖了西方國家統治基礎。

蘇聯是馬克思主義理論的俄國產物，而馬克思主義在英法中是被認為是異端邪說，在英法的主流價值觀中，共產主義絕對是對於當時的資產階級是一個巨大的挑戰。

而蘇聯推出第一次世界大戰，對於英法來說也更是一種巨大的背叛，第一次世界大戰進行了3年，英法和德國苦戰三年，雙方都是在苦苦支撐，雖說俄軍在德軍面前是潰不成軍，但是好歹也牽制了幾百萬德軍，當蘇聯推出了戰爭以後，東線的德軍西調，西線英法聯軍的壓力驟然加大，而且這個時候，法軍由於內部的輪換制度沒有理順，爆發了大面積的譁變，當時的法軍幾乎是所有的作戰部隊都開始拒絕執行命令，據說當時整個法軍中只有4個師聽從巴黎的指揮。

在1917年，法軍在尼維爾將軍的指揮下，開始了所謂的尼維爾攻勢，但是這場攻勢以失敗告終，同時由於進攻失敗，加上法軍內部的原因，法軍在1917年爆發了大規模的譁變，法軍被迫用貝當替換尼維爾，貝當上臺以後，透過改善士兵待遇等措施平息了譁變。

上邊是俗稱灰色的牲口的俄軍，下邊是美軍，明顯的美軍實力更強。

第一次世界大戰摧毀了4個帝國。

這個時候，幸虧美國參戰。而且美軍可不是灰色的牲口。有了美國人的參戰，英法才最終戰勝了德國。但是，英法自身的損失是巨大的，後來英法之所以對於重新武裝的德國採取綏靖政策，一個原因就是一戰的損失太大了。

後來到了二戰，英美雖然和蘇聯結成了同盟共同對抗法西斯，但是雙方的芥蒂並沒有消失，而打敗了德國法西斯以後，意識形態的分歧迅速是把昔日的同盟國變成了鐵幕的兩邊。

首先恐怕是社會主義和資本主義意識上的不同。俄國十月革命不久，西方就組織了聯軍對蘇俄進行干涉，後來還對蘇聯進行封鎖。而蘇聯也在莫斯科成立了第三國際，對外輸出革命。二戰中蘇聯與英美有短暫的合作，但隨後的冷戰將歐洲一分為二，將柏林一分為二，這期間蘇聯與西方發生了柏林危機、古巴導彈危機，雙方几乎發生核戰爭。蘇聯重兵部署在中歐，核武庫足以毀滅世界多次。這些都導致了西方對蘇聯的恐懼和憎恨。

首先，軍事實力。在蘇聯誕生之初，二戰之時，整個歐洲，德國簡直沒有一合之敵，即使老牌的大英帝國，若沒有英吉利海峽，也早就成了德國戰車下的碎末。唯有蘇聯擋下了德國的進攻，成功使其東西兩線作戰，進入戰略防守。蘇聯的強大軍力，讓整個歐洲側目，如此強大的鄰居在側，歐洲各國唯有抱團才有安全感。

第二，歷史傳統。蘇聯的本體俄羅斯，歷史上一直是個領土擴張型的國家。它不像其他的帝國，需要的是經濟利益，有殖民地就行了，沙俄是對別國的領土一直有吞併之心，因此，歐洲各國一直防範蘇聯。

第三，人種。俄羅斯人種是斯拉夫人與蒙古人的混種。當年蒙古人征服歐洲，建立王國，名為金帳汗國，就在俄羅斯。可以想象歐洲人對俄羅斯的忌憚。

第四，意識形態。蘇聯搞的是社會主義，要領導全世界無產階級革命。即使是中國的大革命，初期也離不開蘇聯資助支援。蘇聯還在東歐、亞洲、美洲透過軍事力量，扶植了社會主義政權。這樣一個資本主義國家的大敵，歐洲怎能不處之而後快。

第五，美國因素。美國在二戰後成了世界超級大國，特別是蘇聯解體後更是唯一的超級大國。它為了保持美元霸權，在世界都必須保持軍事力量存在。為了在歐洲駐軍找到合理的理由，必須給歐洲各國樹立一個共同的敵人，俄羅斯就是扮演這個角色最好的國家。因此，在美國主導的北約一直都是以俄羅斯為假想敵，儘管歐洲各國也看穿了美國的把戲，奈何自己綁上了美國戰車，木已成舟，騎虎難下，只能順水推舟了。

綜合以上各種因素，俄羅斯永遠是歐洲的異類，無法融入歐洲，也無法融入亞洲，他將永遠孤獨的存在。

歐美國家仇視蘇聯，理由有三。

第一，歐美國家歷史上就把俄國看成另類，這也是宗教信仰的差別，畢竟歐美國家主要是羅馬公教與新教，而俄國則是東正教。

第二，俄國長期對外擴張引起歐洲恐懼，這種擴張與恐懼的惡性迴圈在蘇聯時代被延續。

第三，蘇聯短期內成長為超級大國引起歐美恐懼，此時蘇聯不夠強大。一旦蘇聯能夠超過歐美，這種仇視才能變成討好。

我說簡單一點吧，因為蘇聯在二戰後迅速崛起，變成了超級大國，而歐美國家這群昔日製霸世界的國家當然不會讓蘇聯這個新興國家崛起，自然就會去仇視蘇聯了。

相信你應該懂了，守衛柏林的德國婦女曾說：""我們會全力以赴對抗蘇聯人，爭取早日得到美國人和英國人的幫助！""這足以證明了歐美國家對蘇聯的仇視。

那為什麼美國現在又討厭中國了嗎？沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！美國和蘇聯曾經是盟友，一山不容二虎，畢竟冷戰時期，美國為了對付蘇聯，也沒什麼花費精力，還有軍事上的壓迫等等，迫使美國不得不討厭蘇聯，畢竟兩個國家的思想主義不一樣

西方是資本主義，蘇聯是社會主義。

西方告訴全世界窮人就應該老老實實被富人欺負，你活該被榨乾價值，政府就應該被富人控制，富人可以昧著良心幹壞事。

蘇聯告訴全世界人人都可以平等，為富不仁就應該被打倒，政府是人民說了算，再無剝削，再無欺壓，人人可以憑自己辛勤雙手創造幸福生活。

可以說蘇聯動了資本家的乳酪。

歐美在世界上作威作福這麼多年了，突然出來一個另類蘇聯跟自己對著幹，蘇聯號召人民起來推翻壓迫，你說歐美能不生氣嗎？