我孩子上的就是民辦，四線城市，一年學費一萬多，但孩子爭氣，獎學金一直拿著呢，也沒花多錢。民辦屬贏利性，老師工資從學費裡出，收費自然高，但老師確實挺好，所以選擇民辦還仔細考慮，適合自己的最重要。

民辦學校屬於營利性組織，公辦學校為非營利性組織，而且公辦學校還有國家政府的財政撥款，所以，民辦學校從經營成本到相關配套資源都是需要透過學生的學費解決，相對收費標準肯定比公辦學校高很多。

收費貴，是民辦學校的特色，這是由多方面原因決定的。

現在很多地方教育資源不均衡，不管是硬體還是軟體，與大家的預期都有很大的差距，所以在當地的民辦教育就拔地而起，甚至在很多地方都有一邊倒的現象，具體哪些地方就不點名了。

在這種情況下，家庭條件好一點的，就不得不花錢上私立學校，一個學期好幾萬也是常見現象，畢竟是家長自願選擇的，而學校的學費也是經過備案的，相對來說教學質量也能有保證，從這個角度來看，實際上也是滿足了教育市場差異化需求。

還有一個重要原因，學區房的問題，在很多城市，孩子要想上一所好一點的學校，基本上都要購買一套學區房，而一套學區房便宜點的上百萬，一二線城市上千萬的也很普遍，而目的只有一個：讓孩子享受優質教育資源。

但並不是所有人都願意這樣去做，有很多人會變得很理智，與其花錢買房，還不如花錢讓孩子讀私立學校，一年就算學費加生活費花掉10萬，九年義務教育也只需要100萬。而且私立學校大部分都是寄宿的，家長也不用再每天去輔導孩子的作業，何樂而不為呢？

所以，任何事物的存在都有些道理，就像上海華二初中一樣，儘管在公開信中掐尖家長，但還是有大把的人願意選擇，需求和條件才是關鍵，假如有一天所有的孩子都能夠享受到最優質的教育資源，獲取情況會有所改變吧！

這個社會有那麼些人，錢來得容易，並且相信貴的就是好的。

作為普通百姓，工薪階層，當作新聞聽聽看看就行，也不要羨慕嫉妒恨。要相信，這世上有些東西用錢是買不來的，包括人品，修養，善良，子孫的前途與未來。你我普通百姓，就老老實實做人，認認真真做事，給後代樹立好榜樣，相信他們會有一個好前途。

民辦學校收費貴，因為它的辦學成本高。土地、校舍、高薪聘請校長、教師，還有投資人的高額回報等等。社會上有人願意為此埋單，應該說是好事，民辦學校多了，可以減輕政府（納稅人）的負擔。如果他們大量挖走公辦學校的優秀教師，甚至嚴重影響了公辦學校的教學質量和主體地位，則應當依法加以糾正。

有的民辦學校學費很貴，一學期好幾萬，仍然一位難求，為什麼？對於這個問題，我覺得有市場調節的因素，我思故我在，存在即合理，或者叫物以稀為貴，全世界排名最靠前的大學，基本都是私立的民辦的，私立的貴，如果環境、課程和關愛等等沒有保證，學生畢業找不到工作，以後就不會有人再去上，收不到學生的學校，學費自然會便宜。

現在，很多學校，抓排名、抓分數，從幼兒園開始，孩子就開始了拼搏之路，家長生怕孩子輸在起跑線上，上幼小銜接班，奧數丶補習班，學了太多太多，但家長和學校卻忽視了教育規律丶孩子的興趣、愛好、個性，學而時習之，不是教的東西越多越好丶越難越好，很多孩子成了學習的機器…

近十幾年來，國內一些民辦、私立學校開展的新教育從娃娃抓起，捕捉兒童敏感期，個性化，分層次…更加註重孩子完整的成長，從環境創設到師資力量都有其不同特色，滿足了部分家長的需求，這類學校往往學費就比較貴，一學期甚至好幾萬。

民辦學校確實貴！

各地教學資源分佈均勻，一個區就那麼幾所公立學校，好學校更是稀缺。老百姓的孩子想上一所好點學校，除了學區房別無他法。可以一套房子動輒幾百萬，一線城市更是高達千萬。怎麼辦？於是一些民辦學校，就拔地而起！優美的校園環境，一流的師資，吸引著這部分家長。這些年部分民校在師資和教學成績均已超過部分公立學校！成為了人民爭選的物件。

民辦學校的所有花費均來自學生的學費，學校硬體設施越好，教師素質越高，學費就月貴！每年一兩萬，三四萬的學費都有！但是這些錢和一套幾百萬的房子相比較，就是毛毛雨了，所以民辦學校雖然貴，但是學生卻不少！

這類學校不但學費貴而且要求分數高！以下十幾所石家莊私立高中的收費及錄取分數。錄取分數遠遠超過石家莊市普高線 442分.

石家莊精英中學

招生範圍為全省。

精英中學採用全封閉管理，入學方式只能是擇校。2019年招生2240人（石家莊1500人），平均費用為1.9萬元/年。2019錄取分數線535分。

二中潤德

石家莊潤德學校又叫石家莊二中潤德校區，是一所涵蓋初高中階段的全日制寄宿制民辦學校，學校2017年開始招生，硬體設施十分優越。學校採取全封閉管理。

招範圍為全省。

2019年招生535人（石家莊300人），學費約為1.8萬元/年。2019年錄取分數線567。

一中實驗

石家莊一中實驗學校隸屬石家莊一中教育集團，一中實驗學校採用全封閉管理。

招生範圍為全省。

2019年共招生300人（石家莊20人），費用約為1.43萬元/年。2019年錄取分數線563。

一中西山校區

石家莊西山學校隸屬於石家莊一中教育集團，是一所擁有初中和高中的寄宿制民辦中學。石家莊一中西山學校採用雙班主任管理、小班教學、有嚴謹的學風。

招生範圍為全省。

2019招生180人（石家莊170人），費用約為1.41萬/年。2019年錄取分數線536。

師大田家炳中學

河北師範大學田家炳中學依託河北師範大學的優秀辦學資源，河北師範大學田家炳中學採用封閉式管理。

招生範圍為全省。

2019年招生500人（石家莊450人），學費為1.2萬/年。2019年錄取分數線466分。

民辦高中的學費大部分都是根據分數決定的，分數越高學費越低，上文中的學費僅為均值。

民辦學校抓住了父母重視孩子教育，投資教育的心理！ 應試為主的前提升學率，分數，都是家長所看重的，當一個學校升學率高，成績好的學校出現基本上滿足了家長的期待，所以即使學費貴，家長也認同！

如果競爭充分，優質教育的選擇性消費是可以理解並且必要的，市場規律在發揮調節作用。如果在管理部門操控之下形成壟斷狀態下的被選擇消費，根源不是市場和從業者的問題！

民辦學校高收費是因為辦學成本高，所有的費用包括校舍設施裝置，教師工資，辦公經費，等等都需要學校自籌，而這些成本全都都要算在學生的學費中，所以學費自然就比公辦學校高！

國內私校確實太貴了，很多東西都貴，不只是學校。兩極分化嚴重，便宜的不可思議，貴的也不可思議。國外私校對比居民收入便宜多了。

有需求就有供給。好幾萬的民辦學校有人上，一是有錢人多了；二是有錢人希望教育好子女；三是民辦學校教育質量確實有保證；四是公辦教育可能不能滿足自己的需求；也有可能出於攀比花錢上民辦。

錢收得多，教師工資高，老師才能賣命教。公立學校老師拿死工資不幹活，工資低當然不好好教了，私立學校是給有錢人準備的奢侈品。學費越高，各方面服務越好

學校硬體基礎建設無國家財政撥款，老師校職員工工資均為學校自行籌措，所以學費高，但辦學靈活，工資高待遇好，吸引了不少優秀人才，民辦學校較工辦學校優點也很多，給家長和社會更多的選擇。

民辦學校只要不是特別的貴族那種，學費一學期也就2萬上下，也還好。因為只要家長重視孩子教育，就算都公辦。也會想辦法在課外補習，補習費全部加起來不會比民辦學費便宜。而且效果不一定好。個人認為，小學沒必要讀民辦，小學生讀書離家近最要緊，只要家附近的公辦不要太差。個人感覺都公辦完全可以。因為小學生的睡眠很重要，儘量把路上的時間節約下來，作為休息。而且小學知識體系不太多，只要平時跟的上班級節奏，到高年級一發力，完全可以脫穎而出。初中還是建議民辦吧，一來孩子大了，可以自己來回，二來讀民辦，環境相對好些。因為周圍的孩子基本都要學習。讀民辦就都好的教育環境。公辦民辦個人認為師資其實水平都差不多，只是老師投入程度不一樣，民辦因為有績效考核相對而言老師更加負責。而公辦因為考核較少，還是以鐵飯碗居多，所以相對老師的投入較少。

民辦學校有兩種形式:一種是公辦民助，一種是純民辦。

民間資金注入，是兩者之間最大的區別，而學費貴，則成了所有民辦學校最大的共性。

為什麼民辦學校學費貴？有以下幾個原因:

01.

02.

公辦學校的辦公經費、生均公用經費、教師工資等開支都由政府統籌劃撥，但民辦學校這些費用則主要靠自籌。到哪裡去籌呢？當然不再是投資人掏腰包，而是在就讀的學生身上收取。03.

民辦學校要盈利，首先要有生源；要有生源，就得有口碑。口碑從哪來？主要是學校的辦學水平，也就是學校的升學率。升學率要高，必須有兩個保障:優秀的師資和優質的生源。

因此，為了提高升學率，民辦學校不僅採用企業管理機制，而且到處挖優秀的教師。民辦學校的教師，普遍工作量大、壓力大，如果身體不好，水平不高，一不小心還會被淘汰。

當然，教師的收入也是很誘人的。一般說來，各地優秀民辦學校的老師是公辦學校的1.5——3倍，而且學校的各項福利也很好。這些費用也是從學費中來的。

結束語:

由於民辦學校起點高、管理嚴、師資強、生源優，使得每年的升學率都很吸引眼球，同樣的又反過來吸引更多的教師去任教和學生去報讀，從而讓民辦學校進入了良性迴圈，以至於出現了“名師出高徒”和“高徒出名師”並存的局面。

在這種情況下，為了獲得一個好的學習環境，很多有條件的家長和學生對民辦學校趨之若鶩，相應地也就抬高了學生的學費。

私立的民辦學校大多數就是貴族學校，以盈利為目的，一句話就是人家要賺錢，你說說不高收費怎麼賺錢呢？但是賺錢歸賺錢，同時要承擔責任，尤其是教育責任重大，不比其它產品，用不好扔了就算了，教育搞不好耽誤的是孩子的前途，所以對老師要求高，要招名師成本必然就高，這些錢只能從學費中來。這是一個完全市場化的行為。

私立貴也有他的優勢的，是存在的必然，也是公立學校做不到的，各有千秋，當然也要因孩子而異，適不適合去私立，從考學角度還是不錯的。

嗯，好像是哈佛學校的校長說“你覺得教育費用太昂貴了，那麼試試無知的代價” 美國知名大學的學費都很貴。

1，硬體設施，就好比房子一樣，地段好，小區環境好，物業好。民辦學校硬體設施一般也比較好，教室裝置，食堂，等等。人在好環境裡，首先會覺得身心舒服。

2，軟體。 民辦學校對老師的要求比公辦學校要高，本科，碩士。有的還有外教。考核更加嚴格，我外甥在名校，老師們經常晚上兩點了還給群裡反饋作業。所以這些老師的工資也要比其他學校高。

3，各種拓展活動，活動都是需要經費的。

民辦學校是自收自支，學校要良性、快速發展，收的學費肯定貴，特別是沿海、經濟發達地區的民辦院校學費更貴呢。而公辦學校，有國家撥款，所以學費較低。

因為私立學校沒有當地教育局的財政幫助，得自負盈虧，且不考慮走貴族學校路線的或者走國際教育的私立學校，普通的私立學校也比普通的公立學校學費更貴。

義務教育階段的公立學校已經是免除了學雜費，私立學校根本不會這樣做，一方面財力不一定允許，另一方面一個“企業”，怎麼可能不想著謀利呢？

我個人愚見，私立學校以及培訓機構，都是打著教育的幌子掙錢而已，掙錢第一位，教育第二位。

民辦學校所有教職員工的工資福利社會保險公積金，用電成本，生活品及活動開支均來自於學生繳納的學費，現在人工費很高，辦學成本逐年增加全部都轉嫁在學生頭上了！目前大多數民辦學校待遇還不如公辦學校高，再加上再限制招生掐尖，幾年後民辦教育恐怕會哀鴻一片哦！光靠特色吸引不到學生的。