如果按照演義的劇本來談那應該是李儒，李文憂莫屬！

第一：李儒不推薦董卓進洛陽，董卓不進洛陽小皇帝雖然也是同樣做傀儡但是當時的天下中央集權力度還是很大的各地官員還是按部就班各司其職！雖然何進把控了朝政但是並沒有做什麼天怒人怨的事情！所以東漢政權還是可以延續的！

第二：李儒推薦董卓進洛陽，董卓進洛陽後朝內大文臣武將，各地太守刺史並不聽從排程，在沒有辦法的情況下，聽從他的女婿李儒同志的建議，殺雞儆猴，讓天下不聽使喚的人看看，我連皇帝都敢廢，你們算什麼？但是董卓和李儒忘記了一個問題，那就是這個天雖然亂了，但是並不是代表這個天可以隨便變！畢竟幾百年了，人心根深蒂固的是心向漢室！

第三：如果沒有李儒推薦董卓進洛陽則天下就不會亂，也不會有天下諸侯盡起！

所以李儒才是把歷史推進了一大步的人！

三國中對歷史程序起作用最大的要數賈詡了。在呂布殺死董卓後，李傕、郭汜、樊稠、張濟，聽從賈詡的計謀。金鼓倒置，聞金而進，聞鼓而退，正面牽制呂布，暗中包圍長安。將王允殺死，將呂布趕出長安。

在張繡第一次投降曹操的時候，曹操對張繡滿眼瞧不起，讓他牽馬墜蹬，遊街進府，還淫辱了張繡的嬸孃，張繡聽從了賈詡的建議，差遣胡車兒將典韋灌醉並盜走了典韋的雙戟，殺死典韋，並趕走了曹操。第二次，張繡又聽從賈詡的意見投降曹操，曹操就順利接受了。解除了後患，曹操再打官渡之戰，順利打敗袁紹，平定了河北。

魏公曹操立嗣的時候，要在曹丕和曹植之間選擇。賈詡幫助曹丕，戰勝了曹植。曹丕即位後，逼迫漢獻帝禪位。平定了青州徐州一代的割據，完成了北方的統一。這時候曹丕問賈詡應該先滅蜀還是先滅吳，賈詡建議先治理好國家再動武，曹丕不聽，結果徵東吳無功而返，還折了威震逍遙津的大將張遼。

曹丕死後，曹魏北方勢力被司馬氏所取代，最後司馬炎統一三國。

所以本人覺得，賈詡一直出謀劃策，為北方的統一做出了巨大的貢獻。北方即定，東吳和西蜀的勢力就不值得一提了。

如果一定要有比較，個人認為文臣的影響更大，頂級武將可以影響一場戰爭的勝負，而一個頂級文臣則會影響戰略佈局；諸葛亮得出現尤為典型，在諸葛亮效力劉備之前，劉備幾乎沒有過一個穩定的地盤，好不容易接手的徐州，還兩次被弄丟（四戰之地，不易防守），有了諸葛亮才有了清晰的戰略佈局，先下荊州，再取益州，三分天下，這才有了後來的三國鼎立的局面，想想看如果沒有諸葛亮，也許三國時期會提前六七十年結束。

當然是孔明先生和關老爺啦！雖然從當時的情況看不如周瑜啦董卓啦等等影響歷史過程，但是在後世的影響還有比得上他兩位的嗎？

三國時代是個英雄輩出的亂世，若論誰對歷史程序起的作用更大，我覺得非劉備莫屬。三國時代有三大戰役可以說是影響了歷史程序：官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰。而後二場大戰都與劉備直接有關。劉備是赤壁大戰三極中的一極，戰後是勝利一方奠定了孫劉聯盟共拒曹操三足鼎立的局面。而夷陵之戰劉備是失敗者，他破壞了諸葛孔明為其定下的隆中對的計策，使孫劉聯盟召到了瓦解，夷陵之敗對蜀漢是致命的，為日後蜀漢的滅亡埋下了伏筆。劉關張桃園三結義，起事於黃巾禍亂的亂世。劉備從織蓆賣履的小販到蜀漢的開國皇帝，可以說是文武全才，三顧訪賢於隆中，定策問計於茅廬可謂是亂世之梟雄，治世之能臣。一代名相諸葛亮的出山，到蜀漢後期的六出祁山九伐中原，到劉阿斗的樂不思蜀都與劉備生前有莫大的干係，所以我選劉備。

雖然武將重要，但文臣更重要。沒有郭嘉，曹操不一定能水袁紹。沒有諸葛亮就沒有三足鼎力。沒有陸遜蜀吳相拼，也沒有三國了

誰的作用更大的確不好界定，文臣武將各有職守，鄧艾定蜀，王浚伐吳，表面上看是武將的成功，是武將的執行力起了作用，實際上背後也離不開司馬昭、衛瓘等文臣的運籌和廟算，離不開羊祜、杜預等人在荊州數十載經營積累，文臣功在戰略策劃，武將重在一線實施，兩者為大腦與四肢的關係。

滾滾長江水，淘不盡三國英烈的風采。

三國謀士如雨，名將如雲。

三大戰役，以少勝多，青史留芳。見證了足智多謀，運籌於帷幄丶決勝於千里。

無數對決，驚天動地，馬超大戰許褚三百合；長坂坡，趙子龍七進七出；關雲長過五關斬六將；張翼德喝斷當坡橋；呂溫侯轅門射戟；小霸王與太史慈短兵相接；張文遠威震逍遙津；鄧艾奇襲陰平關…展現了龍騰虎躍，氣衝霄漢。

縱觀三國，文臣謀士充當了主角，略勝一籌。前三國，曹操身邊謀士雲集，荀彧丶郭嘉等善於策劃，為曹操官渡大捷丶平定北方，奠定基礎。

赤壁大敗後，曹操痛泣：要是小郭在，我就不會蒙恥了！

曹操死後，三國鼎立。中三國幾乎是諸葛軍師獨領風騷：安居平五路，連上《出師表》，六伐中原。

可惜，將遇良材，諸葛亮遇到了司馬懿。

雙方對峙，諸葛亮魂斷五丈原。

後三國，司馬昭之心路人皆知。司馬氏兵多將廣，收了蜀，代了魏，克了吳，三國歸於晉。

答題前，先說個觀點。三囯時，中囯還沒有文武分道。所以，並沒有文臣與武將的分界線概念。凡能為臣的，基本全能，能文能武。

故而，只能說，三囯人物，哪個對歷史程序起的作用更大。

而歷史程序，本就是由眾多人物驅動而形成事件的，正所謂，人民創造歷史。

要說誰起的作用更大，這事真不好說。因為，都是相互作用，缺了誰，都有可能改變歷史程序。

那麼，是做出突襲決定的曹操作用大，還是連夜奔襲，蹈白刃、冒矢石，拼死攻擊的五千士卒作用大？

（1）若無曹操決斷，任兵卒再精銳勇武，也會抓不住戰機，從而坐等敗亡。

（2）若兵卒不精，將吏臨陣不奮勇。那麼，任曹操神機妙算，兵法如神，又豈不如巧婦難為無米之炊，仍要一敗塗地？

所以，真難以定論！

而就三囯人物對歷史程序起的作用。將天下三分的曹、孫、劉三家，自然是有定鼎作用的。

曹操與孫堅父子，劉備等，就不說了。

這兒舉幾個，對改變歷史程序起關鍵作用的人物。

當王允收服呂布，誅殺董卓時，三囯諸侯割據之態，尚未真正形成。

劉備還是個寄人籬下的縣令（三囯時代的郡縣令、守，都是可以為將的，所以，那時沒有文武之分的）。

曹操也尚未完全自立，仍依附於袁紹名下。

董卓一死，作為天下驍銳的涼州軍團，各級將軍人人震恐，紛紛上表向朝廷請罪。

那會兒，若王允赦免了涼州諸將，並收之為朝廷爪牙。再發明詔，徵天下能吏，就如曹劉般，還沒有成為梟雄的人傑，進京輔助皇帝。那麼，歷史會否不一樣？

然而，王允沒這樣做，他怒斥涼州軍派來的請罪使者，並宣稱，要將之全體誅殺。

涼州精兵，盡握於李傕、郭汜、樊稠、張濟四將之手。朝廷不赦，四人大驚。然後四人恐懼之下，欲解散部隊，棄軍各自潛逃回鄉。由此可見，朝廷威儀仍很強。

而時任軍中校尉的賈詡急了，因為他也在誅殺名單上。

於是，賈詡勸說四將曰：公等各擁強兵，若棄軍而逃，便猶如猛虎失爪牙。他日，一鄉中亭長，就可將公等縛之下獄。今朝廷不下明詔，就殺董太師，屬於亂命，我正可以此為由，興師問罪。

四將一聽，大有道理，頓時茅塞頓開。於是，聚兵攻長安，擊敗呂布，殺王允。

從此後，朝廷最後一絲威儀，蕩然無存。漢室徹底的一蹶不振了，也拉開了三囯的大幕。

陳宮等趁曹操伐徐州時，勾連呂布，襲取兗州。曹操與呂布交戰，數次大戰，不利。又值饑荒，軍中缺糧。

於是，曹操起了前去徹底投靠袁紹的念頭，並將把妻兒先行送往河北。

程昱得知後，力諫曹操，制止了這事。否則，這三囯史，是否會改寫？

【程昱勸諫原文】

程昱問太祖曰：“竊聞將軍欲遣家，與袁紹連和，誠有之乎?”

太祖曰：“然。”

昱曰：“意者將軍殆臨事而懼，不然何慮之不深也！夫袁紹據燕、趙之地，有並天下之心，而智不能濟也。將軍自度能為之下乎?將軍以龍虎之威，可為韓、彭之事邪?今兗州雖殘，尚有三城。能戰之士，不下萬人。以將軍之神武，與文若、昱等，收而用之，霸王之業可成也。願將軍更慮之!”

太祖乃止。

若無程昱力諫，曹操這一回，就真的由依附袁紹名下，正式變成袁紹的部屬了。如此，主臣名份一旦正式確立，那就再自立就難了。因為在漢代，背主之名，可是很要命的。

這事就不詳述了。從此後，諸葛亮出現，使得本如流寇一樣四海飄蓬、無立足之地的劉備，變成了一個凡事皆有步驟、計劃、策略的，有條不紊的軍事政治家。

關羽北伐，水淹七軍，威震華夏。

當於禁的大軍覆滅後，曹仁覺得頂不住了，準備棄樊城而逃。

而當曹仁正欲棄城時，戰前奉命來助曹仁的奮威將軍、汝南太守滿寵，堅決制止住了曹仁的撤退計劃。併為其分說利害，以堅其志。

滿寵謂曹仁曰：山水速疾，冀其不久，聞羽遣別將已在郟下。自許以南，百姓擾擾，羽所以不敢遂進者，恐吾軍掎其後耳。今若遁去，洪河以南，非復為國家有也。君宜待之！

於是，曹仁決定固守樊城，與城共存亡。

而軍中士氣低迷。滿寵召集軍士，自沉白馬，立誓，以示將與眾人死戰不退。於是，眾人振奮，有了堅守之心。

由此可知，如果無滿寵，樊城則必失。樊城失了，那襄陽也不保了。

那麼，東吳也不一定敢襲荊州了。而且，就算荊州遇襲，關羽據襄樊之地，仍有可為，至少不會窮途末路了。那樣的話，歷史走向，豈非又不一樣了？

滿寵這人，演義中只是曇花一現。連環畫中也是個文人形象。歷史上卻半生在做著將軍，大半輩子，都在魏國的南方邊境領軍駐守。

大家好。

時勢造英雄、英雄造時勢，三國是個波瀾壯闊的時代，“文臣和武將那個對歷史進城影響較大”。這個問題咋們從“官渡之戰”和“赤壁之戰”來分析。

首先，先說官渡之戰，這場戰役主要是曹操軍事集團和袁紹軍事集團之間的戰爭。曹操處是弱勢一方，袁紹強勢一方，戰役之處，兩方文臣向自家主公獻策，袁紹方的策略保護糧草，持久戰，不戰而勝，因曹操糧草不足。曹操方策略是速戰速決，自家知道自家事。隨後有了關羽誅顏良，文丑。河北四庭柱去其二，雙方武將武力值基本對等。這時候就看雙方頭領和文臣的本事了。曹操了是果敢果決，聽取文臣意見後自己一想可行。一個字幹。而袁紹了沒有主見，聽取文臣意見後感覺都有道理，不知道怎麼辦。這時許攸一看袁紹這樣，心裡想著跟你混沒前途，就投了曹操，獻計火燒糧草。此時戰爭的天平一向曹操傾斜。袁紹幹啥了，借酒消愁，聽信讒言，逼的張郃、高覽二將也投了曹操。高階戰力幾乎為零。最後袁紹一看趕緊回冀州老家吧。此戰曹操既得武將又得文臣，同時也得到了喘息之機，知道袁紹死後曹操才滅了袁紹集團。

我們在來看赤壁之戰，曹操統一北方之後，向一舉滅掉孫氏集團和劉備集團。荊州劉氏集團一看立即投降，劉備一路逃到江夏與公子劉琦匯合。這時候老諸說領導咋們的和孫權聯合一起打曹操了，不然沒得玩了。老劉一聽，立馬要過江找孫權談談合作事宜，老諸聽了一想，這是誰主動反而被動，就給老說，領導，我夜觀天象，孫權一定會排魯肅過來談談的 不著急。穩住了老劉。而此時孫氏集團卻吵翻天了，為啥？文臣要投降，武將要死戰，孫權了，頭疼，就知道吵吵，怎麼就沒一個出主意人呢？散會。孫權媽也聽到訊息了，心疼兒子啊，一看這樣下去不行，就給孫權出主意，你大哥遺言，內事不決，問張召，外事不決，問周瑜。魯肅也過來出主意了，孫權一想，一邊安排魯肅去江夏名為弔喪，實則談合作抗操，一邊派人去掉周瑜回來。

就這樣老諸跟著魯肅過江要見孫權，當然見領導得彙報吧，魯肅就去彙報，孫權一想，我的出個題考考老諸，經過舌戰群儒，層層考驗終於見到了孫權，幾經波折後孫權勉強同意合作，其實孫權還沒下決心。

這時周瑜也回來了，見了三波，文臣勸說投降，周瑜說明天勸領導投降，武將表態要死戰到底，周瑜又說，明天勸領導死戰到底。最後又接見了老諸和魯肅，周瑜向想貶低劉備集團，沒成想反被老諸一局“攔二喬與東南西兮”給激怒了，約定明天一起見孫權。隨後說服孫權聯劉抗曹，任周瑜為主帥，由此赤壁之戰拉開帷幕。

雙方打了幾場水戰，曹方全輸，劉孫聯盟全勝。雙方各施詭計，最終曹操中計，採取連環戰船，雙方又打了場水站，曹方獲勝劉孫戰敗。曹操一看勝利在望，得意忘形，大擺筵席，濫殺員工。

劉孫集團積極備戰，苦肉計，借東風，火攻計，最終勝利，最後老諸借關羽義氣放走曹操。

劉備集團先後奪得荊州和益州，三足鼎立勢成。

對歷史程序起到重大作用的文臣之中，我想應該首推賈詡吧。至於原因，主要是其在整個東漢末年以及三國曆史中的建議以及舉措，都在一定程度上加速了歷史的程序。

首先，我們看一下賈詡早期的一些身影和建立。

東漢末年，由於張角率領的黃巾起義爆發，令本就千瘡百孔的東漢帝國瞬間跌入了谷底。最後，伴隨著涼州刺史董卓的入朝主政，徹底的宣告了東漢帝國已然名存實亡。而在董卓兵敗身死之後，賈詡的一系列建議，將原本混亂的涼州軍團又再度拉攏在了一起。儘管李漼郭汜等人殘暴不已，但是卻也成功的避免了中原地區陷入無休止的諸侯混戰之中。

其次，看一下賈詡加入曹操集團前後的一些舉措和建議。

建安三年（198年），曹操率兵攻打張繡，在賈詡的建議下，張繡使用詐降的計策，成功的將當時意氣風發的曹操打的落花流水，甚至為此付出了愛將典韋以及長子曹昂還有侄子曹安民的性命。而在幫助張繡戰敗曹操之後，建安四年（199年），賈詡又建議張繡投降曹操，這也正好為曹操後面不戰而降的收服荊州劉琮勢力起到了一個十分重要的威懾以及表率的作用。

建安十六年（211年），賈詡建議用離間計，將西涼韓遂馬超兩支勢力玩轉在股掌之間，從而輕鬆的幫助曹操不費吹飛之力的平定了自己的大後方，也給了後面的曹丕建立魏國提供了一個極其穩定的內部環境。

最後，再看賈詡在曹丕稱帝自立前後的所作所為。

在曹操立世子的事情上，賈詡便始終是站在曹丕的立場上的，甚至，在曹操問到他的意見時，他還多次提到被曹操自己擊敗的袁紹以及劉表。因為，在這個兩人身上，都曾出現過廢長立幼的做法。而也正是因為廢長立幼的舉動，令兩人的勢力內部始終陷入一個十分糟糕動盪的局面，從而在與曹操的對戰中，給了曹操有可乘之機。最後，曹操也是放棄了自己心中的其他想法，將次子曹丕確立為了自己的接班人（此時長子曹昂已經死了）。

同時，在曹丕稱帝自立的事件上，賈詡也同樣是出力不小，最後被曹丕拜為太尉，封魏壽鄉侯。

綜上所述，賈詡自出道以來，所做的許多事情以及建議，在一定程度上，都對歷史的程序起到了十分有效的推進作用。特別是在曹操立曹丕為世子以及幫助曹丕取漢立魏的事情上，對歷史的推進是有著十分積極的作用的。

最後，再簡單的說一下，在武將層面上，要論對歷史推進有重大作用的，恐怕非魏將鄧艾不可了。別的都不談，只一條，偷渡陰平一役迫使的劉禪開門投降，從而將蜀國正式的滅亡這一功勞，就沒有任何人可以相比了。蜀國的投降，對於司馬氏一統天下的意義，絕對是難以言喻的，可以說，他的這一戰，是司馬氏一統天下最重要的一戰了。因此，在武將對歷史的推進作用上，必定得要首推鄧艾！

曹操橫槊謂諸將曰：

我持此槊，破黃巾、擒呂布、滅袁術、收袁紹，深入塞北，直抵遼東，縱橫天下。頗不負大丈夫之志也。

吾自起兵以來，與國家除兇去害，誓願掃清四海，削平天下，所未得者江南也。今吾有百萬雄師，收服江南之後，天下無事，與諸公共享富貴，以樂太平。遙指南岸曰：周瑜、魯肅，不識天時！劉備、諸葛亮，不料螻蟻之力，欲撼泰山，何其愚耶！

孔明取出畫一軸謂劉備曰：

此西川五十四州之圖也。將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州後取西川，以成鼎足之勢。

今曹操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，誠如是，則大業可成，漢室可興矣。

只這一席話，孔明未出茅廬，已三分天下，真萬人不及也。俱往矣！若是漢室江山盡屬曹，那來司馬又將天下交？可嘆鼎足三分已成夢，不想五胡亂華卻成真。

三國是亂世，懂軍事的政治家對歷史程序影響更大。象曹操，劉備，孫策，孫權，諸葛亮，司馬懿等，只會日常行政的文臣就顯得影響不大，而只是拼勇力而無謀略的武將作用也不很大。象周瑜，關羽，呂蒙，張遼，張飛，徐晃，呂蒙等有勇有謀的作用就大，而一些戰略家則顯得尤其突出，因為他們能看清大局，以及大形勢的發展趨向，象諸葛亮的隆中對，挾天子以令諸侯等，往往更加左右當時的形勢發展，而針對一次戰役或一個區域性事件的計謀次之。

因此，我認為對三國程序影響最大的是懂軍事的，有戰略眼光的政治家，象曹操，劉備，孫權，司馬懿，諸葛亮，魯肅等人。

文臣武將都有改變歷史的機會，就看時機了。

1.何進和蹇碩互鬥，袁紹建議召董卓進京，結果事洩何進被殺，董卓進京後宦官被殺，皇帝被廢，天下大亂。袁紹出的餿主意讓天下大亂。

2.董卓被殺後，部眾準備逃跑，這時侯賈詡出來一番分析，李傕郭汜等人領兵攻陷長安，皇帝大臣成為二人人質棋子，百姓水深火熱。賈詡改變了一次。

3.張繡在宛城降而復叛，逃跑中大將典韋被殺，曹操長子曹昂侄子曹安民被殺，曹昂的意外讓曹丕才有了機會。張繡改變了曹魏接班人。

4.趙雲在曹營七進七出救出阿斗，要不是沒有趙雲，阿斗大機率死於非命，那樣劉封也不會因為這個原因不去救關羽，關羽也不會被東吳所殺。

5.周瑜赤壁之戰以少勝多，迫使曹操放棄江南，三足鼎立周瑜貢獻最大，沒有周瑜曹操也許會一統天下。

6.蔣幹盜書，讓曹操中反間計，要是蔡瑁張允不死，周瑜不會勝的這麼輕鬆。

7.司馬懿要是早死兩年，曹魏也不會被司馬氏篡了，更不會有八王之亂五胡亂華的慘劇發生。

8.小人物有時侯也能加速歷史的程序，甚至能改變歷史的方向。

回答了文臣武將哪個對歷史程序起的作用更大？

三國時期大漢天下一分為三，諸葛亮的火燒赤壁奠定了三分天下的基礎，在那個戰火紛飛的年代，文臣跟武將對歷史的程序一樣大，為什麼這樣說呢？往下看各位：

饒有諸葛亮之計，沒有趙雲的渾身是膽，劉備估計已經成了東吳的下酒菜，（孫權借孫尚香嫁給劉備接姻之名，想在東吳暗害劉玄德，後在酒席上趙子龍的貼身護衛，周瑜沒有成功，後來有句諺語：賠了夫人又折兵就是從這起頭的）這個是提現文臣計謀但是出門在外沒有好的武將也不行！

沒有諸葛亮的火燒連營，借東風，草船借箭雲長翼德武藝再好也打不過曹操的八十萬大軍！這個是武將武力值再高，沒有計謀也是行的！

曹操手下謀士再多，如果當晚不是典韋捨命相救，曹阿瞞就得死在寡婦（張秀娘）手裡！