看自己是否有一定要用桌子的需求啊。如果有急事，一定要用桌子，那就說明原委，請她離開。如果說你特別不喜歡別人用你的桌子，而寫作業這種需求又是長期的，就可以給她再買一張便宜點的桌子。畢竟你是房東，她搬走之後桌子還是你的。房東給房客配齊生活必須品也是很正常的事情。

單從現象方面說，只是個你情我願的事。

首先是房東願意。如果房東住房條件寬敞，又有學習寫字的條件，或者說房東是一位有學問的退休長者，或許房東是一位孤寡老人，或許房東是一位很有愛心的人士，或許房東就特別喜歡小姑娘來家裡學習等等，那就是一件順理成章，和諧相處，遠親近鄰的事了。

其次是，租客小妹很會來事兒，很討人喜歡。善良之人越處越親！作為天性純真活潑可愛的中國女性小孩兒，一般都非常討人喜歡，尤其是在這“老年社會”現實生活中，能有一個聽話懂事漂亮可人的小孩兒來家“做客”，那是一件求之不得的好事啊，怎能殘忍地攆走學習的孩子？

第三，除非租客小妹是一位特別調皮搗蛋，生活習慣太不令人接受，嚴重地干擾和影響到了房東的正常生活，或者租客小妹有行為不端等等，那就另當別論了。嚴重者房東可以不粗給她房子，何止是孩子佔桌寫作業之事。你覺的呢？

我想我應該不會，身為房東，如果我特別喜歡這張桌子或桌子很貴重，我會重新給她買一張便宜的桌子，如果桌子不是很重要 我就繼續讓他用。

學生是我們未來的希望，是祖國的花朵，也是弱勢群體。如果他們需要幫助，我會在我力所能及的範圍內給予他們幫助。

盡然是租客為什麼說是佔用桌子，難道沒有給租客陪桌子嘛？就是沒有陪，看來房東和租客是住一起的，首先房東沒有說租客戶不可以使用自己桌子，那麼你沒有給租客陪桌子，不用你的用誰的，如果你不想讓用可給租客陪一個簡單一點的桌子花不了幾個錢，租客走了還是你的，下個租客還可以用，房東如果為了一個桌子把租客弄不開心人家走了，你還要在組還要磨合，怎麼樣方便相信一有答案

互相道德綁架是智商不高沒有邏輯的表現，或則可以試試把兩個人物合併表達方式對調一下，比如，房客佔用房東的桌子做事等等這種換位思考。會離真實更近些。

租客小妹用房東的桌子，是因為她沒有桌子所以才用房東的桌子的吧。證明租客和房東同一個套間生活的了。我覺得這個問題解決有以下幾點：

1，如果房東每天都要用到這個桌子，那麼可以讓房東準備一張簡易桌子給租客用。畢竟租客也是要用桌子的。如果房東準備了桌子給租客，租客自然就不會再用房東的桌子了。如果租客還用房東的桌子，房東就有理由勸告租客，讓她用自己的桌子。

2，如果房東平常沒怎麼用到這個桌子，只是看不慣租客用自己的桌子的話，我覺得大可不必。你既然都把房間租給租客了，何必再乎一張桌子？與人為善，那麼租客也會租的長久些。如果房東很在乎，那麼就不必租房子了呀，有個陌生人在你家出現不是比有人用你的桌子更惹眼嗎？

所以說，既然招租客就寬容一點，不是太過分，房東也要多寬容租客，畢竟人家也是生活不易。

個人認為：這個問題似乎不能成立。

從普遍意義上講，房東與租房者為租賃關係，其權利與義務均有約定，除了約定之權利與義務之外，可謂井水不犯河水。因而所謂“租客小妹佔用房東桌子寫作業”的情況幾乎沒有。自然而然，也就無所謂忍心與否了！

她用你的桌子寫作業，對你造成了什麼損失？是打攪了你的私人空間，造成生活不便？還是吵鬧讓你心煩意燥？還是她沒給錢沒權利用你的東西？你想清楚為什麼不願意讓她用，答案就出來了。想怎麼做是你的權利，但小女孩的心理敏感，還是要跟她叫道理，好好說話。

這個，也上升不了什麼？從道德層面講不能，畢竟小孩子，從個人物品主權上講，你有自己物品的使用與指定使用人權，寬心點，別精精計較的。