公知們的言論遭到許多青年人的批評之際，有人以“應該允許有不同的聲音”為由，站出來拉偏架。

“應該允許有不同的聲音”沒有錯，但要看“不同的聲音”具體是什麼內容，是否觸及中華民族和中國政府的底線。

中國社會從來不缺“不同聲音”，抗戰初期中國也存在不同的聲音，一種聲音是反對蔣介石繼續對日妥協，要求堅決抵抗日本軍國主義的侵略，卻被汪精衛一夥譏諷為“唱高調”。

另一種聲音是“中國抗日必亡”，即汪精衛為首的“低調俱樂部”。

方方的日記引起很多爭論是事實，目前看還是反對的人多，本題目是支援方方的人很多，但是沒有發聲。

為什麼呢？因為支援方方的人多是武漢受損失的人，感覺真實，還有精英，富人等等，反對方方的人實際上是窮人多，雙方立場不同，感受不同。為什麼支援的人不發聲呢？

道理很簡單：窮人很少受到尊敬，窮人喜歡頑強的表現自己！富人怕露富，喜歡躲避起來！比如你罵了富人，他裝聽不見！你罵了一個乞丐，他會追你一公里罵你！

支援方方的所謂文人公知等，都是疫情初期蹭熱度的！也確實得到不少曝光度。

可隨著公眾看清了方作家的真面孔以後，也隨著外國疫情表現更糟糕！國外出版日記的方作家受到不斷的聲討！風向變了！那些公知文人們大多閉上了蹭熱度的嘴，忙著轉向刪帖避嫌！

所以，現在支援方老太已經沒啥人了！他們很孤單，屬於硬挺著的狀態！

是時候重溫這段講話了，如果文藝作品只為個人謀利，不顧國人反對，非要國外出版，給國家造成危害，還要怪群眾對她的批判。

所以說，有些高知保持沉默不發聲，未必是表示對方方的支援，而是對她的不屑。

這些人已喪失了原則、喪失了底線、喪失了自信、喪失了自我，已被西方統化，淪為金錢、名利的奴隸，已沒有是非、黑白，作品已沒有民族性、大眾性、人民性，變成小眾，自說自話，就自生自滅吧。看過《暴風驟雨》嗎？看過《梁生寶買稻種》嗎？那才叫名著！接地氣，民族性、大眾性、人民性兼備，這些作家深入人民，深入群眾，所寫的作品真正帶著新鮮的泥土氣息，帶著煙火氣。現在的所謂的“作家”已成為貴族，不食人間煙火，國家把他們當成“聖人”供著，他們也毫無廉恥地把自己當成“聖人”。國家養活的這些蛀蟲，在小圈子裡自娛自樂，已不把人民放在眼裡，人民同樣會唾棄他們！

您的問題是：

發聲支援方方的高知不少，沒發聲的大概更多，為什麼會這樣呢？

我覺得您的問題本身設計的或者是觀念的有一些差異，您從哪裡得來“發聲支援方方的高知不少，沒發聲的大概更多”的結論？

支援方方的人本來就不多，只有少數幾個人，只是他們叫的歡叫的響而已；

沒發聲的人是更多，但是沒發聲的人，不是要支援方方，而是覺得沒必要跟這種人去理論，浪費時間而已。

道不同，不相與為謀，就這個道理。

那些身在曹營心在漢的人，打著漂亮旗號，說著漂亮話，口是心非，指鹿為馬，捕風捉影，哈日哈韓哈美，讚歎著西方的月亮，抹黑著眼前的春光，是什麼角色？一眼就看得清楚，不值得去理論，更不可能去支援他。

方方用另一種視角向人們敘述了武漢封城後發生的事情，不能說字字珠璣，也未必每個細節都很客觀，我還是要說，一個正常的社會，不應該只有一種聲音。如果只有一種聲音，那必然是謊言，比方方的日記更可怕！我們需要正能量，也要傾聽一些不同的聲音。我個人認為，在中國愛國者佔絕大多數，我們應該要有這個自信！有了廣大人民做靠山，我們的國家，面對任何困難，都能砥礪前行！真的不用幻想還能與西方、特別是美國回到從前，別再一廂情願。不要老是想著失去美國會如何如何，該死的不是兒，該退的不是財！老想著失去，就沒有決一死戰的精氣神！該來的總會來，打起精神，讓美國和它的走狗面對中國人民的疾風吧！捨得一身剮，拼出新天下！

這些公知們大多都是體制內的，拿著較高、穩定的工資，過著無憂無慮的生活；自認為才高八斗，會寫些文章，就可以沒有原則、沒有良知摸黑國家。14億人團結一心抗疫她們看不到，梢有點不足的地方，就無限放大，喪盡天良拿到外國去發表，掙美金，被美西方利用，給祖國製造麻煩。她們會寫，現在怎麼不寫一下美國疫情以來的表現？

她們這些人是當代的大漢奸！國家應該徹查、嚴懲！清除文化大漢奸勢在必行！

我很贊成這樣的話，既然選擇了這樣一份職業，享受著體制帶來的優厚待遇，那麼你的言行舉止應該符公職人員的行為規範，這一點不論是《公務員法》，還是《教師法》或者是《國家公職人員行為規範》，都有明確的規定，看來有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究，具體執行起來還是有差距的。因為，這樣的人畢竟不是平頭老百姓，他們的發聲是有影響力的。沒有發聲的也許是遵守了，也許是即便有趨同的看法也不能發表了，顧忌的還是自己的身份。

無論你是高知精英還是百姓網民，我覺得我們對待方方事情應從兩個方面來評判。一個方面是方方寫的日記本身並沒什麼錯，因為一個社會也需要針砭社會不足，這就需要有人適時地實事求是的指出來，以促進政令的改進，促使社會向正確的軌道上發展。如果我們的文人、知識份子、社會精英、批評家本著這樣一個目的揭露社會的陰喑面，國家、社會應該歡迎。如果方方是這樣的動機，我們說她並沒有錯。另一方面如果對於國家政府的不足抱著惡毒攻擊、極力描黑、攻其一點不及其餘、甚至站到國家對立面、幫腔國外反華勢力。由此，我們可以從方方的表現分析出其動機和立場。如果這本書肖先在國內出版，或者待全球疫情結束後某一時間在境外首發，那都可另當別論。希望部分知識份子不要被一些表象所迷惑。

有一句話怎麼說來著

我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利

看這個問題你不能僅僅從這個問題看問題，你要結合自去年以來這五六個月的整體事件統籌去看，不要孤立地去看這一個事件。

這樣你有一個直觀的感受其中奧妙

人云亦云的事別去做，別人說反對，你也說反對，你都不知道反對的點在哪裡。別人說支援你也說支援，你也不知道支援的是啥。這就尷尬了。

看事情多角度去看不會錯

不瞭解真相前別下斷言，妄言

正邪歷史有公斷

任何人任何事都能被推翻，包括拍棺定論的事情

這就考驗你思維的靈活度

記住一句話就行了，真相可以瞞一時卻瞞不了一世

天可以陰一陣，陽光總會來臨。

這些年國家在不知不覺中養了很多漢奸賣國賊！

此次疫情讓太多的漢奸賣國賊都顯露無遺！

國家一定會懲治這些賣國賊現代漢奸的！

因為很多文人都得病了！

而且還病的不輕！病入膏肓！

這個人脫離民眾，無視中國國情

自以為懂點文學藝術是個文人！

只看到民間疾苦存在的諸多不足

無視歷史規律和改變社會的艱難

一葉障目吹毛求疵甚至惡毒攻擊

不是聚民族之精神滋民眾之食糧

無病呻吟小疾大嚷蠱惑人心

他們不像魯迅是黑夜中的燈塔

他們是春風中的陰風！

歷史證明文人誤國卻是真實寫照

在今天的中國難得的盛世中

他們竟然無視社會極大的進步

無視國家日益的強盛民族興旺

做出親著恨仇者快的行為！

方方之流抗抗之夥一小撮醜文人

應該肅清！

文化界不整頓將遺害無窮

文化的毒瘤將會侵蝕幾代人

動盪之年一切牛鬼蛇神都冒出來

那就掃除一切牛鬼蛇神吧！

方方日記，不看不知道，看了都說好。

高知們大多都支援方方，說明英雄所見略同。

其實又豈止是高知，底層百姓一樣支援方方。

官方至今也沒封殺方方日記，可見方方日記不像那些人說的是洪水猛獸。

方方要求追責，這不是代表全國大多數人的心聲嗎？

那些應該被追責的人一定是恨死方方的。

而那些網上反對辱罵方方的人，不少是水軍吧？推磨的總是有的。

這些人，有的會堅持下去，有的會後悔的。

歷史會證明方方是英雄。

柏楊《醜陋的中國人》，八幾年出來時，令人耳目一新，引起相當一部份人的思考，發現了自己的不足。怎麼，現在一本日記就有這麼大的問題了？我沒看這日記，也沒興趣看，但一個社會不能只有一種聲音。不用教人怎麼怎麼好，應該告訴人事物的正反面，讓人自己體會。一個龍蝦，你說得天花亂墜，我覺得就煮麵好吃點；臭豆腐，你避之不及，告訴別人多難吃，噁心，然而趨之若鶩的，覺得好吃的大有人在。

方方錯就錯在只寫了早期武漢對待疫待情的負面的現象，而沒有寫後期更多的可歌可泣的正面事蹟。誠如司馬南講:”面對一場突如其來的閉卷考試，武漢市、湖北省的當政者初期確實顯得措手不及"。即使後來成績輝煌，也不能否認短期的應對失當，否則，你就不能解釋武漢市、湖北省當時主要領導去職的原因。即便方方的記敘與實際情況有少量的出入，你也不能否定客觀存在的負面現象，若不信，可以不帶框框去武漢直接瞭解最基層的居民。方方還有一個最大的錯是甘被西方利用，讓其《日記》流出海外，當被西方反華勢力利用來攻擊中國時，不實事求是的發聲澄清，甘當西方攻擊中國的工具。

而那些把方方事件無限上綱，好象天快塌一樣，捶胸頓足謾罵，口誅筆伐聲討，以彰顯自己極端愛國的人並沒安什麼好心。我們不能只允許一種聲音出現，更不要萬馬齊喑的日子重來。

我是支援方方的。

一個作家，用她習慣的思維和寫作方法，寫了日記體的文字，就因為沒有歌頌和讚揚，就因為與電視和報刊的內容不一致，或者就因為文人似的罵了娘，就燒了誰的尾巴嗎？

為什麼不能以小說的形式看待她的這些文字。

或許現在仍有人認為描寫黑夜的作品就是毒草?

我一直認為《悲慘世界》是一部偉大的作品，同樣我也不認為芳汀就是真人真事，我也不認為雨果在抹黑那個時代和他的國家，他也絕不是法奸。

這也許是這個世界對這本書的共識吧?

特朗普和他的同事們一直在黑我們中國，我卻沒有發現罵人的更恨他們。

美國人也在戲謔特朗普，但是，誰能證明這部分美國人不愛特朗普，不愛美國?誰又能證明特朗普恨死了這些戲謔者?

醫生靠手術刀，作家靠筆。

切除你的病體和連帶的無病的部分；辛辣的指出你的醜陋——真的是恨你嗎？

哪怕是那位恨鐵不成鋼而失手斃女的媽媽，就真的是憎恨嗎？

多一些思考，多一些比較，多一些理解，多一些真誠，多一些善良吧！

隨手一頂漢奸的帽子扣下來，那可能是要人命的。

我們善良嗎？

問題太沒深度了，基本上是中國人都反對方方，除了和方方一體領美英日好處的什麼梁豔萍王小妮劉川卾呂效平等等這些人支援方方，他們不但領美英日好處還同時享受體制內福利的公知群體俗稱（漢奸群體），實際上他們是不是中國人都不一定了，而且這些群體背後都有黑手支援，但好在中國年輕人是百分之百反對方方這是方方之流的這個公知群體所沒想到的，沒看見這些支援方方的公知白天都不敢出來說話，就敢晚上露面還不敢露真面目還很多都是機器人。方方之流的公知群體是秋後的螞蚱沒幾天蹦頭了。

有個笑話，就是一個人選擇了移民，在出境處，工作人員問這裡環境不好嗎？答“好”，又問治安不好嗎？答“好”，還問這裡的人不好嗎？答“好”…問了幾個都是答“好”，最後工作人員問“什麼都好為什麼移民呢？”答“我去的地方可以說不好”

因為網路發達，人們獲取的資訊量大。對事物能得出正確的判斷。這些高知們大都是伴隨著共和國一起成長的。他們是國家的建設者，也是一些大小事件的親歷者。他們懂得辨別事物的真偽。他們的經歷告訴自己:國家走到今天不容易。為了維護國家的利益，維護老百姓的利益，他們應當站出來說真話!儘管為此受到圍攻和辱罵，他們仍然堅持做自己。

他們像愛惜自己的生命一樣熱愛自己的祖國，熱愛生他養他的這片土地。他們是共和國培養出的第一代公民。他們對這個國家負有責任，對民眾負有責任。所以，看到不利於國家的事，不利於百姓的事毫不猶豫地站了出來。對不合理的現象，損壞國家和百姓利益的行為堅決說不!

我們慶幸有這樣一批敢於發聲的高知。