各種政治目的求真人人平等；

多樣經濟生活給正人人平等；

天地文化方向存認人人平等；

物人法治保障過好人人平等。

一個社會給預的合理待遇，互相認可，尊重，和平環境裡有工作權，退休養老金權及醫保，住房，受教育等等就已經十分平等公平了。至於待遇多與少，那是個人國家貢獻大小區別，能力大小之分，不可能平等，社會前進必須有激勵貢獻區分才會有不斷先進步伐，創造與發明的發展。

法律面前人人平等誰都知道，法律是成文的道德，道德是內心的法律。德高望重的人對待別人相對平等，體現在一視同仁，沒有富人優先或有權優先之分別心。

我認為人人平等是一種超驗理性，宗教信仰。超過人的經驗，人類對超驗部分無法把握、認識、理解、證明，需要人去無條件地信。當然如果你不信，對方也沒辦法。

所以，如果一個國家的中堅力量相信人人平等，該國便會以此作為管理社會之本，法律的根本準則。

人人平等是爭取權利的最好工具，也是自由的必要條件，它像一塊很大的畫布，以此為基礎來描畫一個社會的各種管理。

人人不平等的社會一定存在很大的問題。但人人平等（標誌是法律面前人人平等）的國家，也會因在這塊畫布上的不恰當描繪，同樣出現重大問題。

回到開頭，關於人人平等的證明。有人這樣來闡述：每個人都有自由意志，並有分辨善惡的能力，進行判斷，並採取一定行為，因此人人是平等的。但這必然涉及到一些殘疾、病患、兒童等人群，是不是他們因此就不和眾人平等了。所以這個證明是有缺陷的。

另一個問題：如果相信人人不平等的人群人數眾多、實力雄厚，並打算以此來改造社會，那麼其餘人，如何捍衛人人平等這個真理（公理、信仰）？如果無法證明其為真，那就只有比試武力，以輸贏來定奪，決定採取何種信仰來立國。

所以，證明人人平等為真，是個很重要緊迫的問題。·

人人平等應該是對工作上不分高低貴賤。任何工作都是革命工作，都是一樣的，有價值，造原子彈的和清潔工也是一樣的工作，拍電影的明星和保安也是一樣的，沒有什麼區別，都應該受到人們的尊重！第二，在收入方面也是幾乎相同的，但如果你做出了貢獻比較特別，國家和企業單位會發給你獎狀來，表示你對某項工作的突出貢獻和表現，這些獎狀都記錄在檔案當中，當要有機會提升，那麼這些獎狀就會起到很大的作用！當在一個社會里人人平等的時候，就不會有攀比心，唯一能攀比的就是誰拿的獎狀多，誰比誰更有出息！那麼大家都會去努力的去往好的方面去發展。更不能有商業化私營經濟，如果這個東西一產生，它一定會有官商勾結！導致腐敗現象的產生！

空氣，陽光，每人都呼吸同樣的空氣，陽光給每個人送來了溫噯，感謝大自然給人們創造這麼好的條件。天食地理人合。

眼中人人平等或者公平不公平這個話題，我認為真正理論上講公平或平等應該是個人能力所得該所得，市面上很多人常說人人平等不公平之類的語實際上都沒有經過大腦不負責任的隨口就說，比如5個人團隊一起建房子有技術工小工，水電工砌牆師傅小工房子建完成後，整個工錢5個人平等分你們說這樣公平嗎？再比如5個人一起承包山上的桔子從山上把桔子挑下山，5個人力氣大小不一樣有挑幾十斤的，百來斤，有挑兩百斤的事情完工工錢5人平等分公平嗎？所以說所謂平等公平應該是能力所得才是真正的公平，有很多人埋怨事不公平不想想自身問題，當然不全是市面上不公平的事也是有存在的

平等是相對於壓迫產生的

所謂平等，就是要產生階層，然後讓差不多的人聚在一切，讓他們從認知上產生不了太大的落差

這是相對平等

我認為絕對平等不存在，因為不服邏輯也無法實現，更不是美好社會

這是個夢中謊言，一個社會，包括一個家庭的夫妻都不存在人人平等。各種因素觸成了人與人之間的差距，誰領風騷幾個回合自然形成了不平等。遠的不說，就一個家庭來講，你細品：夫妻真的平等嗎？

我眼中的人人平等是指時間上的平等，每個人一天都只有24小時，不多不少，死後都是去火葬場，無一列外。

如果從廣義的角度去解釋它，歸根到底其實所有的所有都是平等！無論職位的高低，收入的多寡，在上帝面前還是平等，不會因為他是當官的，也不因他是大bos，而去袒護他？

有的人一生大富大貴，而有的人一生平墉！說到底還是平等的，因為大富大貴者一生在奮鬥拼博，付出很多，而平墉者碌碌無為，沒有擔當，所以才有不同結局？您認為有哪些不平事呢？可曬出分享？

自有階級以來，人類一直在追求人人平等，陳勝就帶著“王侯將相寧有種乎?”的天問起兵造反的。數千年來，人類為了爭取平等，不知流了多少血，死了多少人，可平等卻遙遙無期。

人類社會的秩序一直就是建立在等級制度上的，當今在形式上有所美化和掩飾，本質上從來沒有改變過，因為一旦失去了等級秩序，社會將陷入混亂，因而政治家們最痛恨平等。中國的墨家主張“兼愛”，就是要實現無差別的平等的關愛，統治中國的儒家主張君君臣臣父父子子，君要臣死臣不得不死。因此儒家竭力反對“兼愛”，說墨家是無君無父的禽獸，可見他們有多麼恨平等。

從社會實踐來看，由於人類生來自私的本性，人人平等的社會只是一個永遠不可能實現的虛幻的夢想。蘇聯革命的初衷就是為了人人平等，但其結果卻是延續甚至製造了更多的不平等。

所以人類應該追求的不是人人平等，而是在不平等的社會里，透過規則和制度的建設，讓強者讓渡一些利益給弱者，使每個人都能生存，甚至是擁有生活，而這個目標，在有些國家裡已經實現了。

人有高矮胖瘦，指有長短細粗。從人類誕生的那一天起，就沒有什麼人人平等的世界。平等只不過是人類思想家捏造出來的虛擬世界罷了。

任何生物都在自然生存法則之內，群居的社會更是需要分高低階層才能團結不亂套。人類是地球上最頂端的群居生物，分級而治才成為社會，人與人之間有能力大小之分，所以人與人就會分有強弱，強者多取、弱者少取，不可能一律平等。人們唯一能做的就是想辦法在兩者之間儘量縮短差距而已。

世界是弱肉強食的世界，如果一律平等，那麼哪來食物？哪來生活動力？所以千百年來人類所提倡的人人平等思想就從來沒有實現過。

人從出生到離世，哪裡存在“人人平等”？

你生在路有凍死骨的苦寒境地，他生在酒肉臭的豪門；你想讀書連校門都找不到，他讀書什麼985、211學校隨意進，當然不是憑成績……。

其實，不用高喊“人人平等”的口號，只需要做到社會基本公平。比如，不要再有什麼農民工子弟學校，都是國家公民卻分三六九等？不要開啟媒體滿眼的領導報告、領導指出的，眾多國際大都市，哪個是靠“領導指出講話”來管理的？甚至冤假錯案也要領導指示，才能糾正，這還是法制社會？更不要愚民堵塞視聽，讓民眾有知情權，能直接監督權力最好……。

少夢遊了，溫州有個退伍軍人，說，環衛要是碰了他的寶馬，他就要教環衛什麼是規矩，要他全額賠。還和我抬槓，環衛早出晚歸，一年兩萬賺得可是辛苦錢。你個退伍軍人，靠安置有點小資產，開個寶馬享受保家衛國的那點光榮。我爸當兵出去，十幾年集體轉業，國企改革回來屁也沒有。

不可能人人平等，是機會的平等，不可能結果的平等，有人懶死，有人勤勞。本來楊白勞又賭又懶，把祖上財產敗光，還得黃世仁救濟他，能平等嗎！世道變了，黃世仁成了壞蛋，楊白勞成了好人。不可能平等。

但是許多人，另類平等，黃世仁有財產有多個老婆，楊白勞認為不平等，財產美人楊白勞得到了，就公平平等了。這是哲學問題。

人人平等，或許就是不評價別人吧，每一種生活都合理都正常，穿著打扮不攀比品牌，工作只關乎喜好，美醜也都只是一副皮囊。[害羞]

人人平等這個問題，在人類社會發展到現階段的最主要指在法律層面上的制度性條款來約束人們的行為準則。在國際社會中以及在發國家，發展中國家在認知上也基本達成了人人平等的共識。但在貧窮落後的國家地區，種族衝突地區和國家，少數民族地區也還不能完全達成共識。因此這些地方不僅法律上，認知上還不能形成人人平等的社會局面。

由於地域條件、方位條件、資源條件、人文條件等等不同，由於社會管理體制管理層級管理地位等等不同，古今中外，任何一種社會形態，都不可能實現人人平等！

個體有差異，有差異就有競爭，競爭結果導致資源佔有不平衡，於是出現不平等。這些都是客觀的，自然的，非常正常的。

人類社會永遠不可能實現人人平等，因為社會發展演進根本不需要人人平等。

社會穩定發展的根本是公平，不是平等。公平尊重的是人的作為，平等講究的是人的身份。你努力去做，給你機會，你啥都不做就啥都不該有。