集體經濟屬於參股的所有股民，可按股份多少，勞功大小合理酬勞。廠辦大集體，經濟權在廠裡，工人只按工作量化發工資，而沒有股份。

你說的廠辦大集體，不是一種所有制形式。你說的是股份制？

集體經濟不是股份制，是以村鎮集體資金形式出現的。

國有，集體，個體包括股份制，這是三種形式。

從民法典分析，集體經濟和廠辦大集體沒有實質區別，屬於特別法人。

《民法典》第九十六條規定，本節規定的機關法人、農村集體經濟組織法人、城鎮農村的合作經濟組織法人、基層群眾性自治組織法人，為特別法人。

如果一定要作出區別，集體經濟可以視為農村集體經濟組織法人；廠辦大集體屬於城鎮農村的合作經濟組織法人。但從憲法的角度看，這樣的區別並不合適，集體經濟和廠辦大集體應當不包括全民所有制的經濟，單純的國有企業舉辦的大集體仍是全民所有制經濟。

《民法典》之所以規定特別法人，特別是農村集體經濟組織法人、城鎮農村的合作經濟組織法人的目的，是將這兩類的法人列為“中間法人”，即這類的企業可以營利，但營利時，可以對不同的成員有所區別，如，農村集體經濟組織法人可以對本集體經濟組織的成員進行優惠。廠辦大集體也是如此，對廠內成員可以優惠，對廠外人員應當按市場規律確定服務與收費，因此，廠辦大集體消亡之說不成立。