我國醫療事業發展方向，得於中醫為主導，可以更有効提高國民健康水平。減少使用抗生素，不用進口西方醫藥，降低醫療費用，減輕國家負擔，可以向公費醫療方向邁進。中醫藥材也會成為我國支柱產業，富甲一方百姓，也可造福世界，是可持續發展的經濟。百利無一害，為什麼不發展，沒有理由不發展。

隨然是中醫藥對中國經濟，和人民身體安康方面起到了，不可古量的作用，經濟上如果用我國自有的，中草藥治病在經濟上，人民減輕經濟負擔，國家可減少外匯，進口西藥，但中醫要翻身的確難，人民群眾對中醫藥認識不到，頭腦當中認為西醫藥，才是現代科學，也確實吃西藥方便，沒辦法認識到西藥，有後遺症，也沒有考慮西藥，說明書中的傷肝腎胃，需待到政策能改變，中醫中草藥才能慢慢，受人群眾信任！

中醫重調理，西醫重治療。兩者都經過了千百年實踐優選，各有短長，互補性強，應該揚長避短，包容兼蓄，融合發展，所以中西醫結合才是最佳路線。在全民健康和醫療方略上，應該以中醫思想為主，以調理身心自健為主，取藥自然，不傷本體，無副作用；以西醫器械診斷為輔，急病急診，以毒攻毒，殺滅救活。

雖然我也是民間中醫，經過拜師學藝，終於成為一名基層中醫師。也一直以中醫藥學為病人服務，可以說基本上不開西藥，只知道望聞問切四診合參，運用陰陽五行天人合一及臟腑學說，為病人治病，但我並不排斥西醫藥。我始終認為無論是中醫或是西醫，都是為人治病的醫學。西醫的解剖學和生物化學，已經發展到分子層面，精細解剖為我們揭示了人體深層的組織結構，也為臨床用藥提供了一定的依據。中醫講求整體學說，並強調人與自然界的密切相關，休慼與共。我認為二者應取長補短，共同創新發展。而絕不能厚此薄彼，甚至取而代之。只是目前中醫藥需要大力提倡繼承發展，力爭創新祖國醫學，為全中國人民服務。這也是我們中醫人的職責和義務！

完全贊成，中醫可以涵蓋西醫，西醫是個偏科生，現在還在盲人摸象般摸索，缺陷多多，而中醫幾乎是全科生，唯一的短板就是細節，但是可以由西醫補齊，領導者必須由中醫來做，全面、簡便、廉價丶高效，且以人為本，仁心仁術，推崇以道御術，以德傳技，這一點，崇拜市場經濟模式的西醫是做不到的，論道丶論德、論仁、論術，中醫都居於西醫之上，對於國人的健康丶心理丶人文教育，都極為有益，中醫當中國乃至世界醫學的領導者當之無愧

大家都知道，自從鍾南山於1月18日以專家組組長的身份奔赴武漢抗疫前線，便有大量文章把他標榜成神醫與民族保護神，居功至偉，儘管這些文章缺少公佈主人從非典至今的抗疫成績單，救治人數、治癒率、致殘率等資料均無從知曉，大有貼標籤之味道，但是，仍然收穫了大量網友的盛讚，人們只有從有關鄧鐵濤中醫教授等宣傳文章中才能瞭解到鍾南山先生的真實內情，為避免過度敏感，此處省去贅述。

那些大張旗鼓宣傳鍾南山之人，不知是從哪來的權威訊息，也不清楚是否是他們的刻意籌劃，居然把張文宏先生稱之為“鍾南山的接班人”。

宣傳張文宏的文章風格，與宣傳鍾南山先生的文章風格如出一轍，只見不停貼上耀眼的標籤，但也不見抗疫成績單，人們只能從各種中西醫抗疫死亡率資料對比中猜測出他的成績結果。儘管如此，網民中不缺乏盲目跟風者，於是張文宏先生也乘風而起，紅遍天下。

池昭新認為，中醫領導與替代西醫，是醫學科學發展規律與經濟效能規律的必然要求，西醫的解剖學漏洞百出，無法象中醫五行解剖學那樣充分反映人體各部分的對立統一關係，因而不能稱之為嚴格的科學，西醫的醫療成本更不靠譜，是形成國家財政危機的重要誘導因素，其在理論與實驗中最後可以永存的僅僅是生化分析參考價值。

而在西醫的醫療技術方面，池昭新認為它必將基本上退出歷史舞臺而由中醫替代，只有輸液與司法鑑定等極少量的西醫應用技術可以長存，這是因為: 中醫是按症狀與整體的關係辯證施治！而西醫卻主要是按症狀與其所在器官及組織的關係施治！因此，西醫技術在本質上是一種較為原始的形而上學思維的片面醫學技術，那些稱西醫為現代科學或現代醫學之觀點是錯誤的，至少是十分片面的！

從池昭新對中醫的評論可以知道，池對中國一丁點了解都沒有，大家可以隨便看他的一篇文章，均把中醫辨證寫成辯證，懂一點點中醫的人都知道，是“辨”不是“辯”，每篇文章都這樣，可以排除是筆誤。此外，池哲學知識v的來源全部都道聽途說，沒有看過一本哲學著作。從他的言論可以得出以下可能性的判斷：

1.有精神病

2.居心不良

3.無知無畏

4.故意使壞

1.