華為混用屏，是出於一下幾個方面的原因。

不像那些小廠，華為手機出貨量每年都達到幾千萬臺這個量級，如果跟其他一些品牌一樣採用三星定製屏，三星的產能能不能滿足華為的需求是個疑問。

華為不想把自己的手機產品的產能受制於一個競爭對手身上，這不難理解。試想，如果有一天，供應鏈斷了，華為去哪裡再找一個如此大規模的供應商？

雖然中國產京東方的技術相比較國際螢幕大廠還有很大的差距，但是如果有個長期的穩定的合作伙伴，意味著什麼，意味著有充足的資金和精力來搞科技研發，不會再因為銷售的情況分散精力。這對民族企業而言，是一個雙贏的局面。

目前來看，蘋果和三星也在積極的跟京東方洽談合作，這表明了京東方的螢幕其實並不差，還是具備一定實力的。反觀那些國內小廠動不動就拿混用屏說事兒，格局小了些。相比較大廠華為，這個產品佈局就差了許多。

華為P40系列混用OLED被許多網友戲稱螢幕抽獎 。其實伴隨華為每代旗艦的釋出，螢幕總是人們爭議的一個話題。最近，魅族17也快要釋出，魅族官方發表微博稱魅族17全系標配定製三星OLED螢幕，華為躺槍。

一直以來，手機廠商都把三星屏當做重要賣點，特別是定製三星OLED螢幕的逼格就更高了。今年的一加8 Pro、OPPO Find X2 Pro，都對螢幕下了血本。三星的AMOLED螢幕，在業界是公認的優秀，所以很多消費者都以三星屏作為選購手機的一個重要標準。

華為P40pro混用OLED螢幕，供應商包括三星、LG和京東方。所謂螢幕抽獎，分為三檔：一等獎三星屏，二等獎LG屏，三等獎中國產京東方屏。知名數碼博主大米評測就瘋狂吐槽了華為P40 Pro，因為京東方OLED的周冬雨排列不如三星的鑽石排列。

所以其他手機廠商一提到“全系標配三星OLED”或者“獨家定製三星OLED”，消費者就自然而然想到華為了。

其實華為也是深受三星的“毒害”。當年華為mate9pro上市後非常搶手，三星就限制了對華為的OLED供貨，導致華為mate9 pro嚴重缺貨，消費者不滿。正因為被三星卡脖子，從此華為就採用了多家供應商避免這種情況發生，這才有了今天混用螢幕一說。

另外，華為也是藉此扶持中國產的京東方。

這條微博說的是魅族將全系定製三星的AMOLED護眼屏，而轉發的時候說道“劃重點，全系、全量，因為獨家定製，所以無法混用，也不會混用”。這句劃重點雖然只是強調自家產品的厚道，但友商被莫名其妙的躺槍，其中華為就是最大的“受害者”，因為華為歷來就有混用螢幕的傳統，因為有多家螢幕供應商，所以顯示效果上有些差異，這不前段時間P40Pro就被爆出“周冬雨排列”。

這在行業已經是個梗了，因為華為在很在之前就爆出“混用快閃記憶體”，然後就是螢幕，不知是出於成本控制還是跟三星不對付，所以華為很少用三星的螢幕。即使用，也不會獨家採用，而是用京東方、LG等廠家，所以華為手機的螢幕廠家官方是不會公佈的，可以說守口如瓶。即使去資訊，也會以商務上的秘密等藉口拒絕，不會向社會公開，即使有人用軟體或者儀器分辨出來，官方也不從來沒有迴應。

所以華為手機現在這種混用也被大家接受了，但坦白講，在螢幕顯示這一塊上，華為跟頂級的旗艦機比起來是有一定的差距。

不管魅族這句話是不是暗有所指，但魅族17最大的競爭對手是小米10。而這款手機也是混用了螢幕，並且小米10在釋出會上就大大方方的承認了花巨資與華星光電定製了螢幕，再加上三星，這樣也有混用螢幕。

所以魅族這一次有“一石二鳥”的功效，明裡是暗諷華為，畢竟這是螢幕混用的鼻祖。但魅族的機器跟華為有差距，更多的暗裡的小米10.

主觀講，華為想用三星的螢幕，但不願意全部採用。一方面，華為的量實在太大，全部給三星這筆訂單太大，而三星作為全球最大的手機螢幕廠家，強如蘋果三星也一如既往的強勢，並沒有因為是大客戶就在價格上有很大優惠。而華為每年的手機銷量2億多臺，螢幕作為手機最重要的元器件，華為是想掌握在自己手裡，這樣有話語權，可以降低成本，所以一方面用多家螢幕競價，另一方面扶持國內的螢幕廠家，自己出資定製，建立良好、長期的合作關係。

客觀說，華為這樣做的目的還是為了降低成本，提升利潤。華為自研晶片的目的也一樣，也是為了提升自產率，這樣自己擁有更多話語權，所以才花巨資自研晶片，這次螢幕也是一樣，跟京東方這麼大力的合作，甚至還花錢攻克技術，也是這個目的。當然，提升自己後，免得被掐脖子，這也是水到渠成的事，但在自研初期，這不是最根本的目的。強大到一定程度後，這件事就順其自然了。

所以魅族的這一次也算是給華為敲響了警鐘，想要發展、想要自研可以，但不能讓消費者承擔太多。消費者花多少錢就應該享受到應有的待遇。這種支援自研跟消費者的消費的價值應該有一個平衡點，這一次雖說是營銷自己，但是消費者是得利的。

小廠不知大廠的苦！“小而美”的魅族終究體會不到大廠的辛酸！魅族17——全系全量定製三星super AMOLED螢幕！

2020年混用開始“流行”，目前多家廠商都出現了螢幕混用，乃至相機混用的情況。比如小米和OPPO混用中國產螢幕，同時也在釋出會或包裝資訊會註明混用。因為素質相差不大，我們認為也可以接受，畢竟支援中國產，擺脫西方依賴才是更重要的！

而華為的混用就備受爭議，總是以“商業機密”為由，拒絕透露相關資訊。不過各大評測機構也各施手段，挖出來真相。比如前些天華為P40系列三種螢幕混用，可以稱為混用的巔峰了……其中包含三星鑽石排列的oled螢幕，京東方的類鑽石排列的oled螢幕，京東方的“周冬雨”排列螢幕。對於混用素質相近的螢幕，我們沒有理由去排斥，但是混用廉價的就純屬“商業行為”了！

1、華為出貨量大，依靠國外非常容易卡脖子 相對於魅族如今others的體量，華為旗艦的出貨量就非常龐大了！比如華為Mate20系列，出貨量超過1700萬臺，P30系列出貨量超過2000萬臺，而Mate30系列早在年前出貨量就超過了1000萬臺！這樣的體量只依靠三星去供貨，可能嗎？華為使用中國產品牌本身並不是問題，而問題就出在混用螢幕的素質有點差……

2、節省成本，為後期降價做準備 這裡就不得不提小米10 標準版了，小米10Pro將全系三星螢幕，而標準版則會在後期匯出中國產螢幕。為什麼是後期匯入呢？方便降價呀！所以說雙11小米10可能會有比較大的折扣吧……

2020年受疫情影響，供應鏈不穩定也可以理解，混用並不是不能接受。許多搞機使用者，他們在意的不是混用本身，而是螢幕素質如何！如果螢幕素質相當，比如OPPO Reno3Pro，有誰去帶節奏呢？如果螢幕素質差距太大，沒有標準沒有折扣，與抽獎何異？

魅族17的預熱已經很長時間了，從各項硬體配置再到價格，幾乎被大家猜了一個遍。作為一個投票沒輸過，銷量沒贏過的一個手機品牌，熱度還是非常高的。

不過近期魅族又確定了一個新的配置，那便是全系全量定製三星Super AMOLED護眼屏， 這個屏是三星公司研發的一款超炫屏，算是AMOLED屏的升級版。觸屏操作將會更加的靈敏，在Sunny下的顯示效果也更好。這個螢幕在中國產手機廠商裡應該算是首發，引起的關注自然比較大。

熱度就怕帶偏，東西就怕對比。如此出眾的螢幕自然能讓很多的網友想到之前華為P40系列的混用螢幕事件。

為什麼大家會對華為螢幕混用這件事耿耿於懷？

據我瞭解，很多懂數碼的消費者都是這種心理，我也沒感到奇怪。畢竟手機品牌的高階感這玩意是虛的，更多的消費者還是在意配置，在意硬體具體發揮出來的效能。

在小米、魅族、iqoo等一些中國產品牌，刻意追求價效比的同時又保持均衡的硬體配置的前提下，其他廠商新發布出來的手機，其短板將會在某一個價格區間內，被無限放大。

很不幸，華為P40系列就是這樣引起爭議的。作為一個將價格賣到中國產手機價格天花板的系列，消費者必然有更苛刻的要求。光有相機還不夠，在配置上，相比同價位的旗艦起碼不能落下風，否則就感覺不值這個價格。

所以，華為P40系列用中國產屏並且混用不同的廠商方案，事先又未告知大家，這讓一些專業的消費者感到憤怒，感覺受到了隱瞞和欺騙。

我身邊就有這樣的人，是我的同事。同事是個結了婚有兩個小孩的爸爸，三四千的工資肯定不夠全家造的。因此在選擇手機上一貫都是秉持著價效比的原則，價格絕對不會超過3千。

基本都是紅米了。

這貨每天就在我耳邊吐槽華為手機連三星屏都不是，打著支援中國產的名義，用京東方的螢幕，用LCD的螢幕，買的人都是傻子之類的話。反正他不拍照，你說p40的相機再牛逼對他都沒用。

好在我也沒買華為手機，不然我怕他對我都要人身攻擊了。

我想說的是，選擇哪個品牌的手機真的是自己的偏好，價格和配置都是隻是參考一下的。我就經常選擇魅族的手機，也被很多人不理解。所以，我想說，人家買華為，關你啥事！你喜歡啥，你就買你喜歡的就行了。

一般一個系列銷量特別大時，僅靠三星一家提供螢幕，這確實是力不從心的事情。魅族是小廠，銷量不大，可以選擇一種螢幕規格，是可以理解的。

但是對於華為，對於小米、ov就不行了。比如這次小米10在釋出會上就表明了，小米10採用了三星和華星光電兩個螢幕廠商的供貨。為何如此坦誠呢？就是怕到時被大家發現了，被大家罵個狗血噴頭。

OPPO Reno3 Pro在包裝上也是註明了使用哪種中國產屏的。

所以，大家都這麼幹了，華為不這麼幹，太不把其他手機廠商當回事了，太不把消費者當回事了，被人吐槽也是正常的事的。

魅族也談‘’混用‘’論，華為再次成熱議，不過也怪不了別人各種懟，如何評價。

其實這件事情的起因，事件並不大，但卻引起了網友的好奇心。只不過是魅族官方賬號，釋出了魅族17系列，全系標配三星定製AMOLED螢幕。於是大家想到最近華為P40系列，混用螢幕的事件，由於訂單比較大，為了預防螢幕產能跟不上，所以採用三星、LG、京東方，三種OLED螢幕。但是這三種螢幕質量確是不一樣的，並且沒有告知消費者，這樣的行為確實是不太好的。

但是反過來說，華為P40系列釋出時候，並沒有對螢幕做過多介紹，只是說OLED螢幕。對於這一點，華為並沒有把螢幕當做賣點，所以對於螢幕的確是一句概括，但是並不存在虛假宣傳、欺騙消費者的行為。畢竟釋出會沒有明說，我們這就是哪一家的螢幕，隨後出現不符合的情況。華為每次的釋出會，都會重點講一下自家的技術，對於其它方面一般不多做詳細介紹。比如華為P10採用康寧大猩猩第五代玻璃，這個知道的認可能並不多，只知道‘’快閃記憶體門‘’事件。

對於這種事件，其實也都見怪不怪，不過‘’混用‘’螢幕的這種做法，確實讓人不解，如果說一家可能會供貨不足等狀況，但是完全可以給消費者明說，螢幕或者攝像頭，是由哪一家供貨的，這樣說出來，總比被網友扒出來要好得多。相比隔壁小米10釋出的時候，直接說螢幕是由三星和華星光電，兩家一起供貨，這樣就算消費者購買前，心裡也有點準備，如果購買到不好的，也不會太過難過。

華為會不知道混用不好麼，無奈之舉，這種體量，頂級的螢幕三星想給你也供不上，能滿足一個蘋果就不錯了，某些程度上可以說華為被逼只能扶持中國產。如果不喜歡，就不買嘍。。反正我買了

手機廠商不都是這樣嗎？

都是採取多供應商策略，降低風險和成本。

蘋果A9還採用三星12nm和臺積電14nm呢，這要是放在華為身上還不得噴倒閉啊？蘋果基帶都是跟著用，明顯英特爾的比高通垃圾，這消費者都能忍？

國外公司還沒有這麼針對華為吧？國內的公司為什麼不能團結一點呢？

很開心回答您的問題魅族開始蹭熱度了，值得開心

小破長竟然敢內涵華為了，其實這是非常值得高興的一件事，魅族的營銷確實比以前強了不少，去年的魅族就是穩紮穩打的宣傳風格，不去碰瓷其他廠商，熱度自然也不高，而今年的魅族已經多次向友商開炮了，什麼噠噠噠、嗡嗡嗡的熱度也蹭了不少，這對魅族是好事兒，再不碰瓷，感覺魅族的熱度幾乎已經沒有了。

盧偉冰的那種碰瓷方式有時候太過激進，一個不慎都會引發小米粉絲的厭惡，但魅族這個碰瓷就恰到好處了，說的是鐵打的事實，讓兩家都無話可說，沒錯，不只是華為，還有小米。

小米10和華為P40都混用了螢幕，但小米10最起碼公開了，而且小米10的中國產螢幕也是鑽石排列，和三星螢幕的差距不大，但小米10的螢幕其實畫素密度PPI也不高，這個該噴。而華為P40系列混用螢幕就更該噴了，有鑽排，有周冬雨排列，有LG，有BOE，各種混用，每個手機確實在抽獎，有的螢幕素質好，有的螢幕素質差。

魅族這次就不一樣， 全系採用三星定製amoled螢幕，鑽排是肯定的，比小米10的螢幕只好不差，這才有底氣去內涵兩家大廠。

國內市場如今競爭越來越激烈，各個廠家之間相互自然沒有以前那麼友好，這是很正常的事情，這樣的競爭對行業的作用還不敢多說，但對消費者絕對是好事兒。

又來帶節奏 以華為的銷量 三星根本不願意大批穩定供貨華為 畢竟是最大競爭對手 魅族 一加那點銷量三星根本無所謂 各位說混用，那麼我可以告訴大家蘋果每一款產品都混用材料，蘋果一直用的多供應商策略，顯示螢幕中的原材料L/B、擴散片、背板、泡棉、甚至生產背光模組的廠家也是兩家。除了沒有替代品的3M的部分材料，哪種材料不是同時採購兩家的？ 蘋果公開宣傳這些嗎？

魅族也談“混用”論，華為再次成熱議，不過也怪不了別人各種懟！如何評價？

這件事情主要是因為魅族17在宣傳的時候，講了一句“從始至終的好螢幕”，而且魅族17這次全部都是用的定製三星OLED螢幕，所以很多朋友想起了華為的螢幕來。

華為手機的螢幕，這個基本上真的是每代必吐槽，螢幕重新整理率明顯相比於其他中國產廠家慢一代不說，螢幕“混用”被網友戲稱為抽獎。

以P40系列為例，華為一共使用了三家供應商的螢幕，三星、LG和京東方，並且這三家的螢幕是隨機的，也就是消費者在買的時候，也不知道買的手機是哪家的螢幕。前不久知名數碼大V大米評測就發了評測結果，他新買的手機P40 Pro，不幸抽中京東方螢幕，經過全方位評測，得出的結論，螢幕的差異還是明視訊記憶體在的，雖然華為方面一再聲稱使用無差別，但是請問一下，朋友們你們信嗎？

當然華為使用三家螢幕也是有一定的原因，目前看來主要有下面的幾點原因：

就目前華為的出貨量以及和三星的關係，三星不可能把最好的螢幕交給華為使用；

華為為了規避風險，選擇多家供應商，也是為了供應鏈安全考慮；

京東方畢竟是中國產螢幕的希望，確實需要大力扶持。

上面我也說了華為“混用”螢幕的原因，但是還是建議對於不同供應商螢幕的手機，最好能提前表明，並且採用不同的售價，這樣可能更能顯得大氣一點。

另外對於中國產螢幕，個人是一直覺得一定要支援的，畢竟螢幕的重要性，不言而喻，而對於這麼重要的部件，咱們是一定要快速的發展起來，那麼前期試錯期，我們消費者要有一定的預期了。

三星AMOLED螢幕，目前在業界是眾所周知最優秀的螢幕，因此手機廠商以搭配三星的AMOLED螢幕作為高階旗艦機的標配之一，而消費者也以是否搭配三星AMOLED螢幕作為選購手機的一個重要參考。

一些手機廠商，或者與三星供貨原因有一定影響，同一款或系列手機大都會“混用”不同品牌的螢幕，即同時使用三星的AMOLED螢幕和中國產品牌的OLED 螢幕。

作為消費者換誰都想要好的，花同樣的價錢買同一款手機，有可能買到不一樣品牌質量的螢幕，雖說像小米、OPPO在釋出產品之時也有說明，但對於“混用”螢幕肯定還是不爽的。

最近就連蘋果即將要釋出的iPhone 12也開始“混用”螢幕了，部分機子將會採用中中國產的京東方螢幕，蘋果預先透露了這樣一個情況。

而華為一直以來都是“混用”螢幕的方式，而且從來沒有說明這一情況，那對於消費者來說肯定更加不爽，懟華為也是應該的。

特別是華為P40系列“混用”三星、LG和京東方OLED屏，購買華為P40系列被許多網友調侃為螢幕抽獎 ：一等獎三星屏，二等獎LG屏，三等獎中國產京東方屏。

這造就了其他手機廠商一提到“全系標配三星AMOLED”或者“獨家定製三星AMOLED”，消費者就自然而然的想到華為，這也是商家慣用的對比營銷伎倆了。

這不，魅族17也即將釋出了，魅族官方微博發表稱魅族17全系標配定製三星super AMOLED螢幕，華為再度躺槍。

其實華為也不算是躺槍，畢竟華為一直以來最大的短板就是螢幕，被懟了也怪不了別人拿你弱點來對比營銷，如果你不存在弱點就不可能被人抓痛腳。

這看似在諷刺華為，但這也可以讓華為“知恥而後勇”，補全短板，更上一層樓。其實對於整個手機行業來說也是有促進發展的作用，畢竟有競爭才有進步嘛！對消費者來說也是好事。

魅族flow耳機的動鐵單元也是混用，送評測和海外版用的樓氏單元，國內電商發貨的是中國產單元。當年在耳機論壇被罵的挺慘，現在好意思洗白了？

在我的印象裡魅族和三星的合作始於安卓系統之前。兩家的關係有多鐵也不用多說。華為的麒麟要是真的好，讓魅族給你帶個頭！在中國請一定要相信魅族的科研團體。

當年蘋果同時用臺積電跟三星代工A9處理器，三星代工的明顯不如臺積電。也沒見蘋果道歉啊。華為既然混用，自然是合理的。畢竟螢幕感知不強，震動感知不強，音效感知不強。5感還剩下味覺 嗅覺。也許是聞起來香，舔起來發甜？

支援國貨可以，但是能不能價格調整一下，明碼標價，三星屏 lg 京東方三種螢幕區分一下價格，讓消費者自己選擇

就跟原子彈廣告這種事大家為啥譴責小米，大家不應該高興嗎，小日本這麼多年都不為侵華道歉，我咋感覺小米乾的漂亮啊，還是咱們國家精日的太多了