地盤大小固然重要，但承接的盤子也很重要。比如西漢接了秦的底子，王莽又接過來，又輾轉到劉秀手裡，再到曹丕、司馬炎手裡，這就是正統的重要依據。

一個是中國自古的傳承，畢竟是漢人建立的王超。

再者，宋朝雖然未能實現全國的統一，但是其文化和經濟還是十分的發達，影響十分的深遠。

中國正式提出“大一統”的是《公羊傳·隱公元年》“何言乎王正月，大一統也。這裡的“大”是動詞“尊大”的意思，“一統”是指政治社會自下而上地歸依於一個形而上的本體，從而使這一政治社會獲得一個超越的存在價值，而不是自上而下地以一個最高權力為中心來進行政治範圍的集中統一。因此，最初的“大一統”概念不是現代人所認為的自上而下地建立一個地域寬廣、民族眾多、高度集中、整齊劃一的龐大帝國。“山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休”

宋朝是中國歷史上唯一的領土小於秦朝的340萬平方公里的中原漢族正統政權。北宋不僅沒有收復燕雲十六州，而且還讓西夏，大理等少數民族政權把一部分漢地搶去了。宋朝也是唯一一箇中原漢族正統政權向少數民族政權稱臣的朝代。在唐朝滅亡後，許多歐洲和亞洲國家將遼朝視為中國正統，俄語裡面至今對中國的稱謂直譯就是契丹。

可為什麼就是這樣的宋朝被稱為正統和大一統王朝↓

實際上，古人的疆土理念和現在也是不同的，所以無論是宋朝人還是元朝人或是明清朝的人們都承認宋朝是統一王朝。宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代，宋詞的發展繁榮，是以宋代的經濟發展和重文輕武政策為前提。”

可能有人會說“怎麼可能啊，宋朝不是非常懦弱無能的嗎？連皇帝都被人捉走兩個，岳飛也冤枉而死，它怎麼可能是最富裕的朝代呢？”

其實咱們很多人都對宋朝有著誤解，覺得一個連漢地十八省都湊不齊的朝代，怎麼能算是大一統，其實大一統是指一個政治社會獲得一個超越的存在的價值，而不是自上而下地以一個最高權力為中心來進行政治範圍的集中統一

“我就舉幾個簡單的例子，印刷術和火藥是在宋朝發明的；宋朝不抑商，經濟非常繁榮，宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫文，據說經濟總量最高時候佔當時世界的百分之六十；宋朝的海外貿易盛況空前，宋朝造船技術水平是當時世界之冠。”

也許有人會說：“經濟基礎決定上層建築，為什麼宋朝經濟那麼強卻存立不長時間就被人滅了呢？我印象中唐朝才是最強大的。”

其實唐朝的確強大，有著廣闊的版圖，強大的軍事實力，可謂萬國來朝！可是:“唐朝，公元618-907年，總共統治290年；宋朝，從公元960年陳橋兵變直至1279年滅亡，歷時320年”

其實很多時候，歷史的真面目就是這樣讓人措不及防，如論疆域統一，宋朝不如唐朝；宋朝在之前的後唐時期已經喪失了對西域的控制，在後晉又將燕雲十六州割讓給了契丹，在建國後真宗時有又檀淵之敗，國力大損。”

“1127年之後宋朝也失去北方大片土地，因此，如果算疆域統一的時期，應該是唐朝最長，從618年到907年，共290年，但是唐朝自從安史之亂之後亦逐漸失去對藩鎮的控制能力，875年黃巢爆發起義之後更是名存實亡；如以單純算國號的持續時間而不論疆域的話，宋朝確實又要比唐朝要好上那麼一點。”

“那為什麼後人對唐朝的評價遠遠高於宋朝呢？後人以唐人，漢人自居為傲，卻沒有聽到有人以宋人為榮呢？宋朝不是也算是大一統的王朝嗎”

因為在大家眼裡唐朝和大漢有強硬政權，宋朝則軟弱無能；宋朝雖然各方面資料看起來非常漂亮，但是重文輕武政策和偏安一角的思想給了後代人們太多的傷痛，當政者不思收復中原失地，只求苟且偏安，對外屈膝投降，對內殘酷迫害岳飛等愛國人士；政治上腐敗無能，達官顯貴一味縱情聲色，尋歡作樂，人們總是哀其不幸。

那當時的宋朝為什麼在實力強大以沒有大戰一場把沒有湊齊的漢地十八省，割讓掉的燕雲十六州收復回來，這跟當時宋朝的政策以及國家總況有著密切的關鍵

我們不是宋朝的老百姓，你無法想象戰爭的殘酷，經歷過戰火的宋朝人們，好不容易求得安居樂業，有多少人願意放棄安靜舒適的度完一生而選擇金戈鐵馬十幾年呢？或許，甘於安逸是宋朝的傷痛。

“歷史總是在發展的，每個朝代的更替都是歷史的進步，這是不以人的意志為轉移的，無論宋朝是怎樣的窩囊，但卻無法抹去它的功績，無論它當時是不是連漢地十八省都湊不齊，無論我們對宋朝有著怎樣的評價，都不能阻礙它成為中國歷史上的大一統王朝！我們只能說宋朝的存在是一種帶著傷痛的進步。”

綜上所述，宋朝可能在現在人們理解“大一統”的基礎上可能算不上，但從另一個角度來講宋朝的的確確是一個大一統的王朝

這就是小九對這個問題的回答，如有錯誤之處，還望指教

宋？大一統？就我本人而言，我是一直主張，或者說認同於“宋朝就一地方割據政權強化版”這種說法的。

一般來說大一統王朝的硬性標準之一是恢復舊漢故土，也就是西漢漢武帝開疆拓土以後漢朝疆域。而自秦漢以後的大一統王朝都覆蓋了舊漢故土，並且進一步擴大了疆域。畢竟王朝如同人一般，不可能一直原地踏步的，總是會在前人基礎上不斷進步的。

以這個標準來看，很明顯宋朝並沒有達標。因為以宋朝巔峰時期的北宋以北來看，連燕雲十六州都沒有收復，更不用說更遠一些的遼東了。

中國歷史上能算上大一統王朝的，基本上都做到了“老子看上的地方都打下來了”，並且基本上衝出了長城。就這一個幽雲十六州終宋一朝都沒收拾明白，西邊的河套被西夏一堵上，西進根本沒戲。宋朝是唯一一個在鼎盛期間國破家亡只能半壁江山苟延殘喘的

”大一統“（就這，就這）王朝，還鬧出君臣皆無恥帝姬做妓女的國恥。有宋一代，始終沒有對外族形成有意義的戰略優勢。不管你有多少理由，弱勢就是弱勢。所謂宋朝外戰勝率高一是因為資料造假，二是因為多半在境內打防禦戰。不以為恥，反以為榮。

看漢的版圖

唐的版圖

明的版圖

版圖意味著帝國統治的地域，以及地域上的人口、自然資源。而自然資源又是人生存的必要條件，人民生活富足了，有時間思考生存以外的問題了，才會有文明文化等等上層建築的誕生。

你在看北宋

南宋

大耳賊都不想你們那麼無恥，還三國鼎立，一心復漢！

你就說現在臺灣自稱正統，你信？未來的人類信？

首先說結論：宋朝是正統王朝但並不是大一統王朝。

宋朝上承五代十國，下啟元朝，歷經十八帝，前後延續了三百一十九年，是中國歷史上非常重要的朝代。宋朝是文化教育高度發達的朝代，國學大師陳寅恪曾說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”宋朝也是中國封建王朝中經濟最為發達的朝代，GDP總量約佔全世界的22.7%，超過西歐，是當時世界上最發達的國家。

為何宋朝被視為華夏正統從政權歸屬上看

宋朝是漢人統治的王朝，而與宋朝同時期的遼朝是由契丹人建立的，西夏是由党項人建立的，金朝是由女真族建立的，均為少數民族政權。而自封建社會建立起直到宋朝，整個華夏的大部分地區都是由漢人統治的。一般情況下，人們也是將漢人統治的王朝視為正統。

從文化傳承上看

宋朝是中國歷史上文化空前繁榮的時代，理學、文學、史學、藝術、科技都得到了前所未有的發展，文化發展達到歷朝最盛。明朝人宋濂稱：“自秦以下，文莫盛於宋。”宋朝倡導“與士大夫共治天下”的理念，文人士大夫在宋朝具有極高的社會地位，群星閃耀。

在文學上，宋詞獨樹一幟，“唐宋八大家”宋朝出現了六位；書法上，出現了蘇、黃、米、蔡四大家；理學上出現了“二程”和朱熹；史學上，有《資治通鑑》《通鑑紀事本末》等，科技上的“四大發明”宋朝完成了三個。可以說，宋朝對於華夏文化的傳承起到了至關重要的作用，這是同時期其它王朝所無法比擬的。

從延續時間上看

宋朝上承五代十國，下啟元朝，在時間是具有承上啟下的作用，使得封建王朝的更替具有延續性。而遼朝、金朝、西夏等政權存續時間相對較短，不具備承上啟下的作用，如果以它們為正統王朝，會出現斷代的現象。因此，多數情況都以宋朝為正統。

從統治疆域上看

俗話說：“得中原者得天下。”宋朝佔據著中原廣大地區，統治著漢地的精華部分，這是其它並立王朝所不具備的。比較而言，無論是遼、西夏，還是金，都處於相對邊緣的北方地區，與傳統的中原思想文化不符。

宋朝並非大一統王朝

在中國歷史上，大一統王朝共有八個，分別是秦、漢、西晉、隋、唐、元、明、清，宋朝並不包含在內。大一統王朝以是否統一華夏故地為衡量標準。秦始皇統一六國以後，疆域空前廣闊，東起遼東、西抵高原、南據嶺南、北達陰山，形成了華夏民族的基本輪廓。漢武帝時，南征百越、北擊匈奴，我國大一統雛形開始顯現。而疆域最大時期的北宋，也沒有實現收復華夏故地的目標，連最基本的燕雲十六州尚且沒有收復，更不要說遼東和西域了。因此，宋朝並不是一個真正意義上的大一統王朝。

大一統說的是南北合一，宋朝很明顯是稱不上的；

正統說的是文化歸屬，說白了就是信奉漢族文化就是正統，反之就是東夷西戎南蠻北狄。

題主切不要混淆了概念。宋朝是正統，漢文化紮根於此；但是並不是大一統王朝；

相反宋朝從頭到尾一直在捱打，各種賠禮送錢，喪盡民心民氣，浪費民膏民脂。

題主問：連漢地十八省都湊不齊的宋朝為什麼算正統和大一統王朝？我可以肯定的告訴你:是，宋朝是正統和大一統王朝。

首先我們來看正統王朝。

正統的意思在《漢書》中說:“《春秋》法五始之要,在乎審己正統而已”。

其實就是一直一來的嫡長子繼承製。皇帝的嫡子繼承皇位保證血統純正，同時用長子來保證血脈延續。那麼嫡長子繼承製的實施就是正統的保證。像秦末陳勝吳廣起義“王侯將相寧有種乎？”就是在挑戰正統。一個朝代的正統很好辨認，即使皇帝沒有嫡子也會有長子，嫡子、長子都沒有的話，最近的血脈中也可以承繼比如清朝一個一個的過繼，並沒有混亂，也沒有得不到愚忠大眾的承認。而朝代之間的正統，我們說的是華夏血脈的傳承，重點是還是炎黃子孫嗎？還是龍的傳人嗎？

我們看宋朝，趙匡胤陳橋兵變黃袍加身，由此開始的300年可以明確的說：宋朝就是正統王朝。這一點毋庸置疑。

大家爭論的點在於宋朝疆域不大，為什麼還叫大一統王朝？

其實大一統從來就沒有地域概念，更多的是指思想文化上的認同。

《公羊傳·隱公元年》：“何言乎王正月？大一統也 。”徐彥疏：“王者受命，制正月以統天下，令萬物無不一一皆奉之以為始，故言大一統也。”《漢書·王吉傳》：“《春秋》所以大一統者，六合同風，九州共貫也。”

所以地理上的燕雲十六州，並不是影響宋朝成為大一統的王朝的標準。而且史學界也沒有給大一統出示一個大家都公認的標準。我們都知道秦朝大一統，宋朝疆域要少很多。少的是哪裡呢？是一個非常重要的地方嗎？像人一樣，割掉闌尾後，就是殘疾嗎？不是吧。

即使是作為標準的秦朝廣西雲貴也沒有納入版圖啊？漢朝初期也一直沒有福建廣東，漢朝是不是大一統？大一統是不是全天下只有一個政權，不是啊，那就沒有大一統的王朝了。

南宋北宋，雖然在人們印象中一直是弱小的，但是在它存在期間，並沒有與之並列的政權，金不被承認的話，那宋就是大一統了。

就我個人理解，大一統的“大”字更代表的是朝代的強盛。

一直一來，我們認為秦朝強大，漢唐強盛，元明清不弱，似乎宋朝在歷朝中不顯眼，其實這是誤解，宋朝的繁榮和強盛並不弱與這幾個朝代。

經濟：

宋朝能夠出現冗兵冗員、高薪養廉，基礎就是經濟發達。在給遼金歲歲納貢的前提下，仍然可以保證這些，不能不說宋朝的經濟發達。

宋朝初年的財政年收入是1600萬緡，到神宗熙寧10年為6000多萬緡，遠遠超過清朝最高點2000萬。而且商業發展繁榮帶動人口增城市規模增大，最繁盛時宋朝有46座城市人口超10萬，遠勝同時期的歐洲大城市。

軍事:似乎宋朝重文輕武，屢屢遭侵，軍事十分不堪，但事實上，蒙古拿下金朝用了20年，拿宋卻用了50年，側面反映宋朝軍事不弱。尤其當時火器發展應用、重兵實施，還有經濟發達，兵員人數空前，冗兵的意思也是兵多啊。

文化：

宋朝文化更是空前盛況。唐詩宋詞，宋朝的詞豪放派、婉約派各美其美；詩書畫從皇帝開始大力倡導，民間更是人人可以來一首。詞人、畫家等更是層出不窮。唐宋八大家，宋佔了六位。

科技：四大發明中有三項在宋朝：指南針、火藥、活字印刷。北宋時航海就用到指南針，到南宋與方位盤巧妙合二為一成了羅盤；火藥的應用使宋朝擁有世界上最早的炮管和大炮；畢昇發明活字印刷，促使文明可以快速批次傳播。

安定：杯酒釋兵權後，宋朝沒有內部分裂，沒有藩鎮割據，沒有亂民造反，沒有宦官專權，沒有外戚把持朝政，可以說宋朝的內部集權空前集中。

可以說宋朝盛與明清多矣，怎麼不能說是正統大一統王朝呢？

估計沒多少人認為北宋是大一統，300萬平方公里不到，跟宋齊梁陳差不多。很多方面也沒達標，改革無力，軍事廢馳，國政傾斜，奸臣當道，猜忌互害。還有靖康之恥。怒其不爭。

一，漢地十八省是清末的稱呼，明朝都是兩京十三省。而宋朝作為中期的封建王朝，疆土自然不可能以現代人的眼光為主。

二，一般來講，漢人的統一封建政權被視為正統王朝，而且北宋終結了五代十國的分裂，南宋承接了北宋中央政權的疆域的大部分，並被元朝承啟。

三，兩宋經濟是古代封建史中的高峰期。無論商業還是農業，是遼金西夏大理等少數民族政權無法比擬和非常向往的。

四，兩宋政權是正統政權，但是不是大一統王朝，兩宋300餘年，國土四周與少數民族戰爭不斷，稱臣稱侄，最終被蒙古元朝滅國。終其一世也沒有滅國旁邊的一個少數民族政權，反而被滅國。所以不屬於大一統王朝。

漢人就是正統，大一統是漢人的一統，宋朝完全符合。至於國土面積，江河所至日月所照都應為漢土，暫時沒有也沒關係，以後收過來就是了。

正統和大一統是兩碼事

正統在習慣上是需要擁有前代王朝的道統和法統，就是繼承王朝的合法性。比如漢獻帝禪位曹丕，立魏！並且為中華文化之代表。這是正統。

大一統簡單來說就是，併吞六合，席捲八荒。最起碼控制前代大一統王朝全部漢地，王霸之道教化四夷。宋是正統但不是大一統

唐末軍閥混戰，出現五代十國的大分裂局面，宋朝繼承五代，依次消滅了十國軍閥割據政權，結束了唐末的大分裂，大致拼起了唐朝碎裂的版圖，完全佔據了漢族核心地區，光這一點宋朝就承擔得起正統和大一統王朝。

秦朝也正是統一六國結束大分裂，隋朝也是結束南北朝的大分裂局面。

如果把題主的漢地十八省作為大一統的標準，那“秦朝，隋朝，唐朝”都不是大一統王朝。“秦朝”西南夷並沒有歸順降服，沒有云南，貴州，河西走廊也是漢武帝時期鑿通，秦朝也沒有甘肅。“隋朝，唐朝”西南地區也一直沒有收入國土，尤其是唐朝雲南地區的南詔國把唐朝折騰的夠嗆。

所以漢地十八省並不是大一統王朝的判定標準，另外說宋朝版圖面積是最小的，肯定對歷史是一知半解的人。實際上單論實際控制面積，宋朝的版圖遠遠大於秦漢。秦漢對南方地區的控制，大部分都是呈點狀，也就是在一個地方建一座城，設一個郡，中央政府能控制的就只有這個城，這個郡的百姓也只有城裡駐紮計程車兵，城外都是些不服統治的蠻夷和無人區，根本無法控制，開發程度極其低下。

直到漢末三國時期，南方地區大部分地方都充斥著山越，吳國君主孫權花了數十年的時間才初步消滅山越，初步進行了南方地區的開發。福建省直到東晉才有“八姓入閩”，初步有了漢族人集居。

到了宋朝，歷經東晉“衣冠南渡”和“安史之亂”，“五代十國”，大規模的北方人南下，對南方進行了大規模的開發，宋朝對南方的統治也不是秦漢時期的點狀，而是面狀，經過這麼多年的開發，南方也不再是蠻荒之地，由點連成了面。

再說正統的事。正統，出自儒教聖經《春秋》一書，又稱法統、道統、禮儀之統，意思是以宗周為正，尊先王法五帝，為天下一統。《漢書》曰：“《春秋》法五始之要，在乎審己正統而已”。其中包括血統上的嫡長子繼承製以及文化上的華夷之辨。

“嫡長子繼承製”漢族政權基本都是，這一點不用討論。我們要討論的“華夷之辯”。中國歷史上“華夷之辨”的衡量標準大致有三個標準：血緣衡量標準，地緣衡量標準，衣飾、禮儀等文化衡量標準。

一、拿血統來說，宋朝是純正漢人（不討論野史），西夏是党項人，遼國是契丹人，大理是白族人。

二、拿地理位置來說，宋朝佔據中原，江南，巴蜀這些漢族核心地區，而其他各國都是些邊邊角角，並沒有佔據漢人核心地區。

三、拿衣飾，禮儀等文化來說，宋朝是中國古典文化的頂峰，文化異常繁榮，宋詞與唐詩並稱，成為語文必考科目。而在書，畫，手工藝方面，宋朝更是繁榮，不但在前人基礎上發揚光大，更是開創了不少新的流派。

1、西夏元昊主動胡化，強迫百姓剃髮易服，第一個排除。

2、大理國很大程度上繼承了南詔傳統，頭戴一種高聳的“頭囊”。“(南詔)衣服略與漢同，唯頭囊特異耳……其制度取一幅物, 近邊撮縫為角, 刻木如樗蒲頭”。雖然具體制度盡失，但從儲存下來的繪畫、雕刻上看，南詔、大理的頭囊有很多材質，國王頭囊在大禮儀和禮佛盛裝可能採用極其複雜的全金銀花飾、黑底金花，平常可能戴僅飾以金邊或黑色的“皂綾絹頭囊”。並非漢制。

3、遼國實行“南北兩院制”，契丹人和漢族人各自穿各自的服飾，各自用各自的制度，契丹人並沒有深度的漢化，他們保留了大部分自己文化特色，雖然受了漢文明的影響，但並不是主流。

總的來說，宋朝正統性和大一統當之無愧，遼金夏在正統性方面始終不如宋朝，算是矮子裡面拔將軍。

宋朝當然不算什麼大一統王朝。

這點可不是我自己在胡說八道杜撰，事實上就連宋朝人自己也不覺得自己有這種強大的地位。

北宋到底算不算大一統王朝，應該問宋太祖趙匡胤本人。

如果連趙匡胤都不覺得是這樣，那麼誰說宋朝是大一統都沒有用。

開寶七年（974年），北宋開始殲滅南唐的戰爭。在南唐滅亡後，北宋的大臣請求趙匡胤加尊號。根據記載：

群臣再奉表請加尊號曰“一統太平”。帝曰：“燕、晉未復,可謂一統太平乎？” 不許。群臣請易以立極居尊，許之。

這段話是什麼意思呢？

其中所言的燕是指幽雲十六州；晉地指的是北漢。北漢是在太平興國四年（979）被宋太宗趙光義所滅。

在趙匡胤看來，只有燕、晉收復後，他才配得上“一統太平”的稱號。“一統太平”，就寓意著大一統。

換言之，如果北宋不能收復幽雲十六州並解決北漢問題，就算不得什麼大一統王朝。

然而，宋朝一直沒有能解決這個問題。

甚至於在宋真宗時期，他們還和契丹人簽訂了澶淵之盟，約定彼此是兄弟之國，地位平等。因此，這怎麼能算是“六合同風，九州共貫”的大一統王朝呢？

最後，這裡提到的十八省，是清朝時期的概念，不要用在這個時候。

古時候中原王朝講究一個繼承正統。

講一個有意思的，金先是奉遼為正統，後佔領中原後改為北宋為正統。把宋朝納入正統的提法，無非是為了統治需要。

比如明朝，開國時以蒙元為正統，中後期朝堂民間一概以宋朝為正統。

所以宋以後政權來說，都要繼承一說，那繼承誰呢？肯定是宋啊。

但宋朝結束了五代十國亂世，所以以正統來說，當時沒有任何人可以和宋比。

如果以大一統王朝來說，宋肯定不是。

但宋朝的文化成就登峰造極，軟實力上可以說是達到大一統王朝標準，因此很多人下意識將宋朝這個正統王朝視為大一統王朝。

後世各朝把宋立為正統和大一統王朝，不過是加強自己的正統性，便於統治。

但就事論事來說，宋朝只是正統王朝，並非大一統王朝。

說起宋朝，就是個爭議很大的王朝了，宋朝是我國曆史上文化發展的鼎盛時期，但是很多人都認為它不是大一統王朝，主要是由於宋朝的疆域不大，那麼宋朝究竟算不算是個大一統王朝呢？

第一個真正被認為是大一統王朝的是統一六國的秦朝，雖然秦朝的疆域也不過430萬平方公里，可是其在政治上做到了大一統。因為秦朝是第一個大一統國家，所以以後的大一統國家的判斷幾乎都是以疆域有沒有秦朝大來判斷。（圖一）

宋朝疆域不過280萬平方公里就，連傳統的華夏疆域——燕雲十六州宋朝都沒有收復。因此，大家對宋朝是不是大一統國家感到迷惑。但隨著“五胡亂華”、“安史之亂”、“宋室南渡”等多次中原亂戰，我國的經濟重心慢慢南移，南方得到大規模開發，使得江南地區成為富庶之地。麻雀雖小五臟俱全。隨著經濟的不斷髮展，許多蠻荒之地被開發，並被漢人使用。所以宋朝的疆域雖然小，但是都是“精華”。（圖二）

用疆域來衡量一個國家是不是大一統國家是不全面的，成為大一統國家需要有許多的衡量標準，宋朝因為沒有收復燕雲十六州而被後世質疑不是大一統國家。可是宋朝在其他方面的貢獻在古代也是十分了不起的。

後來黃袍加身的趙匡胤建立宋朝結束了五代十國的分裂局面，基本統一了華夏大地，成為當時唯一的華夏政權，這麼看的話宋朝也算是大一統王朝，即便沒有佔據燕雲十六州，也不影響宋朝內部的統一，不影響宋朝的正統地位。

以上是我對這次問題的理解，希望可以幫到大家。

在分裂時期，判斷一個政權能否代表中國封建正統朝代，在“漢地十八省”不為任何一個政權所完全擁有的背景下，擁有中原和關中就成為重要且必要條件了。而擁有中原和關中的政權必然會實行中國傳統的封建統治制度，繼承和發展中國傳統文化，即便它是少數民族政權也會改變自己從而使自己被同化。

從以上這兩個標準來考察遼宋金時期，結果必然是這樣的：

遼與北宋對峙時期，北宋不僅佔有今河北桑乾河以南“漢地”的絕大部分，而且佔有關中地區甚至河西走廊一部分，政治和文化完全以唐代為宗，自然代表中國封建正統。

遼被金滅亡後兩年北宋也被其滅亡了，南宋與金開始對峙，這一歷史時期金佔有中原地區，南境甚至抵達淮河以南，同時金也佔有關中地區及河西走廊東部，在政治和文化上金基本上是宗法唐特別是北宋的，可見，拿金和南宋相比，金更具有中國封建正統皇朝的代表性。而反觀南宋其實就是北宋（當時稱宋）滅亡後南逃的尾巴尾巴政權而已，如同後來元滅亡後的北元、明滅亡後的南明，只不過南宋的體量較大，影響力也較大而已。也正因為如此，我才說金是與南宋相比較而言才代表了中國封建正統。

眾所周知，中國古代的大一統王朝分別有秦朝、西漢、東漢、西晉、隋朝、唐朝、北宋、元朝、明朝、清朝，其中北宋被稱為大一統王朝的爭議最多！有些專家認為：宋朝只是一個割據政權，最大碼的國土面積算不上“大”字！

因為宋朝是中國歷史上唯一的領土小於秦朝的340萬平方公里的中原漢族正統政權。北宋不僅沒有收復燕雲十六州，而且還讓西夏，大理等少數民族政權把一部分漢地搶去了。宋朝也是唯一一箇中原漢族正統政權向少數民族政權稱臣的朝代。在唐朝滅亡後，許多歐洲和亞洲國家將遼朝視為中國正統，俄語裡面至今對中國的稱謂直譯就是契丹。

以上就是專家們認為北宋不能稱為大一統王朝的原因，很多人也贊成這種說法！

但是大家可曾知道“大一統”不同於“大統一”單純就地域統一作為理念，更多的是指在國家政治上的整齊劃一，經濟制度和思想文化上的高度集中。

中國正式提出“大一統”的是《公羊傳·隱公元年》“何言乎王正月，大一統也。這裡的“大”是動詞“尊大”的意思，“一統”是指政治社會自下而上地歸依於一個形而上的本體，從而使這一政治社會獲得一個超越的存在價值，而不是自上而下地以一個最高權力為中心來進行政治範圍的集中統一。因此，最初的“大一統”概念不是現代人所認為的自上而下地建立一個地域寬廣、民族眾多、高度集中、整齊劃一的龐大帝國。

實際上，古人的疆土理念和現在也是不同的，所以無論是宋朝人還是元朝人或是明清朝的人們都承認宋朝是統一王朝。宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代，公元1000年，宋朝的GDP總量為265.5億美元 ，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。這樣看來，宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實際上遠超過盛唐。

綜上所述，宋朝也該是稱得上大一統王朝的，只是宋朝皇帝錯誤的軍事制度以及重視文官，最終導致了覆滅。

“強漢盛唐，富宋剛明！”這是一句流傳已久的俗語，也是對中國歷史上主要封建王朝本身特徵的精簡概括，也是公認的正統王朝。

很多人對此提出爭議，認為“富宋”不應該和漢唐並列，畢竟不是一個大一統的漢人王朝，相對而言，秦、隋兩朝更為合適。

實事求是的說，宋朝是不是大一統的正統王朝目前還有所爭議。先來看看宋朝疆域，全盛時期的宋朝領土面積為280萬，而同時期的遼朝、金朝分別為489萬和361萬。

就當時而言，兩宋王朝連漢唐核心區域“漢地十八省”都沒能完全掌握，像燕雲十三州等固有的中原領土淪入他人之手，南有大理、北有遼金、西有西夏，實在稱不上是大一統王朝，只能是割據王朝。

再談談正統方面，一個王朝是否是正統，主要取決於其政治形態、經濟規模和文化思想等多個方面。兩宋王朝是傳統的農耕經濟和皇權政治，而且在文化思想方面達到了一個前所未有的高峰期。

從方方面面來看，兩宋確確實實是中國歷史上一脈傳承的正統王朝，只不過受軍事力量和對外戰爭的影響，導致領土面積相對薄弱，在整個亞洲世界沒有相對話語權。所以兩宋是一個沒有大一統的正統王朝，僅此而已。

說到底還是受儒家文化的影響。只有漢人建立的統一政權才是正統，這個想法放到現在也是被普通大眾接受的。

所以宋朝雖然疆域不大，但宋朝是在李唐王朝後第一個統一中原地區的漢人政權，所以儒家文化自然就把這個正統的名字給了宋朝，而之後的南宋雖然偏居一隅，但因為當時外部的統治政權都是少數民族建立的，而不管是北宋還是南宋時期，漢人建立的政權只有宋，那這些儒家文人肯定只會將宋朝當做正統，並寫史流傳。

至於大一統，我覺得宋朝不算是大一統王朝。

雖然在文化、經濟等領域宋朝算是漢家統一王朝。但在國家領土方面，280萬平方公里的面積實在是對不起中華大一統的那些朝代，而且宋朝從始至終都是被周邊幾個國家壓著打，還得不斷的給錢買平安，真的有點對不起正統的名聲。

首先，宋朝並不是大一統王朝，北宋不是，南宋更不是。

其次，宋朝的時候並沒有漢地十八省的說法。我國行省制度起於元朝，宋朝時期的一級行政區稱路，而宋朝的路也多變。元朝有十大行省，到明朝為承宣布政使司，共有“兩京十三司”，到清朝時才有的十八省。