肯定不是您想象的那樣，拿一個MVP是實力，拿多個MVP更能證明每個賽季裡的價值體現。

首先我們要知道NBA聯盟的MVP意思( Most Valuable Player)-最有價值球員，一般指的是常規賽MVP，為了紀念NBA首位Quattroporte莫里斯·波多羅夫，又將MVP獎盃命名為“莫里斯·波多羅夫杯。”，這個獎盃有著特殊的含義，能得到MVP獎盃，除了擁有頂尖的個人能力之外，還的在團隊有一定的貢獻值。

常規賽每支隊伍總共會進行82場比賽，雖然從2010年開始由球迷投票決定，但是想要在常規賽裡得到MVP獎盃，還是需要多方面的資料支撐，個人資料(包括個人出勤率）、球隊戰績、在團隊裡的價值貢獻等因素。所以，不管是拿一個MVP還是多個MVP都能證明自己的實力和價值，還能體現個人為球隊、為NBA做出的貢獻。

用一個比喻來說明一下，比如你是某個公司的銷售人員，每個月公司會定一個業績指標，如果能達到指標，說明你有這個實力，但是要想拿到公司的獎金，就需要超額完成，成為銷售人員中的第一名，也可以用MVP來表示，第一個月拿了，說明你實力過人，但是你能連續幾個月拿到銷售第一名，不但能證明你個人實力非常強，還能證明你一個人對公司做出的貢獻，在公司裡的價值體現。

在開始之前，我想先解釋一下關於NBAmvp的事情。

以NBA為例，大致分為四型別的MVP。

常規賽MVP，總決賽MVP，全明星MVP，新秀挑戰賽MVP，四種。

新秀挑戰賽MVP是這四種中含金量最低的，畢竟都是新秀嘛，未來是什麼樣大家都不知道。

其次是全明星MVP。因為這玩意兒有個潛規則——一般是給贏下的那一方得分最多的人，所以才有格倫萊斯搶走喬丹全明星MVP這一說。

相較於其他兩個MVP稱號，這兩個含金量稍微還是低了一點，只能作為普通榮譽。

總決賽MVP是一項很重要的榮譽，他一般來說頒給最終總冠軍球隊的球隊老大，但是也有例外，比如說遠古時期的韋爵爺，最近幾年伊戈達拉。

而常規賽MVP相對於上面那三個，就更難了。

除了球員的個人實力，這就要考慮很多其他方面的問題，

比如球隊戰績，一般最少都是聯盟前四；

比如這個人必須是球隊核心球員，而且是最關鍵，最重要的那個；

比如這個人的各項資料。不僅要好看，更要全面，效率也要高；

當然，評選標準不是死的，但是終歸是兩條——在這一年，你這個球員要有足夠大的影響力。

前者其實相對來說比較簡單，大多數球隊當家球星都會日復一日的磨練自己的球技，保持自己的比賽狀態。

在NBA的歷史長河中，只有三個人成功的拿到了常規賽MVP3連莊，拉塞爾，張伯倫以及逼王伯德。

他們更喜歡挑戰者，尤其是每年在進步的挑戰者。

尤其是這幾年，羅斯、杜蘭特、庫裡、威少、字母哥都是因為這個原因得獎的。

他們其中，暫時只有庫裡拿到連莊，字母哥有可能拿到連莊。

其他人不想拿連莊嗎？當然不是，只是拿不到啊！

或許有一天，威少，庫裡，哈登，杜蘭特獨自帶隊再奪一次總冠軍，說不定能再拿一尊獎盃，但是現在看起來，未來還是字母哥的。

MVP是不是隻要有一個就足以證明自己的實力，這要看拿的是哪個MVP？而MVP拿多了就是資料刷子，這樣的結論顯然是偽命題。

先對這個問題的前半部分做出具體回答。

NBA的MVP差不多可以分為4種——常規賽MVP，總決賽MVP，全明星MVP，新秀MVP。

先說新秀挑戰賽MVP，顧名思義，就是在選秀大賽中選出的十幾個新秀中，選出表現最好的新秀，這個比較範圍很小，所以說，如果拿了新秀挑戰賽MVP，我覺得還不能就說明實力很強大， 只能說在籃球方面天賦比較強，但能力這種東西，向來都是1%的天賦+99%的汗水，所以決定權還是在於後期努力，天賦只是起點比較好，不能決定終點。

再說全明星MVP，是在全明星週末賽上表現最好的球員，除開第一天的新秀挑戰賽，最多也就兩天比賽，筆者覺得在短短兩天時間裡評出的MVP，也是值得商榷的。

然後說說總決賽MVP，雖然說總決賽MVP與總冠軍不能劃等號，畢竟出現了傑裡韋斯特，但這是小機率事件。總決賽是最高級別的比賽，作為球隊核心帶領球隊進入總決賽，自然能夠證明他的能力足夠強，而FMVP是強中之強，所以說拿到FMVP,在一定程度是能夠證明自己的實力的，當然要講那些躺贏的角色球員除外。

最後再來說說常規賽MVP，它的評選更為嚴格，同樣也更能證明獲得該稱號的球員所具有的強大實力。MVP是有112名媒體人員共同參與投票，歷經大約7個月，而常規賽MVP的得主都是巨星，退役之後也是穩穩進名人堂。這足夠證明常規賽MVP的分量之重。

而後半句的MVP拿多了就是刷資料，這顯然是以偏概全。這句話成立的前提是，拿很多次MVP，但是沒有贏得比賽。如果單講這樣一句話，顯然是不合適的，不能一杆子將所有人都打翻。