很明顯是不能的

1、NBA裡面的球隊畢竟也是世界上最強的選手，很難有球隊能匹敵，即使降級了，下一年也可以回來。

2、先得考慮NBA的選秀制度！

3、你得找到合適的降級平臺這些都是註定使此不能實現的。

NBA實行降級制度這個想法是不錯的，理論上來說確實能夠增強球員們或者說是各支球隊的競爭精神（杜絕一些球隊在選秀大年時故意“擺爛”），但實施起來卻頗為困難。

我們先分析下提問者為何會有此一問，那可能是因為NBA歷史上有過幾次非常著名的球隊集體“擺爛”事件。

1.2003年，當年有勒布朗•詹姆斯和卡梅羅•安東尼這樣早就被譽為“絕代雙驕”的球員來參加新秀（還有波什和韋德）。那一年騎士和掘金瘋狂擺爛（02-03賽季戰績均為17勝65負，分列東西部倒數第一），據當時的騎士球員裡基•戴維斯回憶騎士管理層逼著主教練盧卡斯輸球（以此來獲得高順位選秀權）。

2.1992年，沙奎爾•奧尼爾參加當年的選秀，魔術（21勝）、子彈（奇才前身，25勝）、森林狼（15勝）、小牛（22勝）、掘金（24勝）。

3.1997年，蒂姆•鄧肯參加選秀，凱爾特人（15勝）、76人（22勝）、籃網（26勝）、灰熊（14勝）、馬刺（20勝）、掘金（21勝）、小牛（24勝）。據說當時馬刺隊的大衛•羅賓遜已經傷愈了卻一直被要求繼續“養傷”（當賽季僅出戰6場）。

以上種種集體擺爛事件，NBA歷史上還有好多起，在這裡就不一一列舉了。

現在我們來重點回答一下為什麼實施降級這樣理論上能提升NBA各支球隊競爭精神的制度，卻實施起來頗有難度呢？我們來簡單的分析一下。

1.要實施降級制度，必須要再組建一個次級聯盟，而這個次級聯盟也必須要有一定的水平（但這並不容易），不然吸引不到投資（現在的NBA發展聯盟的球隊都是各支NBA球隊的附屬），也吸引不到觀眾，該如何生存呢？（看慣了“高手過招”的觀眾，有幾人還願意看“臭棋簍子下棋”呢？不過在美國，這事兒也說不準）

2.一些制度需要完全改變，比如選秀制度，不然每一年選秀只有那麼幾個“好苗子”，全讓NBA選走了（當然，也不乏有“遺珠”，但也是極少部分），次級聯盟該如何跟NBA球隊競爭呢？而且當一些球員打出身價後，可能轉頭就被NBA球隊挖走了（有幾人能擋得住高薪和高曝光度的誘惑呢？）。

3.最重要的一點，NBA的“蛋糕”就這麼大，30個老闆吃還嫌不夠，怎麼會願意其他人來跟他們分享呢？而且還可能讓自己的那塊也有丟失掉的風險，所以他們就算為了自己的“錢袋子”也絕不會同意此項制度。

綜上所述，這項制度不容易實施最重要的一點就是利益分配問題，也是最難解決的問題，所以卡卡認為這項理論上能增加球隊競爭力的制度在NBA實施不了。

NBA有不少弱隊透過擺爛，在選秀大會上拿下超級新星，從而改寫了球隊的歷史。雖然擺爛有損體育競技的精神，但是它在NBA聯盟中也是至關重要的一環，如果實行降級制度來預防擺爛，無疑是會扼殺一些城市的球隊發展，對聯盟來說並不是件好事。

首先，大家要明白NBA就是一個純粹的商業聯盟，利益一定是首要位置的。擺爛的存在就是為了權衡聯盟各球隊的資源平衡，弱隊透過選秀淘寶可以變強，以抵抗那些有錢吸引和簽約球星的豪門球隊，促進聯盟健康發展。

否則，對於一些沒有足夠資本且又是小球市場的球隊而言，只會是雪上加霜，最終別說降級了，甚至有可能導致解散球隊。沒有球迷的支援和擁戴，也有沒利益的獲取，你告訴我這座城市的球隊該如何經營下去。

其次，很多弱隊也並不是刻意擺爛，他們就是沒辦法吸引和簽約到巨星，球隊戰績就是差。如果再無法透過選秀得到有潛力的球員，未來只有死路一條。

例如溫哥華灰熊隊，當初與多倫多猛龍隊均是加拿大境內的球隊，同時加盟NBA。對於大部分的球員而言，並不是很喜歡背井離鄉來到異國打球，況且加拿大的稅很高以及天氣寒冷。這就導致了幾個賽季兩隊的戰績都不理想，失去了很多的支持者，球市更加低迷。

NBA選秀的存在就是幫助弱隊，在1998年的NBA選秀大會上，猛龍選中了安託萬-賈米森，然後馬上換來了卡特。而卡特的橫空出世改變了猛龍的現狀，球隊無論是戰績還是人氣都在不斷變好。

但是溫哥華灰熊隊就沒這麼好運了，即便擁有比猛龍更靠前的選秀籤位，但卻都沒有出現像卡特這樣的球星，球隊戰績依舊如前，一直壞了下去。最終在2000-01中期，灰熊隊的老闆邁克爾-海斯利考慮到灰熊在溫哥華的暗淡前景，決定把球隊搬遷到了孟菲斯。

最後再說一點，籃球比賽不同於其他競技體育，例如足球一兩個球星可能無法提升球隊巨大的戰力，但是在NBA就可以因為一兩個球星的加盟，直接改變戰局。而且籃球爆冷率很低，弱隊是永遠無法取得好成績的。

因此弱隊擺爛也並不一定是100%的沒有體育精神，他們不過只是順勢而為，真想打也很難打贏強隊。所以擺爛對於聯盟來說是不可或缺的一部分，即便實行降級制度，來年擺爛變強的球隊，一樣能打上來。

NBA不太可能去實行降級制度第一，選秀操作難度太高。像詹姆斯、鄧肯這樣百年一遇的球員參加選秀，或者是選秀大年，有很多球隊會清理薪資空間進行賽季擺爛。如果實行降級制度，那麼到底哪支球隊選狀元？是次級聯賽升上來的球隊來選？還是掉入次級聯賽的球隊來選？選秀的順序會變成什麼樣？這將會讓選秀變的更加撲朔迷離。

第二，次級聯賽和NBA的水平差距過大。雖然常年墊底的球隊一直輸球，場面很難看。但是，他們是一直處於重建或者想要擺爛的思路來打比賽的，所以有些比賽屬於自動放棄。但是，瘦死的駱駝比馬大，如果NBA墊底的球隊進入了次級聯賽，基本上就是次級聯賽的bug，基本上沒有對手。而次級聯賽的升班馬更不可能去適應NBA的對抗強度，第二年還得降級，所以，大家可能會看到NBA的墊底球隊和次級聯賽頭部球隊一直互動升降的奇葩場面，這對NBA來說，一點意義都沒有。

第三，次級聯賽的商業性。看慣了NBA的高強度精彩比賽的球迷，還有多少的興趣會去看次級聯賽？次級聯賽能夠給NBA聯盟帶來的商業價值又有多少？如果說次級聯賽是一個沒有人關注的低級別賽事，那麼NBA想要從中獲利還是十分困難的，這對於NBA這個商業聯盟來說，也沒有任何意義。

所以，NBA是不太可能會去實行降級制度，而且擺爛為了第二年的狀元籤也是NBA的遊戲規則之一，沒有什麼不好的。

降級制度廣泛存在於足球等領域中，如果將其引進NBA比賽中，從一定程度上來說，是可以避免擺爛，因為降級制度其實與末位淘汰制有異曲同工之妙，你不行，你就被淘汰，你就走人，將實力為王奉為圭臬，這樣自然會增加球員的競爭精神，人人都會為了不當末遊爭上游。

遠的不說，先說近的，降級制度的引入，的確可以增加球員競爭精神，但那是以破壞聯盟對各隊力量的平衡為代價的，也破壞了NBA現有的制度體系，首先就會影響到選秀大會的開展。球員們為了不被淘汰，都會拼了命地打球，而這就與選秀大賽的存在初衷相違背了，因為選秀大賽的存在就是為了水平相對較差的球隊能夠在下一賽季之前高順位選到具有打球天賦的籃球人才，重新組建球隊，從而在下一賽季取得好成績。而降級制度的存在，會使他們僅僅考慮當前球隊的生存問題，而不會考慮到後期的發展，畢竟飯都吃不飽馬上就要餓死了，誰還會想到以後呢？只會關注當下。

所以，降級制度的存在，不僅是對球隊的一種壓榨，也是對球員的一種剝削。因為很可能，以後受傷退賽的球星為了球隊的繼續生存權不得不選擇賭一把，提前復出。而這是我們每一個熱愛籃球的人都不願意看到的。

其次，降級制度的存在，前提是每一級之間相差的水平不大。比如學校按照成績將學生分為A、B、C三個班級，B班中成績最好的學生要到A班去，前提是那個學生的成績水平到了A班平均水平。而NBA與其他的籃球聯盟等機構顯然不存在這樣的關係，就問這樣一個問題，郭艾倫在CBA裡打籃球水平不錯，但是如果到NBA那就完全不夠看了的。

NBA裡，不論是球員還是球隊，水平已經非常高，其他籃球機構的球隊完全不能與之相比，就算升級到了NBA，那也只是被吊打的份，這顯然不利於NBA的長遠發展，單方面的吊打也太無聊了吧，誰願意出錢去看呢？

最後，NBA是一個商業聯盟，被美國的資本家給壟斷了的，先有合作，再有競爭。如果將降級制度引入，不是破壞了NBA最基礎的合作了嗎？反正現有制度下，大家都能賺錢，而且賺錢還賺的不少，又何必引發這樣傷筋動骨的爭搶呢？畢竟每個球隊的背後老闆都無法保證自己的球隊永遠不是最後一個，所以現在你好我好大家好的制度體系才是眾望所歸，又何必去邯鄲學步、東施效顰呢？