打敗5Ｇ的並不一定是6G！也可能是新技術！如馬斯克提出並在實踐的星鏈計劃！當然我還是希望我們國家能一直保持領先

不看好並不是不可理喻的。

看多了5G相關資料，就不會被洗腦嚴重了。

所有吹的5G的點，全部都受到其他瓶頸的制約，目前是沒有制約，只有下載速度這一條，而且這一條因為試點使用者太少，沒法確認使用者量上來以後會不會保持不變。

實際上，5G肯定是有用的，前提條件是其他方面的阻礙被除去，比如電池能量密度上升，比如基站網路設施寬頻增加等，這些都是制約5G的重要因素。

舉個簡單的例子，你現在有一輛超級跑車，別人的買菜車只能跑120，你能跑420，你在網上說別人的觀點不可理喻，但是你的車，跑快樂以後一箱油泡不了100公里，別人能跑400公里。你的車跑的再快，高速限速120，雖然你可以在一條未開通的道路上開到420，但是等道路開通以後，車流量上來還是限速120.

發展眼光看肯定是沒問題，但是脫離實際就不可取了。

另外，5G建設資金預計超過1萬億元，看看截止到2019年底每個運營商投入了多少？

4G基站目前有430萬+，預計5G至少要多一倍，現在有多少基站了？目前國內一共建了5萬個基站，距離900萬基站還差多少？這裡面錢怎麼算，誰出？5G基站的費用比4G還高，試點裝幾個無所謂，全國鋪開了資金缺口誰來填？填不滿還能給全面覆蓋嗎？

是否看好5G本身就是一個太宏觀的問題，所以，這不是一個好問題。

5G本身涉及一個非常龐大的產業鏈和生態，運營商，裝置商都只是其中兩個不同的環節而已。

打個比方你是西方很有勢力的一方，你會不會提前瞭解到馬斯克的計劃！如果你提前知道了有兩種選擇！一個是按部就班的發展5G！5G有個什麼缺點，需要建大量的基建！而馬斯克的星鏈計劃呢！你們所擔心的什麼需要地面接受站，什麼衛星壽命，發射費用.…這些恐怕實施這計劃的比你懂的多的多，並且這些肯定都考慮過，並有相應的應對措施！如果換作你你會選擇那一個！華為就像當初的農業大改革一樣，畝產萬斤！當所有人為了所謂的愛國而一味的吹捧以至於失去原本的真實性！那麼就會像當初的大鍊鋼鐵一樣！費時費力費錢建一些馬上就要淘汰的東西！其實我們只要還有點自己的思想，不用多麼的懂這個！就憑馬斯克此人難道能實施一個落後的舊的計劃！

5G的應用場景還不夠誘惑市場去買單。如果為了單純的下載電影快使用5g，是划不來的。因為4G足夠看影片了。

還有伺服器的頻寬不升級，單純的追求客戶端的下載速度，只是美好的相信。而伺服器要升級頻寬，估計很多站點不會付這麼高的成本。

我不懂5G，但是我知道世界第一強權國家傾全國之力打擊華為，這就說明了華為一定是好東西，是華人的驕傲

西方不是不看好5G，而是有原因的：

一是核心高技術第一次旁落，產生了心理落差。以前都是中國有求於他們的技術，現在反過來了，他們放不下顏面。

二是西方再不能用5G技術竊聽全世界的秘密了，斯諾登難以再現，他們更加難以接受，或許以後再想搞什麼“之春”也沒有那麼方便了，是最令他們蛋疼的。

三是他們沒有了至高無上的專利權柄，要想再割韭菜薅羊毛也不能夠了，這也是他們的傷心之地。

綜合這些原因，他們是真的看好不起來。

因為西方人在5G的落後於中國，但是這個落後只是現在，時間與他們雄厚的科技基礎會趕超中國現在的領先。並且這是塊營養的蛋糕，如果全球耗資耗力用了中國5G，待美國5G出來時誰需要用美國5G。問題很清晰，美國主導的西方人在拖時間。與美國比中國策略應最快把5G的應用實力全方位展現出來。比如，在某區域，政府工作因5G的改善，在工業製造因5G的應用而高質高產（某工廠全面5G化後的高質高產的產品及利潤公示全球），城市及農村的5G化後的真實效果公示全球等等…國家應把5G國家化，全民化，舉國之力5G化，搞好5G等同搞好抗疫，搞好抗疫是發展之根本，搞好5G是中國之最之根本。有現在的中國有強勁的因素是4G應用好了，要有中國之最應用好5G是唯一的選擇，加快5G應用也是中國在全球現狀唯一的出路。 以上只是個農村人的感受，有同感的或異想的本人都以真誠的心歡迎前來評論。並在此謝謝各位的評論。