這是美國的體制和文化所決定的，嗯，如果美國的矛盾比較尖銳的話，那麼民眾帶槍上街遊行的話，可能就要成為常態。

談到美國人持槍，首先要回答的第一個問題，就是為什麼持槍在美國是合法的？它合的是什麼法？美國憲法裡明確的規定：由於xxxxxx，所以在美國持槍合法。那麼，xxxxx部分是什麼？美國人持槍，是古已有之的傳統。這基本上等同於在中國，每個家的廚房裡都有一把剁骨頭的菜刀。當人人都有菜刀的時候，你說要禁刀，這就有點難了。有困難要上，沒有困難製造困難也要上，難道菜刀難禁就不禁了嗎？可是即使沒有菜刀，這個世界也不會和平。所以持槍常不常態，就要看這個國家了

示威學生中，不乏無奈吐槽：說實話，大家都習以為常了，聽起來挺無情的，但其實不然。我們現在生活的這個國家，每個人都能持槍，不管你是不是精神疾病患者，不管年紀是不是太小，不管有沒有資格，都能拿到槍。

事實上，美國社會對於控槍問題的爭論一直沒有停止。支援擁槍的人聲稱這是憲法賦予的擁有武器保護自己的權力，而反對擁槍的人則認為美國社會槍支太多危害社會安全。

雖然從2017年10月拉斯維加斯槍擊案發生之後，美國各個民調顯示嚴格控制槍支的呼聲已經成為主流，但中國人民大學國際關係學院副教授刁大明此前在接受媒體採訪時指出，美國國內對於這個問題仍然有很大分歧。同時，美國國會“隔鞋搔癢式”的控搶對於禁絕槍支案的發生產生的影響是非常有限的。（美國政府在槍擊案發生後僅僅對槍支購買規定進行了象徵性調整，目前擁槍勢力的影響力仍難以撼動。）

更何況，就在5月初，特朗普在得克薩斯州達拉斯市舉行的美國全國步槍協會年會上講話時還重申，支援公民擁有槍支的權利。根據以往經驗，擁槍派選民在選舉中的投票熱情往往高於控槍派，並會激烈抵制支援控槍的候選人。

看來，短時間內控槍，在美國仍然難以實現。

這一次的“普通流感”在美國已經越來越不受控制，目前美國的確診病例已經高達72萬，冠軍世界第一，近4萬人在疫情中死去，一具一具的屍體從紐約的各個醫院抬出來，每天都有成千上萬的人死亡！即便如此，美國依舊對病毒非常的不重視，為了在下一屆的選舉中站穩腳跟，特朗普宣佈從下個月開始，美國的封禁令解除，進入經濟正常化！言下之意就是從五一開始，所有的美國人就開始正常的上班工作！

這是非常不可思議的，因為現在美國的疫情根本不受控制，而且也沒有研製出能夠抑制病毒的疫苗，如果現在美國開工的話，那麼後果將會不堪設想，病毒不僅僅會大肆的在美國蔓延，全世界其他國家的努力也將會付諸東流！因此特朗普這一方案已經提出，就受到了美國各州部長的一致反對！但是卻激起了很多自由主義者“自由的靈魂”！近日在美國出事的時候，都爆發了大面積的遊行示威活動，他們的口號出奇的一致！“不自由，毋寧死！”

就在近日，密歇根州上萬名群眾，突破了政府的重重禁令封鎖，衝到大街上，將州政府團團為主要求立即撤出精靈，恢復自由，並且這些人都沒有戴口罩！很多人都隨身攜帶的槍支彈藥，甚至還有人攜帶著重型機槍！所幸並沒有發生衝突！美國部分媒體記者對這些抗議群眾進行了採訪，發現大多數人都是被之前的居家隔離生活憋的崩潰了，導致這次成千上萬人聚集的原因，竟然都是一些非常微小的雞毛蒜皮的事情！

比如因為各種場所都關閉了，所以人們沒有辦法理發，在美國人們沒有辦法買一些並不是生活必需品的東西，比如草坪需要的肥料等等。很多人都表示實在是受夠了這樣的生活，如果還要一直這樣下去的話，他們寧願在疫情中病死！值得一提的是歇目前疫情狀況非常嚴重！截至目前已經有近3萬人感染，近2000人死亡，正是因為疫情如此嚴重，所以才下達了嚴格的封鎖命令，但是有很多的美國人對此感到非常不滿，他們覺得這給他們的日常生活帶來了非常多的不便，並且如此他們願意死掉，但是如果政府真的放任他們就自私了的話，他們又會埋怨政府的不作為！

美國民眾是合法持有槍支具有合法性，以後持有槍支遊行我覺得會成為常態

比如，得了新冠病毒的話，歐洲人很容易就走上街頭向政府展示“咱工人階級有力量”，而習慣於討好民眾的政府則一次次“舉手投降”。至於在美國，那你只能自認倒黴，祈禱自己是屬於那80%的自愈率患者群體，別指望政府會在這種事情上免費管你，從檢測到治療，沒有足夠的醫療保險，一旦得了重症了的話，那這費用就夠你受的了。

至於處於美國最頂層的那些上層精英群體，基本上對民眾的整體福祉也是漠不關心，當然，也不能完全說他們是冷漠的，畢竟平日裡還有那麼多嘴炮在“安撫”民眾，但是也僅僅是安慰罷了，美國精神，講究“物競天擇”的，別指望政府會真正為你負責，畢竟這是一個“我為自己”的世界。

美國，終究還是一個典型的“商人集團”掌權的資本主義國家，美國政府的背後就是一個龐大的利益集團聯盟，面對不確定的新冠疫情，如果狠下心來花上幾千億美元來搞全國抗疫行動，別說資本家門不樂意（除了巨大的經濟損失，還有他們的股票和資產價值的暴跌損失），美國政府和各州政府做不到（從聯邦到最小的行政單位，都是獨立選舉自治為主，互不隸屬，不僅不能整合資源，反而還要互相掐架），連美國民眾也未必願意，對於“自由至上”的美國民眾來說，如果政府來限制他的自由，搞不好他們真的要拿起槍來自衛的。

總體來說，就目前的情況，把新冠當大號流感來操作，也挺好，這樣就能避免花費大量的美元和資源，也不用承擔經濟崩盤的責任，民眾也不會起來鬧，雖說大家的周圍多了一些死於“流感”的人，但大家的生活照舊，反正政府裝糊塗，民眾真糊塗，沒人真的當回事。

嚴厲的“封城”防疫措施限制了他們的自由，導致他們不能出門釣魚，導致他們不能出門剪頭髮，導致他們不能出門划船，美國人認為“沒有自由，毋寧死”。

每個國家和地區對於遊行都有很西化的規定，如果持槍遊行是常態，只能說那時候已經任何人都視法律於無物了，所以，不大可能。

一種生存訴求，根據馬斯洛的需求理論，只要生存需求滿足了就不會，向更高一級的需求升級，就不會採取持槍遊行這種行為。