好奇怪這個問題怎麼會出現在房產板塊提問，恰好也算個資深網文閱讀者，試著解讀下。

根據現有披露出來的各方資料，合同問題是早已經存在了，相對於資本控制下的平臺，碼字的作者明顯弱勢很多，為了有口飯吃，我忍，尤其新人都是免費出賣勞動力，為了以後一點微不足道的可能，像不像現在正在答題的我。

而這個問題會在這個時間爆發，只能說炸藥一直在積累，而導火索被點著了，管理團隊換了。藉著這個機會，各種不滿，各種黑料或主動或被動，藉助一隻看不見的手，做著對自己最有利的選擇。

應該說作者的權益理應得到保護，沒有作者，就不會有作品的誕生。好的作品尤其需要一個好的分成方案，沒有回報，在好的寫手也無法憑藉興趣去完成自己的夢想。作為一個讀者，我希望作者的權益可以得到最大化的保護。作為監管者，我希望可以有目的的平衡兩到三個平臺，大家共同富裕吧，可以給作者多一個選擇。Sunny下的競爭才可以提供更適合的解決方案。

雖然新舊合同出現“烏龍”,但實際上此次事件的核心問題是利益分配,即如何平衡閱文平臺何網文作者之間的著作權益

閱文合同完全是一種霸王條款。完全不顧網路作家辛勤的付出。閱文合同完全是吃人血饅頭把網路作家當成奴隸。網路作家依靠自己的智慧和才華進行腦力創作獲得版權收益，出版商以各種形式的發表平臺，靠自己銷量以及廣告運營來盈利，這本來是一種雙贏事件，閱文集團發現網文作家賺得太多了，現在閱文集團準備利用自己的壟斷地位。竊取網路作家的勞動成果，真是非常可恥。我真怕網路文學的春天就要過去了，冬天就要來了。