-
1 # 1963年的兔子
-
2 # 自由行走983
高速路收費了出行成本增加了,有一些意義不大的事情就取消了。貨車由於成本的增加,利薄的運輸就不做了,由此就會導致一些物資漲價,阻礙了老百姓的消費。
-
3 # 阿牛31112745
從這五一看,還是收費吧。以往僅7座以下小車免費,都擠的一塌糊塗,現在還加上大貨車,硬生生把高速跑成了縣道,平均時速60不到,要這高速有何用?
-
4 # 藍盈盈的那個天
1.沒開始收費,只是在做ETC除錯,雖然顯示金額,但是實際沒扣。全國高速公路從5月6日0時起恢復收費。
2.恢復收費起對大貨車和小客車沒有影響,可能高速上的車會減少一部分。
-
5 # 大愛跨千年
我跑了5000多公里,一路上是有很多車,但沒有像有些人說的那樣,什麼車多擁擠交通事故頻發。只在曲港高速段上,見到一輛貨車撞上左側護欄,估計是太疲勞太困所致。其他時間,一路上所見的大貨車都在有序地靠右行駛。原來說好的6月30日啟收高速費的通告成了一句謊言。不過路是國家的,人家說收,老百姓也只能順從繳費,還能做什麼?畢竟高速路背後還有一大群人指著它吃飯呢!
-
6 # qiu秋實
高速在疫情期間收不收費,當然廣大司機朋友有親身體會,握有第一手資料,大有發言權。
但是,專家們也不是吃素的不僅有專業知識,更有專業理論。該不該收費,怎麼收費都在進行著專業研究。比我們司機朋友,站得更高,看得更遠。是最高的決策機構。
對於高速收費問題,建議還是聽有關部門的安排,服從主管部門的規定為好。
-
7 # 綿陽安逸的板
我一朋友說高速在不收費他們就快餓死了,我朋友是開大貨車的。我問他高速不收費是好事啊,他說好毛,不收費運價低離譜,跑一趟下來賺不上錢不說,貨主還以為你賺很多,貨主的觀念是低油價免費過路費,我運價肯定給你低
-
8 # 楚風酒韻
收費對於大貨車沒什麼影響,對貨主有影響,反正貨車司機沒享受到免費帶來的收益,高速免費運費降價,高速收費,運費該漲了吧!
-
9 # 行善者46410189
從我走上高速公路起,就非常以真之人實了一點。袓國要發達了,有了高速流通物流,有方便出行,帶給祖國昌盛,一九九四年滬渝高速中段漢宜高速的開通。及廣東多條高速通行,短短几年間4縱八橫高速高速發展,超出我們想象,中國沒有辦不到的發展。中國經濟振興,從此大開局面,然而高速發展帶來了物價上漲二十年前報道,貸款期到仃止收費。但在我眼裡並不想著你免費,可道路還得維護。如今全球油價不降,但收取養路費及油價並沒按著,社會經濟並行。疫情帶給了我們損傷,應給與我們實際情況加以修補。高速提前收費加重了物流通行費用,想必跟著而來物價上漲,帶給我們2O2O年又一次損傷。決策者想必應該有一個誠信與民眾心裡。
-
10 # 林因小道之高佬
疫情是傷口,收費是鹽,收費會拖經濟恢復的後腿。不收費能減輕成本,促進經濟發展,對全國總體來說是好的。但不收費,高速公路出資股東的損失由誰彌補?只能又延長收費年限了。私人投資高速公路等公共設施,真不好。
-
11 # 使用者2502843519513
本來以為專家說的那樣4月末就結束呢,虧就虧點吧不收了,結果天有不測風雲疫情沒完沒了這樣下去不是虧點而是虧大了,管它言而無信!
-
12 # LGH19221931893
現在總是要求民眾講信譽講道德,還有很多公知、專家包括媒體天天分析中國當今社會的很多失信原因,就是沒有分析他們自己的言行,因為他們掌握了話語權,所以總把問題的產生歸屬於平民百姓而他們自己卻是高大上。看看這些年來哪件大事件的發生所產生的壞影響與這些人沒關係?
-
13 # 瀚靜宇宙
國家該收費就收費,誰用高速誰出錢!不收費商品物價和蔬菜價格還是一樣高!物流公司和長途駕駛員不會讓利給消費者!
-
14 # 塗樹一職
6月30日是暫定。已經免費很長時間了,知足常樂!疫情每個人都或多或少損失,有的損失時間,有的損失金錢,有的失去親人,有的失去生命等等。但是國家免費高速難道就不損失了嗎?看看現在國外疫情,應該慶幸生在華夏,長在中國。我支援國家決定。
-
15 # 金元寶是個小搗蛋
希望不要製造謠言,說提前收費了有什麼依據嗎?這種話可是會產生社會矛盾的。高速公路不收費,馬車拖拉機都往高速上跑,高速還叫高速嗎?畢竟建設公路也是需要很大代價的,適當收費是有必要的,否則就失去了建造的動力。問題的關鍵在於收費是否合理,是否充分考慮了高速公路本身的社會屬性。
-
16 # 抽根菸喝喝茶
還是收費吧,今天上午在高速上跑了2個多小時,就80多公里,全是慢車,最少有五輛車佔著超車道跑80,前面都沒車,也不加速,速度八九十的太多了,真無語了
-
17 # Chy百鍊成仙
高速公路提前收費雖然不太理解但國家有考慮的層面。確實沒有收費路上太堵,確實事故也頻發。現在收費也偏高,每公里接近五毛應該減半這樣既能減輕車主的經濟壓力,又能保證公路收費。
-
18 # 永不馬後炮
全是些什麼人?得了便宜還賣乖,再不收費所有高速公路全將損壞,前幾天走了幾次的高速,發現高速已經不是高速,因為不收費,所有的車輛幾手全部上了高速,四十多公里路開了四十多分鐘,這還是高速嗎?另外雖說國外疫情沒有結束,但國內疫情幾乎已經沒有了,企業也全部復工了,國家恢復收費也很正常的,那些抱怨正常收費的無非是想佔點便宜而己,沒有一點大局利益,國家能做到這樣已經不錯了!
-
19 # 曉哥152
我估計高速公路提前收費是高速公路沒有現金流了,路要維護隧道燈光不能息,服務區水電費,人員工資,銀行利息等等都要錢。我問大貨車司機高速不收費獲利是誰,司機回答是貨主,司機沒有獲利。誰獲利不重要重要的是各行各業復工復產都要獲利形成良性迴圈,如高速公路繼續虧損下去路壞了服務區無人管理,隧道無燈光,高速還有人去嗎?
-
20 # 天涯有夢A
高速公路建設成本很高,要經營好高速公路是需要費用投入的,個人感覺還是適時恢復收費為好,否則國家交通投資壓力增大,負擔過重。但收費價格建議國家適當降低,以免造成經濟恢復增長的過度緩慢,形成一個經濟衰退的惡迴圈。
回覆列表
不應該收費,收費是殺雞取卵,對國民經濟的發展帶來負面影響,應該多鼓勵機動車跑起來,帶動的整個產業鏈的發展,才是更大的盤活經濟的一盤好棋。