-
1 # 蘋果CFO
-
2 # 科技慢慢慢
專業模式主要有光線,焦距,快門速度,白平衡以及ISO感光度等組成。在攝影技術中,這些引數的學習是非常重要的,通常在手機發佈會上的很多樣張都是專業攝影師透過專業模式拍攝得到的,這也是為什麼大家看釋出會時會覺得拍的這麼好。
相反,對於大多數使用者來說,買到一款新手機後幾乎不怎麼使用專業模式,因為引數的學習太繁瑣,我們通常使用自動直拍的方式,這是手機畫素和演算法的優勢就凸現了出來,1億畫素對於普通使用者來說就可以直出很多大片了。
但是同樣的小米10Pro手機,1億畫素拍出來的當然是沒有專業模式好的。
-
3 # 易佰納優選
隨著手機技術的發展,許多手機的畫素不斷提升,還有手機能拍月亮拍地球。手機拍照水平的提升、修圖軟體、剪輯等等,越來越多的人喜歡使用手機拍照。那是否現在的手機拍攝功能已經超過了專業相機?毫無疑問最方便的相機就是你的手機!但論專業性相機並不輸,接下來從幾個方面分析分析!
一、軟體與硬體
智慧手機拍照主要還是依託於演算法,基於Ai計算的模擬能力不可小覷,之前就有華為P30 Pro透過Ai計算拍月亮。專業的相機在軟體處理技術和演算法上雖然比不上智慧手機,但專業相機的物理光學攝影,手機是比不上的。
很多的智慧手機攝像頭光圈值是固定的,小米10 pro的攝像模組有變焦模式,10X混合光學變焦,但是相較於相機來說還是有很大的侷限性。手機拍攝需要手機執行多個軟體來配合,但是專業的相機並不需要,就能完成很不錯的拍攝。說白了,在相機面前,手機拍攝過於花裡胡哨。
二、手機數碼變焦影響畫質
即使是傻瓜卡片機,也有幾倍的光學變焦鏡頭,但是在手機中內建變焦鏡頭的產品真是少之又少。在小小的手機產品中要實現眾多的鏡頭模組,難度還是相當大的。大多數的手機都是變焦鏡頭,數碼變焦加上插值計算方式在一定程度上會影響畫質。
三、手機體積限制
手機外形一直在往輕薄發展,在一定程度上手機的體積就限制了CMOS、沒有反光結構、相位對焦、獨立測光等。這些現有的差距,即使科學演算法再好,還是無法彌補的。手機之間相互比較拍照水平還能理解,為何要與專業的拍照裝置對比?手機比不上單反,單反也比不上天文望遠鏡。
手機拍照最大的優點就是便攜了吧!單反哪怕是微單,體積和重量都比一般的手機大。手機肯定是會發展得越來越好的,就像小米10 pro,還能拍地球!但攝影愛好者還是會追求專業相機拍攝。
小米10 pro和Oppo Find X2 Pro目前作為全球拍照最好的手機,給人們帶來了不一樣的拍照體驗,不需要專業的裝置依舊能拍出出色的照片。別的手機廠商也在不斷重新整理自己產品的拍照技術,在不影響手機體積的同時,提升手機整體的拍照水平。
總結一下,手機拍就專業度而言,肯定是比不上專業相機的。但就便攜性而言,手機還是更勝一籌的!
回覆列表
近幾年手機行業的競爭越趨激烈
安卓打敗塞班以後,開始了一股硬體火拼
CPU GPU AI 協處理器等等,到今天開始了相機的火拼年代,典型的幾家公司
1.華為手機的相機,單叢P30 pro的一騎絕塵到P40 pro再次霸榜的DXO排行榜已經看到華為對於相機的重視和研發投入力度
2.蘋果萬年不變的單攝也開始進入了雙攝,多攝模式,雖然DXO評分低於華為、小米等國產系手機,但是不得不說蘋果在硬體配置低於行業水平的情況下還能做到目前的水平,可見蘋果綜合調教的能力
3.三星蓋世系列,不得不提,最新的蓋世S20 Ultra +,雖然最新的DXO沒有打敗華為,但是也是前五的水平,個人感覺三星的研發能力和技術能力不亞於華為,安卓陣營工業設計我覺得還是No1。
4.小米 OPPO VIVO等國產系手機,之所以把他們放在一起,是因為他們更為類似
扯了這麼多,現在回到主題上,小米的一億畫素比得過專業模式嗎?
1.首先受限於手機輕薄化趨勢,註定了鏡頭的變焦能力(尤其是數字變焦)無法跟專業相機比
2. 手機的ISO曝光能力、廣角、色彩保真等等跟專業相機也是弱了不止一節
3.當然現在出門旅遊,手機綜合了社交 拍照 音樂 媒體 商務 等等多方面的需求,最大的優勢就是便攜性
一般的工作、生活記錄、旅遊足跡等等其實手機完全可以勝任專業相機
但是對於專業的影視拍攝、寫真拍攝等等,專業相機無法替代
所以還是要看自己的需求。