如果劉太公活著，能壓制呂后嗎？
對漢代歷史有所瞭解的人，就會發現這樣一個規律。凡是自己不是最高統治者，也就是皇帝，而能實際擁有權力，從而影響朝政的人物，必須具備兩個條件。一是與皇帝存在親情上的聯絡，這種關係越近，越能影響到朝政。第二，影響朝政的人物基本上都有較強的政治能力和手腕。
認為如果劉太公活著，就可以壓制呂后的想法，不是沒有一點道理。畢竟，有漢一代，後宮都能影響到朝政。特別是太后管事的比比皆是。無論是文帝時的薄太后，還是景帝時的竇太后，都是權力很大的。昭宣過後，元帝的皇后王政君，更是影響朝政五十多年。既然漢代的皇太后權力都這麼大，那劉太公做為開國皇帝劉邦的父親，以太上皇之尊。擁有權力，壓制兒媳婦呂后自然也是不在話下。但這種想法是不靠譜的。中國歷史上雖然後宮太后干政的事情屢見不鮮，但是，太上皇干政的事兒幾乎很少。原因很簡單，如果太上皇的權力是自己爭來的。又是自願放棄的，那麼，再去幹政，就少了熱情。南宋高宗，就是這種情況。如果權力是被別人強力奪走的。再想幹政，能力上就不太允許了。識時務者為俊傑。也就放手了。唐高祖李淵，就是這種情況。還有一種，就是清代乾隆，因為被自己早年說過的話套住了。不得已退位當了太上皇，這種退位，只是表面上的，其實心中對權力萬分不捨，所以也就不會放手。權力自始自終在自己手裡，也不存在干政的問題。
後宮女人與男人是有很大不同的。因為古代是男權社會。所以，男人之間，在權力上，是存在“父子不讓權”的說法的。所以，李世民要上位，就要憑能力去奪。清代的嘉慶皇帝既然沒有李世民的能力和手段，只好等自己的父親乾隆死了，權力才能真正落到自己手上。但女人就不一樣了。因為女人不是權力的直接掌握者。在以孝治天下的大原則下，掌握權力的皇帝利用權力滿足母親的需要也就很正常了。
但是，就是後宮的女人掌握朝政，也不僅僅靠親情，親情關係只是靠近權力的門檻，真正能掌握權力的因素。其實是個人的政治手腕和能力。我們還是以漢代事情為例。漢景帝時期，太后竇氏就有很大權力。到漢武帝繼位，竇太后變成太皇太后，依然權力很大。竇太后為什麼能一直影響朝政，除了丈夫、兒子、孫子當皇帝之外，她自己還是有政治傾向和政治能力的。史書上說，竇太后好老莊。講究無為而治。這就說明，竇太后其實也是一位政治家。
我們根據上面所說的這兩條來與劉太公對照一下。結論自然就出來了。劉太公是劉邦的父親。從親情上來說，他當然可以得到劉邦的尊敬。但是，做為一個普普通通的農民，劉太公無論是能力還是格局上，都是很低的。所以，他只能享受劉邦帶給他的榮耀，而自己沒有能力插手和干預朝政。與文帝薄太后，景帝竇太后相比，前者是一直在宮廷中生活的，耳濡目染，也會了解一些上層政治。而劉太公，一直是在農村的底層生活。上層政治對他來說，是從來沒有經歷過的。劉邦建立漢朝的時候，已經五十歲了。劉邦是太公的小兒子，所以，劉太公跟著劉邦享福當太上皇的時候，最低也有七十了。就算他有心瞭解政治。恐怕也心有餘而力不足了。
劉太公的格局。我們可以透過史書上一言半語的事蹟，加以推斷。劉邦年輕時，是個不務正業的二流子。四十多歲還沒娶上媳婦就是證明。比起劉邦的哥哥來，劉邦顯然更不受劉太公的待見。曾經被太公埋怨沒有成家立業的能力。所以，劉邦當了皇帝之後，曾對劉太公說：“現在看看是我的家業大，還是哥哥的家業大呢？”關於這個情節。現在許多人說，劉邦這樣說讓劉太公很尷尬。這恐怕不符合事實。隨便找一個農村的老頭，問一下，如果他的兒子當了皇帝。這個兒子當年曾被自己看不起，現在提起來，老頭是自豪，還是尷尬？
劉太公就是一個底層的農民。當他七十歲進入上層社會的時候。他的人生格局和能力是不可能改變的。所以，他沒有能力去影響呂后。
而呂后與劉太公卻不是一類人。劉太公是底層的平民。而呂后的父親，是上層社會精英人物。也正是因為呂公有學問，才能從農民眼中二流子的劉邦身上，看出英雄的本色來。呂后當然也是厲害人物。能夠陪伴劉邦一起打下江山，本身就是證明。
這樣，我們 就可以推測一下了。假如劉邦死的時候，劉太公還沒有死。能改變惠帝上臺的結局嗎？顯然是不可能的。那麼，後邊的一切，都不會改變。
假如劉太公真的有心過問朝政。他能夠拿出比呂后更好的策略嗎？顯然是不可能的。如果劉太公真的有這種想法和影響力。相信以呂后的水平，一定會輕易把劉太后擺平。這裡的擺平，根本就不用把劉太公搞死。我相信呂后可以輕而易舉的讓劉太公支援自己的一切。
因此，扯了半天，我實在想不出劉太公有什麼理由要壓制呂后。
如果劉太公活著，能壓制呂后嗎？
對漢代歷史有所瞭解的人，就會發現這樣一個規律。凡是自己不是最高統治者，也就是皇帝，而能實際擁有權力，從而影響朝政的人物，必須具備兩個條件。一是與皇帝存在親情上的聯絡，這種關係越近，越能影響到朝政。第二，影響朝政的人物基本上都有較強的政治能力和手腕。
認為如果劉太公活著，就可以壓制呂后的想法，不是沒有一點道理。畢竟，有漢一代，後宮都能影響到朝政。特別是太后管事的比比皆是。無論是文帝時的薄太后，還是景帝時的竇太后，都是權力很大的。昭宣過後，元帝的皇后王政君，更是影響朝政五十多年。既然漢代的皇太后權力都這麼大，那劉太公做為開國皇帝劉邦的父親，以太上皇之尊。擁有權力，壓制兒媳婦呂后自然也是不在話下。但這種想法是不靠譜的。中國歷史上雖然後宮太后干政的事情屢見不鮮，但是，太上皇干政的事兒幾乎很少。原因很簡單，如果太上皇的權力是自己爭來的。又是自願放棄的，那麼，再去幹政，就少了熱情。南宋高宗，就是這種情況。如果權力是被別人強力奪走的。再想幹政，能力上就不太允許了。識時務者為俊傑。也就放手了。唐高祖李淵，就是這種情況。還有一種，就是清代乾隆，因為被自己早年說過的話套住了。不得已退位當了太上皇，這種退位，只是表面上的，其實心中對權力萬分不捨，所以也就不會放手。權力自始自終在自己手裡，也不存在干政的問題。
後宮女人與男人是有很大不同的。因為古代是男權社會。所以，男人之間，在權力上，是存在“父子不讓權”的說法的。所以，李世民要上位，就要憑能力去奪。清代的嘉慶皇帝既然沒有李世民的能力和手段，只好等自己的父親乾隆死了，權力才能真正落到自己手上。但女人就不一樣了。因為女人不是權力的直接掌握者。在以孝治天下的大原則下，掌握權力的皇帝利用權力滿足母親的需要也就很正常了。
但是，就是後宮的女人掌握朝政，也不僅僅靠親情，親情關係只是靠近權力的門檻，真正能掌握權力的因素。其實是個人的政治手腕和能力。我們還是以漢代事情為例。漢景帝時期，太后竇氏就有很大權力。到漢武帝繼位，竇太后變成太皇太后，依然權力很大。竇太后為什麼能一直影響朝政，除了丈夫、兒子、孫子當皇帝之外，她自己還是有政治傾向和政治能力的。史書上說，竇太后好老莊。講究無為而治。這就說明，竇太后其實也是一位政治家。
我們根據上面所說的這兩條來與劉太公對照一下。結論自然就出來了。劉太公是劉邦的父親。從親情上來說，他當然可以得到劉邦的尊敬。但是，做為一個普普通通的農民，劉太公無論是能力還是格局上，都是很低的。所以，他只能享受劉邦帶給他的榮耀，而自己沒有能力插手和干預朝政。與文帝薄太后，景帝竇太后相比，前者是一直在宮廷中生活的，耳濡目染，也會了解一些上層政治。而劉太公，一直是在農村的底層生活。上層政治對他來說，是從來沒有經歷過的。劉邦建立漢朝的時候，已經五十歲了。劉邦是太公的小兒子，所以，劉太公跟著劉邦享福當太上皇的時候，最低也有七十了。就算他有心瞭解政治。恐怕也心有餘而力不足了。
劉太公的格局。我們可以透過史書上一言半語的事蹟，加以推斷。劉邦年輕時，是個不務正業的二流子。四十多歲還沒娶上媳婦就是證明。比起劉邦的哥哥來，劉邦顯然更不受劉太公的待見。曾經被太公埋怨沒有成家立業的能力。所以，劉邦當了皇帝之後，曾對劉太公說：“現在看看是我的家業大，還是哥哥的家業大呢？”關於這個情節。現在許多人說，劉邦這樣說讓劉太公很尷尬。這恐怕不符合事實。隨便找一個農村的老頭，問一下，如果他的兒子當了皇帝。這個兒子當年曾被自己看不起，現在提起來，老頭是自豪，還是尷尬？
劉太公就是一個底層的農民。當他七十歲進入上層社會的時候。他的人生格局和能力是不可能改變的。所以，他沒有能力去影響呂后。
而呂后與劉太公卻不是一類人。劉太公是底層的平民。而呂后的父親，是上層社會精英人物。也正是因為呂公有學問，才能從農民眼中二流子的劉邦身上，看出英雄的本色來。呂后當然也是厲害人物。能夠陪伴劉邦一起打下江山，本身就是證明。
這樣，我們 就可以推測一下了。假如劉邦死的時候，劉太公還沒有死。能改變惠帝上臺的結局嗎？顯然是不可能的。那麼，後邊的一切，都不會改變。
假如劉太公真的有心過問朝政。他能夠拿出比呂后更好的策略嗎？顯然是不可能的。如果劉太公真的有這種想法和影響力。相信以呂后的水平，一定會輕易把劉太后擺平。這裡的擺平，根本就不用把劉太公搞死。我相信呂后可以輕而易舉的讓劉太公支援自己的一切。
因此，扯了半天，我實在想不出劉太公有什麼理由要壓制呂后。