首先，旅遊會遇到各種新鮮的人和事，也是重新審視自己的好機會。而這些會在社交中轉變為談資，讓我們顯得“更有趣”，從而結交到更多的朋友，擴大社交領域。

但長期宅在家裡的話，很難獲得這些，在社交場上也會顯得不那麼遊刃有餘。從而更加恐懼、排斥社交聚會等場合。那麼他們的人脈關係就會出現較大的差距。

其次，宅在家裡看書、看劇是一個輸入的過程，而旅遊和社交不僅在與人的交往中可以獲得輸入，還可以強制我們進行輸出，即分享。排除在家寫作、創作、運營自媒體等情況，久而久之，對知識的掌握能力就會出現差距。

第三，在一個相對穩定的環境中，人遇到的突發狀況是比較少的。而在旅遊中難免遇到各種意外，並且由於人在他鄉，這些意外需要我們獨自面對和解決，由此可見，他們的應變能力、對意外的承受能力是不同的。

這篇回答主要是站在旅遊社交與宅相比的優勢來說的，宅也有比旅遊社交好的一面，比如更耐得住寂寞、有更多認真思考的空間等等。

其實很難說宅和旅遊社交是截然對立的兩種性格，我更傾向於認為這是兩種狀態。

沒有人會一直閉門不出，也沒有人會一直在路上。

只有協調好這兩種狀態我們才會成為更優秀的自己。

第一，很宅的人比愛旅遊、愛社交的人的知識面不一樣。曾經我也是很宅的人，儘管宅，但是我每天看新聞了解最新熱點，自認為自己沒有脫離社會。但是當我出來旅遊、社交之後，發現自己以為的自己，是個狹隘的自己，外面的世界太精彩了，你可以從朋友嘴裡聽到你在網上看到的不一樣的世界。可能這就是井底之蛙吧。

第二，很宅的人和愛旅遊、愛社交的人思考問題的角度不一樣。很宅的人很少出去玩，對於外面突發的一些事情並沒有接觸太多解決辦法。當某些事情發生的時候，會容易束手無策。所以，經常出去旅遊、社交會對一些事情遊刃有餘。

第三，很宅的人和愛旅遊、愛社交的人相比，性格更加內向點。在現在這個壓力大的社會，開朗的人會想得開點，再難過的日子也會更加容易度過。曾經我也很宅，每天就是看劇看小說，偶爾也很羨慕開朗的人，出來旅遊社交，性格現在越來越外向，我發現了外面的美好。

總之，整體來說，很宅的人和愛旅遊、愛社交的人相比是沒有絕對的差距。每種人生都是精彩的。只不過，當你宅夠了的時候出去看看，會發現，外面很精彩。

我個人感覺很宅的人就是有點怕社交，我本人就是半宅，天天都是兩點一線的生活，喜歡那些景色好的地方，可是經濟和時間不允許我想走就走！ 天性使然吧！

很宅的人和愛旅遊、愛社交的人相比，有什麼差別或者差距。我可能是比較愛旅遊、愛社交的人，但是我覺得這都各有所長，第一，   人際關係，宅的人在現實中人與人的感情肯定是沒那麼豐厚的，畢竟比較少一起直接接觸的機會，單單靠網路是很難了解到一個人的，所以人際關係方面肯定是會比愛社交的人會比較差啊，而愛旅遊的人也是會比宅的人好一點。第二，   針對人事，宅的人給自己的時間比較多，這很可能會讓自己練就很多的本事，而愛社交的人或許會把更多時間花在瞭解其他人身上，所以這也是電影：【不成問題的問題】的表達了，這個個有所長，宅的人可能會選擇把事情做的更好，而愛旅遊、社交的人則會選擇，把人心給做好，讓大傢伙舒服。第三，   對於生活，宅的人可能對自己生活比較簡單，舒適休閒即可，會對生活的激情日漸消磨。愛旅遊、社交的可能對自己的生活過的比較精緻。對生活的探索積極性更高，而後對生活更加的熱愛。總的來說我更傾向於愛旅遊、愛社交的，因為我覺得這裡能更真實的探索生活，宅的人這個非常考驗自律性，如果一旦不自律宅家，很快與社會脫節，會導致人的消極頹廢。而在家積極專心研究專業他，或者讀書則會很好的研讀專業，做出成就，就好比說通往成功註定是孤獨的。

很宅的人都是窮人，愛旅遊的都是有錢人，愛社交的人是在拼搏發展的人

很宅的人都是性格內向，愛旅遊的人喜歡自由自在，愛社交的人性格外向，想靠自己的努力換來美好的明天

沒有事業，沒有工作，沒有上進心的人，是宅在家的人

愛旅遊的人是不用工作，不用掙錢，還有錢花，屬於有錢燒的，愛不愛旅遊是兜裡的

愛交際的人並不一定就非常喜歡交際，沒有錢，只有拼搏努力搞好社會人際關係，迎接美好的明天

其實愛宅在家和愛出門的孩子比，差別巨大，不只是社交能力差那麼簡單，還有以下這些差別。

愛宅在家的孩子性格變得孤僻

愛宅在家的孩子不經常出去跟小朋友玩，久而久之，就會與朋友們的生活脫節，而且經常宅在家的孩子喜歡獨來獨往，以後上學也不容易和其他同學打成一片，孩子的性格就會變得孤僻。

孤僻的孩子以後參加工作了，也會很難發揮自己的價值，很難得到用人單位的重用，並且性格孤僻的孩子，以後在找物件方面也很可能會讓父母費心。所以，父母不要老讓孩子宅在家。

愛宅在家的孩子眼界會變窄

愛宅在家的孩子就如井底之蛙一樣，足不出戶，眼前只有那一片小小的天空，久而久之，孩子的眼界就會變得很窄，與經常出門的孩子相比，差別真的很大，經常出門的孩子接觸的事物比較多，見的人比較多，走過的地方比較多，眼界自然就會比較開闊。

所以，父母要多帶孩子走出去，不管是去動物園、圖書館、博物館，還是帶孩子去山清水秀的地方遊玩，總之不要讓孩子經常待在家裡，不然長時間下來，孩子的骨骼和腦袋就要秀逗了。

愛宅在家的孩子容易染上一些壞習慣

家裡能玩和能學的東西很有限，經常宅在家的孩子無所事事，就會透過電視、手機來豐富自己的生活，可是電子產品是把雙刃劍，對12歲以下的孩子來說，更是弊大於利，讓孩子過早染上電子癮可不太好。

第一，性格上的差別和活動能力上的差距。愛旅遊、愛社交的人大多數屬於外向性格的人。這部分人明顯的特點是喜歡釋放自己的情懷並樂於和大家分享。他們把自己情感融入到這社會中，相比之下他們接觸的人和事會更多一些。從而他們在旅遊和社交中社會活動能力也得以提高。

第二，生活情趣上的差別和個人情操上的差距。愛旅遊的人他們的生活情趣在熱愛大自然中，在旅途中陶冶情操。愛社交的人他們的生活情趣在和朋友的分享中獲得知識和智慧，進而讓自己不斷成長和成熟。

第三，生活方式上的差別和精神境界上的差距。愛旅遊、愛社會的人他們的生活方式是開放型的，不以個人為中心，他們渴望外部世界給他們提供源源不斷的精神動力。他們的精神境界就是個人是渺小的，要感恩這世界，把自己的一切奉獻給這世界和社會。

當然這兩類人的差別和差距肯定遠遠不止這些。需要說明的是這兩類人沒有好壞之分，只是行為方式不同罷了。角度不同肯定說法又不一樣了。

每個人的喜歡都不一樣，有人喜歡四處旅遊，到處走走，領略不同的風景和風土人情，有人喜歡宅在家，打打遊戲，看看書，研究美食，或者睡個自然醒。

每個人喜歡的生活方式都不同，只要是自己想要的生活，我覺得兩種性格的人，在社交上都會有自己的方法，現在這社會，活成自己多難呀

首先是社交圈的問題

宅在家裡很容易失去一部分社交機會。眾所周知，社交是需要耗費時間和金錢的，換句話說，是需要陪伴。如果不能給到陪伴，會被對方會漸漸淡忘。

宅在家裡不願意出去社交，溝通能力也會退縮。自己一個人獨處慣了，也更容易以自我為中心，活在自己的小世界裡。

愛旅遊，愛社交，會增加見識，開拓眼界。古話說的好，讀萬卷書不如行萬里路。只有經歷了，才能幹感悟到與眾不同。

最後，想說的是，沒有誰比誰不好，或者沒有誰比誰好。宅亦或不宅也是根據性格使然。宅在家裡可以避免更多無效社交，專心致志的做自己喜歡的事情。出去遊玩，可以開拓眼界，鍛鍊社交膽量。各有各的好。

差別大了。首先兩者價值觀性格跟想法都不同。宅的人圈子很小。社交能力不行朋友估計也不會多幾個的愛旅遊的愛社交的人對世界看法肯定都很有想法的見識也廣。但每個人都有每個人的選擇。要尊重