個人覺得馬龍會更勝一籌！

卡爾-馬龍和查爾斯-巴克利幾乎是處於同一時代的兩大球星，巴克利只不過早了馬龍一年進入NBA，而馬龍則在NBA打了更長的時間而已。兩個人的歷史地位也幾乎已經確定，馬龍的歷史地位要高於巴克利，但是論真正實力，即使有高下之分，但也絕對相差無幾。

雙方49次交手，馬龍更勝一籌

卡爾-馬龍可能是NBA歷史上最會得分的大前鋒之一了，雖然沒有拿過得分王（多次第二輸給了喬丹），但是職業生涯場均也有25分，巔峰場均得到31分。而巴克利也不遑多讓，雖然身高只有1米98，但是生涯場均22.1分11.7板，巔峰期也有28.3分，還是NBA身高最矮的籃板王。

不過雙方49次交手裡，馬龍佔盡了優勢，這不僅是身高優勢，還因為他有一個得力的助手——NBA歷史助攻王斯托克頓。我們都知道馬龍這個名字和斯托克頓是很難分開的，他們相互成就，是NBA的一個傳奇組合。因此，馬龍可以在與巴克利的交手中場均23.8分10.4板，投籃命中率有49%。而巴克利場均只有17.3分9.8板，命中率只有46.6%。

當然這不是在說巴克利實力一定不如馬龍，因為在他生涯面對奧拉朱旺的比賽裡場均可以得到22.7分12.7板；面對大衛-羅賓遜場均23.3分12.3板；面對羅德曼場均23.7分13板……當然遠不止這些。只不過不知為何，當巴克利遇到馬龍總是發揮失常。這可能和爵士的那種鐵血防守有關，可能和他如後衛般靈活的打球風格有關。

不管如何，馬龍和巴克利幾乎被全部球迷認為是NBA歷史前五的大前鋒，也是NBA中的鐵血硬漢，前者更多得到了尊重，而後者在當時更多是被人討厭的存在。但最終他們都取得了偉大的成功，雖然都沒有總冠軍，但都入選了夢一隊，並幫助國家贏得了奧運會冠軍。

巴克利生涯2次奧運會金牌,2次MVP,11次最佳一陣,14次全明星.NBA歷史得分榜第二.與斯托克頓組成的猶他雙煞聞名於世.NBA的無冕之王.馬龍一生的遺憾就是沒有總冠軍,如果拿到的話,他的歷史地位還將更高.而馬龍生涯2次奧運會金牌,2次MVP,11次最佳一陣,14次全明星.NBA歷史得分榜第二.與斯托克頓組成的猶他雙煞聞名於世.NBA的無冕之王.馬龍一生的遺憾就是沒有總冠軍,如果拿到的話,他的歷史地位還將更高.我覺得馬龍是九十年代的最強大前,巴克利應該排在第二位.

馬龍與巴克利是同一個時代的傳奇球員，兩人先後進入聯盟，是同一時代的球員。兩人都生存在喬丹時代，並且從喬丹手中搶過MVP，都是非常優秀的運動員。馬龍與巴克利的巔峰期幾乎是重合的，兩人職業生涯有過49次交手。巔峰馬龍能打爆巴克利？對比生涯49次交手資料，結果有點意外。

馬龍

馬龍和巴克利作為內線球員，身高都稍有不足，馬龍身高208CM，官方位置顯示是中鋒，毫無疑問這樣的身高在中鋒裡面是比較矮的了。但好在馬龍有一身健壯的肌肉，他一度被認為是強壯的代表人物。在個人成就方面馬龍3次榮獲常規賽MVP，6次籃板王，可以說是收穫滿滿。、

巴克利

巴克利的官方位置顯示是大前鋒，身高只有198CM，有著飛豬之稱的巴克利也是相當的強壯，憑藉著出色的力量和靈活的移動，在長人如林的內線翻江倒海。巴克利職業生涯獲得1次常規賽MVP、1次全明星賽MVP，這樣的榮譽與馬龍比顯得有些單薄，但巴克利確實也是非常強悍的內線巨頭，只能說在個人榮譽及競爭上，巴克利輸了一些。

兩人職業生涯重合度非常高，兩人在1984年和1985年先後進入聯盟。作為同時代的球星，職業生涯交手次數非常多，一共有過49次交手。單單看個人榮譽，或許會認為馬龍能夠打爆巴克利。據統計，在兩人交手49場的比賽中，常規賽佔了39場，這39場比賽馬龍帶領的球隊贏下了其中的23場，並且馬龍能夠得到場均23.7分10.1籃板3.2助攻的華麗資料，命中率還在50%以上，這樣的表現無疑是球隊的頭號球星。

反觀巴克利的資料，場均18.4分10.1籃板3.8助攻，命中率不到50%。簡單的一對比發現，在馬龍與巴克利交手的常規賽中，馬龍的球隊戰績和個人資料都佔了上風。而在季後賽交手的10場系列賽中，馬龍帶領的球隊皆是成功晉級，馬龍對於巴克利的壓制也起到了很大作用。在季後賽10場比賽中，馬龍場均24.3分11.7籃板2.2助攻，資料比常規賽還要更好，而巴克利只有13.3分8.7籃板2.7助攻。不得不說，簡單的一對比真的是高下立判，雖然不能夠判定巴克利不如馬龍，但至少在兩人的交手上，馬龍完勝巴克利。

要問飛豬郵差誰更強，個人認為郵差能飛翔。

兩人同樣終生無冠，沒拿過總冠軍，都在籃球之神喬丹的光環之下，沒辦法。

查爾斯·巴克利，1963年2月20日出生於美國亞拉巴馬州利茲市，前美國職業籃球運動員，1992年巴塞羅那奧運會、1996年亞特蘭大奧運會“夢之隊”成員，1984年NBA選秀，查爾斯·巴克利在首輪第五順位被費城76人隊選中，2000年，查爾斯·巴克利正式宣佈退役。他的NBA生涯5次入選最佳陣容第一陣容；1991年獲得NBA全明星賽MVP；1993年當選常規賽MVP；1996年，被評為NBA50大巨星之一。2001年，巴克利的34號球衣被76人隊退役。2004年，太陽隊又將其34號球衣退役。2006年，巴克利入選奈·史密斯籃球名人紀念堂。

個人認為，巴克利進攻手段單一，“一招鮮”大屁股頂人獨步天下，這跟身高不足的先天劣勢有關。（其實馬龍才2.06米）

卡爾馬龍，有名的鐵人，之所以稱他為鐵人，是因為他在效力於爵士時期，從未在任何賽季因傷缺席2場比賽以上。（這一點他的隊友斯托克頓與其極為相似）

再結合他在場上高效的表現，如同郵差及時地送信一樣，馬龍總能想辦法將球放入籃筐，最終36928分的生涯總得分（歷史第二）就這樣被他收入囊中。

同時被他收入囊中的還有2次常規賽MVP，11次最佳陣容，3次最佳防守陣容，14次全明星，2次全明星MVP，2次奧運冠軍，可以說，馬龍欠缺的只剩一枚戒指。

身為鐵人的馬龍創下了一系列“最年長”的紀錄，2000年4月，季後賽對陣超音速，已經36歲的馬龍單場砍下50分12籃板，成為歷史上季後賽單場砍下50分年齡最大的球員，50分同時也是爵士隊個人的季後賽單場得分紀錄。

馬龍同時還是最年長的三雙球員：2003年11月，當時效力於湖人的馬龍在對陣馬刺時，26分鐘內得到10分11籃板10助攻，成為歷史上唯一一位在40歲高齡收穫三雙的球員。

強壯的身體，超強的得分能力，進攻的多樣性，無疑馬龍是大前鋒位置的第一人。

常規賽對比

常規賽兩人一共遭遇了39次，其中馬龍戰績佔據絕對優勢，23勝16負。資料上，馬龍場均可以砍下23.7分10.1籃板3.2助攻的全面資料，命中率51.6%，是標準的巨星表現。巴克利方面，他場均可以拿到18.4分10.1籃板3.8助攻，命中率是46.8%。很顯然，無論戰績還是資料，馬龍都比巴克利更加出色。

季後賽對比

兩大巨星季後賽一共碰面2次，是在97年西部決賽和98年首輪，一共10場的對位。馬龍取得了6勝4負的戰績，2次系列賽都是爵士勝出。馬龍場均可以拿到24.3分11.7籃板2.2助攻的華麗資料，投籃命中率44.4%。巴克利只拿到了場均13.3分8.7籃板2.7助攻的資料，投籃命中率則是45.3%。同樣的，馬龍佔據絕對優勢。

在許多球迷的印象裡，馬龍和巴克利是同一水準的超級巨星。不過仔細看兩人的對位資料，會發現馬龍要強的多。他們都是1963年出生的球員，所以年齡一樣，不存在巔峰期不重疊的問題。縱觀巴克利生涯，可以看到他一共進過5次最佳一陣。而馬龍則是進過11次最佳一陣，再結合對位表現來看，說巔峰馬龍壓巴克利一頭毫不為過，這和許多球迷想象的不太一樣。

直接對比兩個人的資料和榮譽吧

得分：巴克利23757分，馬龍36928分

助攻：巴克利4315次，馬龍5248次

籃板：巴克利12546個，馬龍14968個

搶斷：巴克利1648次，馬龍2085次

蓋帽：巴克利888次，馬龍1145次

失誤：巴克利3376次，馬龍1145次

場次：巴克利1073場，馬龍4524次

MVP：巴克利1次，馬龍2次

全明星：巴克利11次，馬龍14次

籃板王：巴克利1次，馬龍0次

最佳一陣：巴克利5次，馬龍11次

最佳防陣：巴克利0次，馬龍4次

奧運金牌：巴克利2次，馬龍2次

毫無疑問，馬龍厲害，馬龍幾乎各方面都壓倒巴克利，說不好聽點，巴克利跟馬龍有檔次性差距，這個一目瞭然。

巴克利和馬龍是上世紀90年代非常強的兩個大前鋒，在個人能力上也各有千秋。誰才是90年代最強中鋒，需要對比一下各項資料。

1.個人榮譽

巴克利:5次最佳一陣，沒有入選過最佳一防，1次常規賽MVP，1屆籃板王，11次入選全明星並獲得1次mvp。一次進入總決賽，沒有總冠軍。

馬龍:11次最佳一陣，4次最佳一防，2次規賽MVP，14次入選全明星並獲得2次mvp。兩次進入總決賽，沒有總冠軍。

比較這些容易看，明顯馬龍佔優，而且還沒有算得分、籃板和助攻這三項資料對比，這三項也是馬龍佔優，從資料看馬龍獲勝。

2.相互戰績

雙方共交手49次，巴克利20勝29負，常規賽16勝23負，季後賽4勝6負，球隊戰績巴克利落後。巴克利場均17.3分9.8籃板3.6助攻，馬龍23.8分10.4籃板3助攻，也馬龍佔據上風。雙方季後賽交鋒主要集中在爵士隊進入總決賽的兩年，正在馬龍的巔峰時期，巴克利又受傷病困擾。

個人感覺在上世紀90年代尤其是後期，如果沒有喬丹這樣的nba史詩級別的人物出現，馬龍會獲得總冠軍並且歷史排名會靠前，可能會和鄧肯一較高下。而巴克利雖然是大前鋒，但身高只有1米98，這個身高應該是打鋒衛搖擺人，馬克利更多的是靠力量和他的巨大臀部。對於一般的大前鋒，巴克利是有很大的優勢的，但是馬龍也是非常強壯，也有不錯的力量。馬克利這方面的優勢無法展現，而自身身高的劣勢被馬龍利用，加上巴克利後期的不斷傷病，個人資料和球隊戰績落後馬龍就不足為奇了。

我選巴克利，因為他的自主進攻能力要比馬龍更強，天賦比馬龍更好，嗯，天賦。

實際上巴克利連1米98都沒，應該是隻有1米93（裸足），然而他生涯卻有11.7個籃板，季後賽12.9個籃板，更是在86~87賽季以場均14.6個籃板的資料拿到賽季籃板王。其中5.7個前場板，歷史上前場板達到5.5個以上的只有9人20次做到過（大帥當年沒有這個統計）。

巴克利曾經說過如果他認真去搶籃板沒有羅德曼什麼事，我是非常相信的！

馬龍呢？身高2米06，生涯場均卻只有10.1個籃板，季後賽也只有10.6個。

更重要的是巴克利場均是4.0個前場籃板，馬龍是2.6個，所以扣除“讓板”的可能性的話我估計馬龍場均至少少巴克利2個籃板！

馬龍生涯場均前場板最高的賽季就是3.4個，還不如巴克利生涯場均…

所以在籃板方面來說馬龍實在差巴克利太多了（不是說馬龍差，只是和巴克利對比起來差，不要抬槓哈…老有人喜歡抬槓）

巴克利生涯唯一一個MVP是從喬丹手上“搶”來的，而且沒啥爭議，那一年喬丹場均32.6分6.7個籃板5.5次助攻2.8個搶斷，並且還拿到了57勝。而那一年巴克利的太陽是62勝聯盟第一，巴克利場均是25.6分12.2個籃板5.1助攻1.6搶斷1.0蓋帽；

馬龍有兩個，96~97賽季也從喬丹手上“搶”了一個MVP算是比較“值錢”的，不過當年就引發了不小的爭議，他們爵士雖然是64勝創下隊史紀錄，但是喬丹的公牛是69勝！喬丹那年是29.6分5.9個籃板4.3助攻1.7搶斷，而馬龍是27.4分9.9籃板4.5助攻1.4搶斷。

我當然不覺得有爭議，MVP我一直認為優先給進步幅度最大、戰績最好的球隊當家，然後才考慮“老牌”球隊。但是確實很多人都覺得馬龍的有爭議。而如果排除“爭議”只看含金量的話我還是覺得巴克利的更有含金量，畢竟對手是巔峰喬丹啊，資料那麼爆炸還是沒“搶”回去。

他們最大的區別應該就在進攻端了。很多人都說馬龍是4號位上的策應大師，爵士的擋拆沒有他不行。這一點我不否認，不過馬龍生涯場均3.6次助攻，巴克利3.9次…馬龍季後賽場均3.2次助攻，巴克利還是3.9次…

而我前面說的自主進攻能力上我覺得巴克利可是是四號位歷史第一了。馬龍的綜合進攻（應該不能說是綜合，只是“總”進攻）或許會比巴克利好，但是他身邊有斯托克頓，即便斯托克頓受傷的那幾場他身邊也有霍納塞克。但是巴克利只不過是4個賽季身邊有排不進歷史前15的凱文-約翰遜而已。

同時巴克利的生涯命中率是54.1%，馬龍只有51.6%；季後賽巴克利是51.3%，馬龍是46.3%。孰好孰壞自己感覺吧。

當然馬龍也有強項，耐用、防守要更好。馬龍是歷史鐵人，巴克利卻經常“偷懶”，生涯後期更是如此…這也是能力的一部分，巴克利確實遠不如馬龍。

另外就是防守端，巴克利不是不能防，就是愛走神…所以生涯一次最佳防守陣容都沒，可是馬龍有4次入選最佳防守陣容並且還有3次是最佳防守一陣。可能有些教練會喜歡馬龍這種攻防比較均衡、防守不會“拖累”球隊的球員吧。（其實巴克利也不能算“拖累”，只是偶爾走神、不積極…）

我是覺得巴克利更強，但是歷史地位毫無疑問馬龍更高。巴克利是自己愛“浪”，如果有自制能力的話他絕對是個超級天才！打比賽途中還偷吃漢堡的人…

馬龍那樣的身高、身體條件取得這樣的成就我不感到特別意外，但是巴克利這種身高、體重的人能取得那樣的成就？世上應該很難再出第二個了，所以我選巴克利！

羅德曼：我能幹翻他！

羅德曼：你說誰？

羅德曼：我沒聽清，你第一個問題是打馬龍對吧？我敢揍他！

一個笑話開頭我們就能知道誰強誰弱！作為NBA歷史上最好的兩名大前鋒之一，馬龍和巴克利都是最棒的球員，但是如果兩個人放在一起做比較的話，誰是90年代最好的大前鋒，那麼當然要選巴克利，雖然馬龍的綜合成就可能會比巴克利要強，但是個人依然選擇巴克利。

第1巴克利的身體條件不如馬龍，身高198的巴克利根本不配擁有大前鋒的位置，因為那個年代大前鋒的身體基本上都在2米05左右甚至更高，而1米98的巴克利不具備大前鋒的能力，而身體條件更加出色的馬龍則有2米06的身高，看起來更適合打大前鋒位置，從這一點來說，身體素質相對於馬龍來說很一般的巴克利並不吃香，但是巴克利所取得的成績，注意讓人震撼，因此這一點就足以讓人感到巴克利的能力有多強。

第2點從籃板球能力上來說，巴克利職業生涯場均11.7個籃板，馬龍職業生涯10.1個籃板，從這點來說，巴克利籃板球能力比馬龍要強，並且巴克利曾經以14.7個籃板拿過籃板王，而馬龍職業生涯從來沒有拿過這一榮譽，所以說這一方面巴克利還是非常出色的。

第3點就是個人進攻能力，巴克利的進攻基本上就是靠一張大屁股往裡頂，然後上籃，並且個人自主進攻能力非常強，馬龍雖然得分非常強悍，但是他的得分有一半以上要歸功於斯托克頓，而在巔峰的時期，巴克利得分更多的是個人能力的體現，因為他的身邊沒有太多出色的隊友。

第4點就是巴克利拿到mVP的時間更早，同樣是從喬丹手裡拿到mVP，巴克利的爭議顯然比馬龍的要少，並且巴克利拿到mVP的時候是在太陽隊，在和馬龍的直接競爭中勝出，所以說從這一點來說，巴克利也是比馬龍要好。

但是也許會有很多人來說，馬龍綜合成就會比巴克利高，這點毋庸置疑，很顯然巴克利他的職業生涯長度沒有馬龍強，同時巴克利的防守專注性，沒有馬好。所以在耐用性和防守上，馬龍是比巴克利要強，但是我們不排除馬龍有些地方確實比巴克利要好。

不過總體而言，巴克利以這樣的身高取得這樣的成績，總體來說會比馬龍讓人感到更興奮，所以說個人選擇90年代最好的大前鋒是巴克利。

馬龍和巴克利誰強，看看倆人比賽直接對位資料對比就知道了。常規賽交手39次，馬龍23勝佔較大優勢，資料對比馬龍是23+11，巴克利是18+10，命中率也是馬龍高。季後賽倆人交手十場，馬龍資料碾壓巴克利，得分是巴克利一倍，籃板也多不少。而且馬龍在季後賽對上巴克利都是最後的贏家。再看榮譽，馬龍生涯從未缺席季後賽，兩次常規賽MVP，十一次一陣，四次一防。巴克利五次一陣沒有一防。馬龍歷史得分第二，籃板第六，搶斷第十，從實際戰鬥力上來說就是歷史第一大前鋒，即使和奧胖對位他都是資料佔優的。至於羅德曼說搞定馬龍那就是笑話了，資料被完全碾壓，馬龍遇上羅德曼就會打出更好的資料

巴克利個人更強一些，馬龍更像體系球員，如果是關鍵比賽或者關鍵時刻，巴克利更實用技術更全面，各種技術運用更嫻熟，觀賞性也更強一些，他可以打1--5各個位置。馬龍和斯托克頓雙子星，相輔相成的，就像保羅總會給隊內其它球員帶來質的提升