維權的方式有很多種，可以根據事情大小、對方態度和管理部門情況選擇。

1、雞毛蒜皮的事，當場口頭維權或者協商解決。

2、協商不成，找管理部門，例如報警、主管部門投訴等

3、訴訟，到法院起訴。

上述三種解決方式，都是法律賦予我們的權利，都是依法維權。起訴是通俗理解的法律途徑。

如果是小事，忍一忍就過去了，如果沒有訴訟費多，那我就不打官司了，爭個什麼勁。但是我要和侵害我的人宣告，我保留我的權利。

我的權利已無形中受侵害，但是也無法受享法律保護，失效了。最後會被法律接受，因為一個普通的戰爭一員經歷過生亡過程，也見過社會各階層形形色色怎麼得道的一切。最終，我會燦爛的死去，而那些沒靈魂的是累死。

當你權利受到侵害時，我個人觀點，要看事情大小，才能做出決定，是否選擇法律途徑維權。

若是一些雞毛蒜皮的事情，只是爭口氣而已，那麼忍一忍、私下解決、簡單處理、差不多就算了。畢竟現在是經濟社會，生活壓力很大。時間就是金錢，與期打官司耗時又耗力，倒不如多掙點錢呢。

做人都有底線，觸碰到了底線，肯定要還擊。但不能用以暴至暴，以牙還牙手段來維權自己的權利。

現在是新社會，文明社會，國家提倡法律解決。順著昌，逆著亡，有理走遍天下，理應選擇法律途徑維權。

當權利受到侵害時，法律途徑能解決的是最好辦法，法律是保護公民基本權利的，必竟是法制社會，法律權威不能踐踏，不能超過法律的底線，雖然現實中法律面前人人平等有些會讓人覺得咋不平等？自己正當權利維權更是困難艱辛，甚至極少數執法者會濫用手中權力，維權者更是無路無門，但這只是陽光下的陰影，法律既然賦予了公民的權利，法律會維護你合理的權利的。

是侵害，而不是傷害，這則需要權衡，值得，就拿起法律武器，即使頭破血流，也要血戰到底，不值得，就退一步海闊天空，井水不犯河水，法律是平等的，而公平，公正，公開，透明則是執行法律時的規則。法律人是定的，需要靈活的情況下，人性化介入也是正常的，真理是掌握在少數人手裡，但執行起來住往則是大家的意見。朋友們，我認為最好的維權就是，從我做起，做好自律，遠離是非，遵紀守法方可寧靜致遠，

當自己的合法權益受到侵害時，就要用法律手段來維護自己的合法權益。目前我們國家正加快步入法治社會的發展軌道，一切涉及權益保護都應該在法律框架下進行，這樣才能促進和諧社會的健康發展！政府職能部門要建立法制框架，完善法律內容，普及法律知識，老百姓要知法、學法、懂法，出現問題時懂得如何利用法律的武器保護自己，在全社會營造良好的法治環境和氛圍，使我們國家在富強、民主、文明、和諧的發展征途上大步前進！

如果是民事糾紛，可以選擇透過法律途徑解決，也可以透過協商解決。主要看權利受到侵害的程度大小。現在是法制社會，用法律維護自己的合法權益很合適。

法律面前不外乎情與理。

國家良性發展依靠的就是法律效力！

誰都想得到一個相對應的公平，公正，公開。事實並非如我們想象。

法律只是我們想要得到相對應公平的一種武器，可事實真的像我們所想的那樣麼？

你只有武器，卻沒有了中國人的處世之道，所以不到萬不得已沒人願意這麼做，時間成本，人員成本，訴訟成本等，況且結果還不盡人意，更別說裡面的灰色地帶。

一個所謂的專業的法律人來說，跟委託人談的並不是我有多大的能力幫你打好這場官司，而是一開始就是我能從裡面獲得多少報酬？如一個官司，開始法律人第一句就是你的標的是多少？

一般在農村人權利受到侵權，大部份人不理會也不知道去維權，如有這種現象發生可在百度裡聯絡法律機構，以便維權，現在是以法治國年代，每年的法律都不斷的完善與改進，才能杜絕不法分子猖狂亂收費，亂抬物價等等不良現象，國內經濟市場才健康發展，人安國安生活才穩！

這得看權利受到侵害有多大和侵害者是誰。如果侵害的權利損失小，侵害者又是個刁蠻無聊的人，你乾脆找個證人，向他說明道理，顯示出自己的寬宏大量，息事寧人算了，自己不虧理就行了。如果權利侵害大，對方是個無理取鬧的人，你先還是找來村幹部與他說明道理，看他願不願意賠償，還是息事寧人好些。他不依村幹部處理問題，那你非運用法律手段來解決不可，你官司是贏了，麻煩卻更大了，為什麼這樣說？因為對方是無賴之人，挖空心思沒事找事與你打疲勞戰術，故意讓你不能安寧過日，故意激起你與他鬥，一事沒息一事又來，這日子就不好過。政法部門也不可能天天為你辦案。人啊，最怕的是碰到無賴刁蠻之人，碰到這樣的人，算是一輩子倒黴，對這些人要麼不理不睬，要麼與他鬥到底。

身為一個平凡的人，也沒有遇到什麼權利收到侵害的事情。但是遇到吃虧的事情好多，一般都是採取預設不聲張的態度，這樣能夠很快相安無事，總想著老人告誡自己的話（吃虧是福）。其實真的沒有什麼，吃小虧佔大便宜是有道理的，況且，吃了不少虧，也沒有受窮

當你權利受到侵害，你是否願意選擇法律途徑維權呢？在我們日常生活中，在工作、日常交往，以及貿易往來，常常會因一些鎖事或經濟問題，而產生矛盾和糾紛，為了各自的利益，而產生爭執。當然，爭執雙方，應該本著和諧共處的原則，儘量坐下來自行協商解決，大事化小，小事化了，化干戈為玉綿。何樂而不為！然而，如果在種程度上，矛盾分歧無法解決，那麼只有走法律途維權，經過國家法律機關依法公正裁決。[祈禱][祈禱][祈禱]

當然會了。現在是法治的社會，依靠法律，既保障了公民的合法權益，也維護了法律的尊嚴。

法律永遠維護正義，而正義也許會遲到，但永遠不會缺席！

我參與進來談談這個話題。我談二條看法。

首先看是什麼問題？根據問題性質，情況，採取處理方式。不見得開始就選擇走法律維權。可以先協商，溝通，比如經濟問題，透過協商，能解決，可以不起訴。如果是刑事案件，涉傷害，無論輕重傷害，私下均不可私了。如果是行政事情，也可以協商，協商不成，再起訴。

第二點看法。維權有多種途徑。如上面列舉的事例。除協商，還有仲裁。總之，根據具體事情，具體問題性質，在協商無效的情況下，不願意告狀，也得告狀了。

以上是我的回答。

法是黨和國家的最高權威，無論黨和國家權力和個人權力都是受法律保護的。法律是賦予每一箇中國公民的合法權力，如果自己的人身權利受到他人的侵犯，首先應當採取法律措施保護個人的人身權利和權益。

如果我的權益受到侵害時，如果不能妥善解決，我當然會用法律的來維護自己的合法權益。因為國家法律是權威的，不容踐踏的。不講道理在法律面前是行不通的。按照法律程式解決問題是靠譜的。

一定是透過法律途徑來解決問題，這樣能很好的維護自己的權益，如果自己採取非法律手段來解決自己的權益，只能給自己帶來不合法或者犯法的問題 。

當自身權力受到侵害時理應挺身而出，與違法行為做鬥爭。個人的事是小事，關健在於維護法律的尊嚴。每個公民都是法律執行者同時也是法律的監督者和捍為者。

以前買房子，裝修等等受到強勢集團不公或者欺騙時，與對方講理尋求解決，對方說的最多一句話就是“你可以去告我們，走法律程式解決”