按商業角度來說。比如美團外賣騎士其實很難做的，因為假設延時了，時常就得付罰金。但這種制度的設計，反應的就是一種經濟上平權的價值。因此政治上的公平也是如此。假設你對一些人不公，也就有不公所引起的負面

有權必有責，用權必擔責。“冤假錯案”的產生主要是看他是無意的，故意的還是惡意的。如果是誤判，只要今後不再出現同樣的錯誤，這就是進步。 如果是故意和惡意的一定要嚴懲，要區別對待。奉法者強則國強，奉法者弱則國弱！法院是百姓維權的最後一道關卡，健全的法律體系是會讓執法人員更加敬畏法律，法律的㡳線決不敢觸碰，整個司法水平才會提高。這樣“遲到的正義”也不會成為敷衍 ......

我讓你含冤受苦揹負罵名，你花了一輩子去澄清，到頭來給你個清白，請問你的人生怎麼去追求樂趣？你能想個普通人一樣成家立業？傻子就去信吧，問合不合理，就問發生在自己身上時樂不樂意，講什麼大道理，好笑

我認為是對於整個社會來說正義，對一個人來說是敷衍。

一個人含冤入獄三十載，然後三十年後正義到來，他被放了出來，他蒙受了三十年冤屈，浪費了三十年，一生盡毀，最後給點補償罷了；但對於社會而言，意味著法制更加完善，將來的人可以不再受這樣的冤屈，那麼對於後來人是正義。

遲到的正義好比一件斬斷的衣服被剪去雙袖和前襟。只留下領子和後身。因此說遲到的正義就不是正義，只是為正義挽些顏面。

有些事不可等待，結果不可逆轉！

有些事可以遲到，遲到也是正義！

遲到的正義之說法更多針對整體社會

而不可等待的公正有遲到，對個體來說是一個時代的悲劇，但是此類悲劇太多，多到被遲到的個體無法承受！

遲到的正義當然是正義。至少理論上是無可爭議的正義。但是，遲到的正義有時是褪色的正義，甚至僅僅是來晚了，變成了缺席的正義。

一、正義會褪色

事實上，事件本身並不十惡不赦。但是，這麼多關注、成為熱點，小事已經變成了大事。原本作為第三方的、裁判員的司法，其延遲性、公正性都被人疑惑。法律的尊嚴是不可損毀的，行政的誠信是無價可估的。一件事的慢作為，一旦導致公信力受到疑惑甚至質疑，在今後的正常司法中，勢必付出百倍千倍的代價，才有可能挽回。“好事不出門、惡事傳千里”，這句話不公平、也不合理，但是，這就是現實、就是社會，至少在今天誰也無法改變。

二、正義會缺席

說正義會缺席可能並不準確，準確的說，是正義缺少觀眾，或者是少有人聽。

若干年前，官方電視臺曝光了一起中小學生虐女同學的事件。在放學的路上，五六個小學高年級、或者中學低年級階段的學生，其中一位是男學生，其他都是女學生。畫面開始，就是一位女學生被扒的只剩下內褲，蹲在地上，雙手遮擋在胸前，低聲的哭泣。幾名在女學生群毆，拳打腳踢。不知誰說了一聲，他們開始扒被打女學生的內褲，糾纏掙扎中，被打女學生被拖倒在地上，內褲被扒掉，全身赤裸，一手遮胸、一手遮腿。

影片到此終結。對我而言，然後就沒有然後了。我後來也沒看到該電視臺播放如何懲治作惡的一群同學的影片。電視臺放沒放，我完全不知道。

記得我看電視的時候，就非常的憤怒，差點跟家人都吵了起來。

家人說：這電視放的不錯，對家長是一個警示。

我說：這電視臺就是混蛋。整個視屏，畫外音介紹的不是畫面本身，就是道德譴責、還有“情節嚴重的涉嫌違法“之類的官腔。連違反什麼法律、可能會受到什麼懲罰，都隻字不提。警示？能警示什麼？換做我們是這個被打女孩的家長，怎麼防範？

是孩子放學前就下班到學校門口接上孩子，護送孩子回家？

還是給孩子陪一把刀，看見危險拿刀捅人、先下手為強？

孩子看了這個影片，有什麼幫助、有什麼辦法？

法律在這個影片中、在這個電視臺，是缺席的、是不存在的。官話套話，應付領導或許有用，但對觀眾跟沒說一樣。老百姓最喜歡聽的、甚至能聽懂的，是人話！

我不知道正義最終有沒有來到。但是，在我的實際上，是缺席的。我猜測，在很多人的實際上，也是缺席的。電視臺播放了上一集、並沒預告下一集的播出時間，沒看到下一集的，都沒見到正義。正義不是缺席，是什麼？

三、懲前毖後、治病救人

絕大多數人並不認真學習法律。人們對法律的瞭解程度恐怕1%都不知道。普通人對法律的瞭解，大多數都是從媒體上看到的。比如電影電視劇、比如官方媒體，比如道聽途說、家長裡短。這就是現實。”某某因做了什麼犯罪的事，被判刑10年“，老百姓知道了，某某做的這事不能做，會被判刑十年的。懲前毖後，更多的、更普遍意義的，是對罪犯的刑法，是百姓們警戒自己的開始。

法律的遲到，也就是”毖後“的遲到。從熱點到懲前之間，遲到的時間影響了”毖後“，這段時間的毖後空缺，誰買單？

並非人人都始終關注一個熱點 。很多事，涼了、就是沒了。而沒了，也就是正義缺席了。雖然事實上，正義並未缺席。但是，你也沒有預告，下一集播出時間啊。

正義就是正義，不管是遲到的正義，還是及時的正義。遲到的正義只是正義來的晚一些，儘管晚些，正義畢竟得到了維護。正義的伸張，有一個時間性，正義永遠會戰勝邪惡，但要有一個過程。如俗話所說不是不報，時候未到，時候一到，一切都報。

遲到的正義也是正義，只是不要遲到得太晚、太晚……時代在前行，社會在發展，勇於試錯，就應當有勇氣、有擔當地敢於糾錯，這才是人類生命對於未來的真正希望與福址！

遲到的正義，不能說都是敷衍，也不能都是正義。要看具體的處理和內容，有的是出於內心，往往是正義，有的是迫出壓力，不得不為，往往是敷衍。

我不懂大道理，也說不出什麼理論，只知道遲到的正義就不是正義。殺錯了再給你平反，恢復名譽有什麼意義？這還是正義嗎！這不是正義，這是現實的需要，維持合法統治的需要。其他類似事件意義也在如此。

正義代表著真理，但往往會被某些假相和陰謀所掩蓋，當事實和真相隨著實踐過渡被證實的時候，人們才恍然大悟！所以正義會遲到！關鍵是好些正義為什麼會被遲到呢？？？

遲到的正義歸根結底還是正義，雖然來得遲一些或太晚，終歸比沒有正義要好。

首先說一下，不管正義來的適時或遲到，都談不上是敷衍。

因為正義具有社會屬性，屬於倫理學、政治學的基本範疇，是社會道德的基本要求。而敷衍屬於個人具體行為，不具社會屬性。

大家且看二者的解釋：

正義是指公正、正當的道理，是公道且有利與人民的，是對政治、法律、道德等領域中的是非、善惡作出的肯定判斷，主要指符合一定的社會規範的行為，受道德和法律的雙重約束。

敷衍是一種個人具體的態度和行為，常指對待人或事物馬虎、不認真、不負責，內心消極只做表面上的應付。

正義所具有的社會行為規範性和指導性一直都在，不存在來與不來自然就沒有遲與早的說法，更談不上具體到個人行為和態度認識上的敷衍與否。

但是正義雖在，卻不一定能束縛住非正義的行為，因此需要專門的社會機構中具體到人來主持。

那麼，這個正義的主持，涉及到了個人的態度行為，就有可能會存在遲早的，只要這個正義的主持是積極的、正面的，來的再遲，都不能算是敷衍。

正義是足金，遲到甚至是很遲到的正義，含金量還有多少？少的那部分很有可能是無法彌補的，還是希望正義少一些遲到吧！

我覺得任何真理存在的前提是保證時效性，沒有時間約束一切都毫無意義。畫的鐘表一天還有兩次時間是準確的呢，能說它偶爾還是好使的嗎？

是施捨，是謊言，是對法律的踐踏。人都餓死了才去還兩鬥米，有用嗎？司法不應該有容錯性，否則法律不再是法律，只是執法者謀私的工具。

遲到的事還能算正當其時地事嗎?遲到的正義不能算正義。時過景遷，發生的事，人或時間都發生了變化，倒過頭來才搞清真象處理，只能算亡羊補牢。但總是好事。叫善有善報，惡有惡報。令人還是覺寬慰的好事。

遲到的正義，說明開始的時候人們沒有正確的認識。在經過一段時間後，有所反省。這時候，雖然讓事情失去很多，但是也是一種補救，比什麼也不做要好。人們在心裡上，有一些認同和接受。

正義遲到就意味著邪惡當道，正義還在，正義在等邪惡猙獰盡露，等到群魔盡狂時，斷其後路，絕其灰盡。問題是，正義的遲到會讓人絕望。正義的遲到讓妖邪猖狂民眾受災，甚至是滅頂之災。所以，遲到的正義畢竟是正義，但正義不該遲到。