所謂的西方式的民主，不是解決問題萬能藥，更不是救命稻草。在全球範圍那些因為實行所謂的西方民主成功的國家是少至有少。那些整天把所謂的西方民主張口閉口掛在嘴邊的人不是別有用心就是天真無知

看看葉利欽吧，不要熱臉去貼冷屁股。

你自己全盤西化，人家也不合你玩。

人家的目的是要你死。

走自已的路，不要掉進看見的和看不見的陷阱。

走自己的路，逐步完善，相信前途是光明的。

三觀不同，不可與之謀。一

越南這次搞的普選和獨立工會，基本上沒有引起多大的反響，甚至在西方世界也沒有給予好評。畢竟現在大家都在防控疫情，誰還有閒心觀賞花架子、“娛樂”節目？

這樣的評價也是越南自己，這些年經常出現的問題。為了促進經濟，按照並不成熟的考慮，做著各種夢，搞了不少改革。但說的難聽點，不按我們已經開闢方向去做，總是要摔跟頭，都是適得其反。這次越南搞的這份方案，不用過多分析研究，最終的結果，就是亂上添亂，不會怎麼樣。

越南這些年表面經濟發展，社會在進步，實際上已經出現瓶頸。自己那些潛能發揮完了，剩下的，只能尋求大的外部合作、聯合。它一直痴迷於美國西方世界的容納，一心打造東南亞最終的超級國家。如今走的，很有些當年蘇聯戈巴喬夫的路子。以政治改革為代價，迎合西方大佬口味，換來所謂人家的援助、幫扶，甚至保護。但實際上，經濟不光促進不了多少，政治層面出現大問題則是肯定的，如同戈氏，身敗名裂，把蘇聯也解體了。如今越南人自己重新按原來套路包裝自己，就想輕易從美國西方得到什麼，未免太痴心妄想了。給些小甜頭，他們都在猶豫再三，自己想痴心得到大好處，可能嗎？不是妄想嗎？美國西方現在之所以不在出錢出力，就是認為自己吃虧了。所以，越南人真的要想加入人家陣營，不光不要惦記說些好聽的，做些他們看著順眼的，就能得到人家大筆獎賞。而是要掉過頭，給他們錢

越共，

正在走向滅亡，

越共領導人將是第二個伐爾巴喬夫的下場。

美國在越南的和平演變的結果。

自由選舉是人類共同的追求，近半個世紀以來國際社會的變革、國家內部動盪大都與此有關。外部環境只是樣子和影響力，內部的追求是生命趨利避害的能動因素，是主要的。

自由選舉是民有、民治、民享的第一步。沒有自由選舉永遠不能實現人民民主。它意味著當一個人用投票決定立法、修法、產生自己的代表和政府、國家領導人和國家重大決策的時候，既體現權利的社會性也自己承擔行使權利的後果責任，使國家迴歸一個人類共同體的本質。

馬克思在《資本論》分析股份公司資本是權利的集合而非集中，它加快了經濟發展步伐，他說如果沒有股份制全世界至今也不會修成一段鐵路。世界最著名的法典羅馬法對物權的規定都立足於對個人財產權利和利益為終極目標的保護，無論資本怎麼運作都能夠量化個人財產權利和損益。自由和風險只有量化到個人才能實現有限權利和責任。國家也應該像一個股份公司一樣是資本的集合而非集中，應該由股東說了算。我國古代著名思想家孟子主張“有恆產者有恆心，無恆產者無恆心”就是這個道理。政府官員應該是公民權利的代表者，而不應該是佔山為王。國家的重大決策都應該經過國民或由他們選舉產生的代表議決，國家不應該像管理未成年孩子的家長。一百年來人類社會不同理想和實踐證明私有制和民主法制國家是穩定和可持續發展的，越來越多的國家走上這條道路是理性的。

越南的改革我們靜靜看著就行，好壞不做評論！要相信我們黨和國家領導人的智慧，每個國家有每個國家的情況，我們的路必須按照自己的步驟去走。民族復興之路很難，切不可照搬硬抄，以美國為首的西方反華勢力，恨不得讓中國崩潰，國內動盪不安，甚至分解成無數個小國，永遠讓我們生活在世界的底層！所以我們要經得住各種誘惑和流言，堅定不移走自己的路，確保穩定壓倒一切，逐步擴大改革力度和深度，確保實現民族復興和國家富強！

當初越南的改革其實也是受中國啟發，不能說他照抄，至少是在模仿。目前取得現在這樣的成績，還是值得佩服的。但是正是走到現在，改革也是走到了深水區，針對自己國家的國情和世界格局，制定改革方法，我們不應該指手畫腳，靜靜觀望就行！至於說能不能成功，這個不好說，在現在這種世界格局下，美國急需要遏制和圍堵中國，也許會扶持越南作為棋子圍堵我們，所以我們必須提高警惕，該出手時就出手，因為按照越南的一貫尿性，他什麼事情都可能做出來，甘做美國有狗不是不可能的！

世界上非常存的社會主義國家所剩無幾，好像不透過改革開放，道路就越走越窄，好像走進了死衚衕。面臨資本主義國家的包圍，有些社會主義國家，經不起資本主義國家的生活方式和金錢利誘及和平演變在所難免。所以，改革方向對與錯是個大事情。

相對於封建社會的資本主義社會，是個新生事物。資本主義社會徹底的摧枯拉朽的揭開了封建社會的面紗，按照人民自由的願望，選擇了自由選舉制度。社會形態和管理方式各異不同，如英國和日本的君主立憲制，美國的三權分立制等等。當前資本主義國家制度，好像當屬美國的三權分立制度。因為，美國是在打敗英國君主立憲制以後，提出的三權分立制度的。實現了立法司法行政相互監督，制約平衡。政治上實行民主化，經濟上實行市場化，軍事上實行國家化，選舉實行普選制。美國的這種制度，好像比較老牌的英國資本主義制度優越得多，經歷了二百多年，仍然經久不衰。到底實行那種社會形態，走捷徑的說，哪種對人民有好處就走哪種道路和實行哪種制度。改革也是為大多數人過上好日子的改革，不是為了少數人富裕的改革。

所謂民主體制，我的認識就是一個稱謂上的歸類，民主的形式不是隻有一種形式。我不否認西方式民主形式，更肯定我國的民主形式。民主國家，除了幾個老牌的、靠殖民和掠奪富起來的以外，多數的並不怎樣。在我國，國家各級領導人、特別是高階領導人，都是經過長期從政，具有豐富從政經驗、極強治國能力的人才能擔任。強大政府能辦大事、能在大災大難面前擋在民眾的前面遮風避雨，人民群眾也有主心骨。至於獨立工會，不說也罷，其行為與實際效果大家都看得多。

第一中國是不能走民選之路，有歷史之鑑，第二任何民主國家都會走向極端的利己主義，第三中國現在要做的就是先軍政策，

選舉和工會這些都是一種管理手段，我們要看事物的結果，能讓國家富強，百姓安居樂業的就是好辦法，好制度，沒有絕對的好與壞，適合自己的才是好的。

這兩個問題都是同一個答案：人民的選擇，國際的潮流。既沒有蘇聯共產黨的背景，也沒有美國共產黨的背景。新華社、《人民日報》也會說：尊重越南人民的選擇。

越南人的窮折騰將葬送現有穩定的社會結構，為外國勢力干預提供了有效途經，國家利益將會被外國政治集團操控，國家將永無寧日。國際社會的實踐證明，國家的民主必須建立在雄厚的財富和發達的教育基礎之上，否則就是少數利益集團的民主。窮國最需要的是發展經濟創造財富，而這又需要政治和社會穩定。

1997年，越南進行土改，廢除集體所有制，農民可以出租、抵押和買賣土地，也可以申請土地“農轉非”後出讓土地。如今，越南土地是“私有制”，私人可以自由買賣土地。

2016年5月，越南進行全民選舉，5月22日上午7點開始，越南全國91476個投票站同時開始投票，全國近7000萬名有投票權的公民進行全國選舉投票，選出任期從2016---2021年國民議會議員和人民議會議員，在第十四屆國會會議上，選出國家領導人。

越南選舉制度規定，候選人支援率必須過半，否則會直接被淘汰，選舉的議員提出明確競選口號，拿出渾身解數，去討好選民，當選之後，議員們都會兌現競選承諾，對選民負責，為選民謀求福利。所有選舉候選人的電話號碼和住址全部公開，任何選民都可以打電話、上門找他們尋求幫助。

如今的越南確立了依法治國的方略，政體方面，基本實現了議會和選舉自由，行政權力基本不干涉法院運作，正在向三權分立、議會 、選舉政治的方向靠攏。越南一直在努力，為了加入全球體系，有意打破之前的限制，這種限制，包括政治、經濟、社會、文化等等。

越南現在向歐美列強遞交“投名狀”後，西方國家肯定覺得越南“懂事”，會進一步扶持她。但是從長期角度來說，對越南國家獨立和經濟健康發展不會有好的結果。西方國家會逐步影響並掌控國家的領導權，控制經濟主動脈，當經濟發展到一定程度就會被西方資本以各種形式進行收割。但是，作為中國的友好鄰邦，我們祝願越南未來的發展越來越好！

人民的法律下自由、選舉和監督權利是普世價值，大多數俄羅斯人肯定是不想回到蘇聯時代，不是說他們期望國家分裂，而是個人普世權利的增加。越南政治改革是用了很大決心和毅力的，不能簡單說是拿投名狀，有內因和外因。

我覺得沒有必要大驚小怪，這是越南人在社會主義國家裡把民主做的最好的一個國家，如果成功實行後其國家文明可以與西方國家無異，也可以說在為社會主義國家的民主提供了可借鑑的方法和思路，具有劃時代意義。

越南敢為天下先，第一個放棄執政黨地位，實行民選，只要和周邊友好，一定能富強。改革雖然要付出代價，但從長遠看，這是必要的

工會如果要維護工人的合法權益，就必須有很大的獨立性。因為，工人和資本家和政府的利益是不一定一致的。別人不能代表工人自己。這個獨立，也不是絕對的獨立，而是必須在法律的框架下。這樣，在有些人看來，容易發生衝突。而從全域性看，才是正真的和諧。否則，工會就會成為擺設。

縱觀越南這幾年的不斷改革，基本都是從上的，以國家、民族為重，改革後的越南還會稱社會主義國家嗎？其實老百姓對稱呼什麼主義國家無關緊要的，關鍵是能否帶來幸福的生活？能否物價穩定、醫療、教育、養老普惠老百姓？能否社會公平、公正、官、民平等？能否政清官不貪腐、把權利關進籠子裡？

當年日本明治維新的時候，中國人關注過他們沒有？現在越南照著中國的改革開放學了革新開放，90

年代開始，學了30年，經濟獲得了大發展。現在又開始認真的走上了美國期望的道路，而中國始終堅持自己的道路。改革開放和革新開放都是對原蘇聯社會主義經濟模式的放棄，加入美國主導的資本主義經濟發展陣營。我們不走西方多黨制三權分立政治模式，越南共產黨主動放棄一黨制或者在一黨制模式下搞三權分立，各有各的歷史發展淵源，這些問題離開歷史淵源都是無源之水無法評說，唯一的共同點就是追求各自國民的幸福生活。正所謂大路朝天，各走一邊，拭目以待誰的道路能帶給各自國民的幸福生活！

我是兒童故事撰稿人王叔，我來聊一下這個話題。

王叔認為現在評價越南是否做得正確，還為時尚早。既不能像‘’越吹‘’那樣說這就是代表了社會主義的正確方向，將越南吹上了天（這幫人不是蠢就是壞，居心叵測），也不能立馬給它一棒子打死。畢竟，誰也不是先知！實踐才是檢驗真理的唯一標準！至於說到越南搞自由選舉和成立獨立公會，其目的就是加入以歐美國家為主導的全球體系，並擁有自己的一席之地。

說詳細一點，就是：

1-越南希望承接更多來自美國，日本等從中國撤離的產業轉移；

2-按歐盟規則來對自己手術。今年2月12日，在法國斯特拉斯堡舉行的全體會議上，歐洲議會投票正式批准通過了《越南與歐盟自由貿易協定》(EVFTA)。越南方面將計劃在今年5月份提交給越南國會審議，一旦透過，最快將於2020年7月生效。按照歐盟要求，越南需要對人權、工會、環保、政治犯、民主、市場制度等進行全面和全方位的修改。為此，越南高層主動革了自己的命，開始嚴格按西方的規則來改革政治體制和經濟制度，廢除了戶籍，將土地私有化，計劃在2021年實現普選民主，並全面開放金融市場，企圖全面擁抱西方世界。

當年，美國法國用槍炮沒能征服越南，現在西方不費一槍一彈，就成功對越南收編，越南高層主動將自己變性來擁抱西方民主。這其實也是一種顏色革命，只不過這樣的革命是越南自己選擇的，沒有流血，沒有動盪，全程和平自願進行。總而言之，越南為了加入以西方國家為主導制定的全球規則體系，有意打破自身之前的種種限制。這種限制，是全方位的，包括政治、經濟、社會、文化等等。就連政體方面，越南也已經作出改變，基本實現了議會和選舉自由，行政權力基本不干涉法院運作，正在向三權分立、議會 、選舉政治的方向靠攏。

可以說，越南現在披的不過就是一張社會主義的皮，其本質上已經向資本主義轉變。這是越南人民自己的選擇。至於是好是壞？還真的不好說。

短期來看，其得益於歐盟和美國對其經濟上的助力，越南收益甚大，經濟連年增長，中產階級增長，人民生活水平也在提高。據亞洲開發銀行，在2020年4月3日釋出的最新報告顯示：如果疫情在2020年上半年得到控制，越南經濟將繼續保持強勁增長，2021年，將達到6.8%。

但長期來看，其金融市場全面向歐美開放，土地私有化，獨立工會組建，這些阻礙西方國家經濟發展的因素和通病也將對越南造成影響，就怕越南還沒當上公主，卻先患上了公主的病；而且，隨著其金融市場的放開，以越南的體量，被華爾街當麥子收割的日子可能也就不遠了。

【如有疏漏，敬請斧正！