安史之亂的原因是多方面的，是各種社會矛盾的集中反映。

唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，以至百姓多遷徙流亡。均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化，促使社會矛盾不斷加劇。

中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由於唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。加之，開元以後，在邊防普遍設立節度使制度，他們的權力越來越大，邊軍不斷增加，達到四十九萬人，佔全國總兵數百分之八十五以上。而中央軍則不僅數量不足，而且質量太差，平時毫無作戰準備，打起仗來，不堪一擊。節度使的日益強大，與中央政權矛盾日深，到天寶末年，終於爆發成為安史之亂。

即便不給安祿山兵權，這些矛盾也會在其他人身上爆發出來。

唐玄宗李隆基執政後期，如果不給胡人安祿山兵權，不一定會發生安史之亂。但是藩鎮衝擊中央政權的事一定會發生，這是歷史的必然。

唐玄宗執政前期，重用姚崇、宋璟、張九齡為相，在政治上選賢與能，勵精圖治；經濟上恢復和發展農業生產，重視民生；使得政治清明，經濟發達，文化繁榮，被歷史稱為“開元盛世”。但是到唐玄宗執政後期，寵愛楊貴妃，李林甫、楊國忠相繼為相，他們兩個口蜜腹劍，貪汙腐化，唐朝內部集團開始退化。而當時的藩鎮的權力過大，這些藩鎮慢慢的積攢力量，伺機奪取中央政權。

如果唐朝後期不給胡人安祿山軍權，但是安祿山依然會反，因為他暗地積極準備叛亂，在范陽郡城北邊築起了雄武城，表面上看來是防禦侵略，實際上是儲藏兵器、糧食做堅守范陽的部署，戰馬有一萬五千匹，牛羊也相當於這個數目。他一身兼任平盧、范陽、河東三鎮節度，而唐朝節度使的權力又特別大。因此，就算唐朝不給安祿山兵權，以安祿山的性格依然會反。

如果唐朝前期就不給安祿山兵權，使得安祿山無調兵之權。那這時候的安祿山想反也不可能。但是會有其他節度使會反，就比如史思明等節度使依然會反。因為他們已經看到唐朝已腐敗不堪，朝廷軍隊則不堪一擊。而每個人都有當皇帝的野心。所以他們依然會謀反。

一個朝代，出現了動亂那就說明各個階級矛盾尖銳了，經濟，制度等各個方面出現問題。

開元盛世之下，土地兼併嚴重，均田制度遭到破壞，農民土地流失，徭役賦稅卻不少，急劇的加重了農民的負擔。

統治階級腐敗，李隆基陷於美色，不理政，權臣隻手遮天，急劇加重了內部矛盾。

節度使制度的弊端導致地方勢力強大，逐漸導致藩鎮割據。

歷來都是階級矛盾，內部矛盾，中央與地方矛盾而導致的社會動亂。

就是沒有安祿山，史思明，也還會有其他的地方勢力和農民起義的。

唐玄宗若不是太信任安祿山，封他為手握兵權的封疆大吏、范陽節度使，使他步步壯大自己實力，並滋生稱帝的野心，才最終因玄宗的老邁昏庸、楊國忠的欺君弄權，釀成了安史之亂。唐玄宗若不給安祿山兵權和要職，他也難有較強的軍事實力起兵謀反，發動安史之亂。

誠邀，唐朝時對漢人和胡人是沒有嚴格的等級區分的，發生安史之亂，有偶然因素的同時也有必然的歷史原因！

唐朝是十分開放的，西晉八王之亂後，五胡亂華，逃到南邊的漢人政權，雖然幾次想收復北方，但一直都沒有實現，反而在北方的打擊下，一度處於防守狀態！唐朝繼承的是隋朝，隋朝是建立在北周政權基礎上的，北周的政權又是建立在北魏的基礎上，北魏是鮮卑拓跋氏建立的政權，在動亂的北方迅速崛起，統一了北方，北魏在孝文帝遷都洛陽後，逐漸漢化，引起了駐守邊鎮舊貴族的強烈反彈，最終引起六鎮兵變。北周在武帝宇文邕的帶領下再次統一了北方，可是宇文邕英年早逝，其政治遺產最終被其親家公楊堅篡奪，楊堅就是後來的隋文帝！

隋末大亂，唐重新統一了天下。隋唐兩代帝王都不是純種漢人，他們之間都有血緣關係，李淵與楊廣是老表，李淵的母親和隋文帝的獨孤皇后是親姐妹！她們都是鮮卑將軍獨孤信的女兒。所以在隋唐的朝堂上可見很多異族人當官，著名的尉遲敬德，僕固懷恩，高仙芝等都不是漢人，所以統治階級並不像宋以後的朝代那樣，奉信非我族內，其心必異的觀念。

唐朝非常尚武，終其一朝都在對外征戰。安祿山幼年喪父，其母改嫁後，隨人姓了安。安祿山從小缺乏管教，但是為人聰明，唐朝邊境貿易發達，來往各族商旅不絕於路！長期混跡於邊境的安祿山，精通各族語言。後來為了混口飯吃投靠了幽州都督張守珪，由於聰明伶俐，作戰勇敢，深受都督信任，並收了安祿山為義子。由於熟知邊境少數名族的生活習性，在之後的對外戰爭中，安祿山屢建奇功，在唐玄宗，天寶年間，平步青雲，兼任平盧、范陽和河東三鎮節度使，受封東平郡王，鎮撫東北地區。

唐玄宗晚年昏聵，任用李林甫，楊國忠專權，李林甫擔任宰相時還能鎮住安祿山，可楊國忠水平太菜，最終引發安祿山不滿，發動叛亂。其實唐朝一直有出將入相的傳統，在外征戰有大功的將領都是可以回朝當宰相的，可是楊國忠卻一直給玄宗點眼藥，認為安祿山大字不識幾個，根本不能勝任宰相，加上其專權跋扈，沒有金剛鑽，專攬瓷器活，最終將大唐引入深淵之中。

安祿山能夠發動叛亂，其一是由於手握重兵，不僅有地方上的徵兵權，而且還有地方徵稅的權利！因為唐朝為了能夠迅速有效的應對邊境戰事，將邊境徵兵與徵稅的權利都給了邊境的最高行政長官，也就是各方節度使！這一制度漏洞，給了地方節度使巨大的權利！即使沒有安祿山，其他有野心的地方節度使一樣可以發動叛亂！

其二，唐玄宗晚年昏聵，帝國一度處於危險的邊緣，但是玄宗失去了年輕時的幹勁，偏聽偏信，任人唯親，在帝國有能力控制這些藩鎮時，缺乏有效的措施，內部官吏制度的腐敗，導致帝國在動亂髮生時決策不當，致使叛亂越演愈烈！這些都不是安祿山能左右的！

安史之亂過後，唐朝一直深受藩鎮割據的困擾，而這些藩鎮的節度使，大部分也都是漢人，所以即使歷史不給安祿山機會，同樣的背景下還有其他人去點燃這個動亂的火藥桶！

安祿山其人

一、胖子安祿山

安祿山是歷史上赫赫有名的大胖子，史書上說他有300多斤，肚子太大，贅肉掉到了膝蓋下面。每天早上穿衣服，得由幾位侍者幫忙，非常費事。史書上沒有記載他的身高，既然給人第一印象是胖得不成樣子，估計這個安祿山只有唐人男子的中等身高。

令人不可議的是，這麼胖的安祿山跳起胡旋舞來，“其疾如風”。可見，胖子跳起舞來，別有一番滋味。

二、官員安祿山

安祿山雖是胡人，卻深受漢文化的影響，非常會揣摩上司的心理，投其所好，極盡巴結之能事。他做的最噁心的事是拜唐玄宗的妃子楊貴妃為乾媽，走夫人路線。要知道楊貴妃比安某人年齡小，她呼安祿山為“祿兒”，也不怕把自己叫老了。

有一次，唐玄宗問安祿山，你的肚子這麼大，裡面裝的是什麼呀？答曰：裝的是一顆忠於皇帝的心。真的是大奸似忠！

安祿山最怕的人不是皇帝，而是當時的奸相李林甫，這是因為他的所思所想，李林甫總能準確地道出，這讓安祿山寢室難安！以至於後世有人認為，如果李林甫不死，安史之難不會發生。

三、賊子安祿山

唐朝有一個官職叫節度史，大致相當於現在大軍區的書記、司令員一職，但不同的是，它不僅有軍權，還有理政、理財之權。

唐朝有十大節度使，前三名分別是范陽節度使、平盧節度使、河東節度使。僅一個范陽節度使，總兵力不下10餘萬之眾，這可是朝廷倚重的精銳之師。安祿山起兵造反後，就擁有這前三名的三鎮節度使的總兵權，可見當初的兵烽之熾，所到之處，沒有不望風披靡的。

安祿山苦心孤詣討好皇帝、妃子以及宰相李林甫等一大幫子官員，就是為了有朝一日，他能殺向京城，奪了皇位，可惜，這不過是黃粱一夢。最終，落了個亂臣賊子的名聲。總之，朝廷不給安祿山兵權，他不可能發動這場荼毒無數生靈的叛亂。

很高興回答您的問題，唐朝若不給安祿山兵權，會不會發生安史之亂，我認為一場動亂有偶然原因，也有必然原因，當時歷史背景是盛世下的危機，唐玄宗開元盛世，讓大唐達到了鼎盛時期，但是到天寶年間，專寵楊貴妃，不理朝政，任用李林甫，楊國忠權臣，他們排除異己，結黨營私，朝堂上烏煙瘴氣，地方上土地兼併嚴重，子民怨聲載道，所以這種情境下，即使沒有安祿山，也會有李祿山，王祿山，只不過不會叫安史之亂了，不過動亂是不可避免的，矛盾解決不了，動亂就有發生的隱患。所以當時的情況下，即使沒有給安祿山兵權，可能不會發生安史之亂，不過黑其他人兵權，也會發生動亂的。我的回答完畢，希望對您有所幫助，謝謝！

當我們來評論一個歷史事件，我們往往會把責任都推到當事人的身上，當我們來看安史之亂的時候就把責任都推到了安祿山的身上，大家都認為他是一個不折不扣的陰謀家，是一個天生反骨的人，認為他辜負玄宗的信任，叛國奪權。或者指責唐玄宗年老昏聵，不識奸臣；指責楊貴妃紅顏禍水，媚上誤國；指責李林甫、楊國忠，佞臣當道，毀綱亂紀。安祿山本人的經歷非常有傳奇色彩，幾次差點喪命，機緣巧合才活下來。發跡之前，他因偷盜牛羊被捕，本該被亂棍打死，幽州主將張守珪看他白白胖胖，又語言豪放，便釋放了他，使其從軍，安祿山從此發跡。

其實對於安史之亂，安祿山只是被歷史選擇的人，這個事件的發生是必然的，但是是誰來發動就沒有規定，對於安史之亂有一些必然的因素在裡面，首先在初唐的一個格局就可以看出，必然就會有這樣一場戰役發生唐朝繼承了北魏的均田制，這種制度以最快和最徹底的速度來瓦解中央的權力，一旦的地方的權力擴大那麼中央就無法管理地方。但是後來廢除了均田制怎麼改變不了這樣的格局？其實後來均田制的廢除反倒是推動了安史之亂的到來，大家應該聽過一句話"不患寡患不均”講的就是這個道理，你想想以前都有分土地，但是現在沒有了，那些以前沒有分到土地的人會善罷甘休嗎？所以就激化了社會矛盾。

還有就是藩鎮勢力的擴大，各大藩鎮都是擁兵自重，他們靠的就是手裡的軍隊，雖然好像還是唐朝的軍隊，但是在實際上已經不再受到唐朝的控制，這些藩鎮就像地方的土皇帝，那些沒有起兵造反的也是不聽唐朝的控制。從各方面的分析下來，唐朝安史之亂的發生是必然的，但是作為發動者，安祿山有推卸不了的責任。

安史之亂髮生的原因是統治地域超過了統治手段，只好搞類似分封的節度使制度，出現分裂只是時間問題，不會因為某一個人的出現或消亡而發生根本的變化。

遲早的事。為什麼吶？當時唐朝採取的強枝弱乾的軍事方針。為抵禦少數民族的騷擾紛亂，唐朝始終重視邊防，置以重兵，賦以大權，內地的軍事力量反而削弱了。加上均田制的破產，政治逐漸腐敗，內地矛盾也逐漸增多。只要生有異心，不論漢人胡人，早晚會興風作浪。

安祿山出生於西域康國，自幼喪父，跟著改嫁的母親一起生活，投軍之前這哥們就是個愛折騰的人。

不想跟突厥人的繼父生活在一起，就跟著別人一起出逃，不喜歡繼父和哥哥姓，就把姓給改了，這就不是個安生的主。

成年後做了一名牙郎，通曉多國語言，這段經歷大概練就了他察言觀色，溜鬚拍馬的本事，牙郎是買賣雙方之間的第三人，類似今天的中介。

從軍後，因機靈勁被上司賞識，後靠跟寵妃楊貴妃扯上關係，得到唐玄宗的重用，一路平步青雲，直至成為節度使，手裡擁有重兵，起兵後達18萬之眾。

而對唐玄宗來說，除去邊疆駐紮的兵力，可供唐玄宗呼叫的兵力只有10萬。

擁兵自重的安祿山確實有了起兵造反的資本，而如果沒有了兵權，安祿山什麼也沒有，那也就沒有了安史之亂。

但是安史之亂爆發的根源不只是安祿山手裡擁有重兵，而是此時的唐朝本就處於暴亂的邊緣。

其一：唐玄宗的怠政，重用奸佞，朝廷腐敗，大肆盤剝百姓。

還記得杜甫的“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，這首詩寫在安史之亂爆發的幾個月之前，百姓流離失所，背井離鄉，大批的流民，難民的湧現，整個社會的安定出現了隱患，暴亂的爆發已有徵兆。

歷朝歷代的改朝換代，農民起義不大都是在這樣的背景之下發生的嗎？

其二：唐朝的兵制制度。唐朝由府兵制改為募兵制，本意是為了解除軍權對朝廷中央的威脅，致使大軍遠離中央，駐紮在外，而中央的兵力不足以抵抗一場大的戰爭。

唐朝軍權設定了節度使，節度使對軍隊具有絕對的領導權，又相距甚遠，造成中央對地方軍隊失去控制，為兵亂爆發埋下隱患。

極有可能。

唐代的節度使制度是安史之亂髮生的重要原因之一，即使沒有安祿山也會有其他人。

大家都知道，唐代武將的地位極高，很多節度使不僅軍政一把抓，連鑄幣納稅都一手辦了，如同國中國。相當於變相的分封了。

再來看，由於武將權利太大，手下的兵就不會聽朝廷的了，安史之亂後的藩鎮割據就是這樣。

最後，唐代的中央軍人數遠遠少於各地節度使，唐代早期由於對外戰爭頻繁，授予節度使軍權是必要的，但中期周邊很多少數民族已經臣服，再加上多年的戰爭，已經很少有大規模的仗了。這時應該節制藩鎮，但唐玄宗沒用，最終釀成大禍。

我是文庸，我來回答

我認為，安史之亂是必然事件，理由如下：

1、節度使權力過大甚至失控

節度使掌握地方軍政大權，安祿山長期掌握三鎮節度使，除了安祿山，還有王忠嗣曾一度兼領河西、隴右、朔方、河東四鎮節度使，權力比安祿山還大。再則，湖人哥舒翰也曾兼領河西、隴右兩鎮節度使，不給安祿山也會給其他人，其實朝廷用人方面更加不信任漢人將軍，節度使大部分都用胡人，如安祿山、哥舒翰、安思順、高仙芝等，朝廷認為胡人帶領漢人造反可能性比漢人小得多。節度使權力過大而且幾鎮合一，就比如東漢末年實行州牧制，地方軍閥化不能避免，時間一長必然挑戰中央。

2、唐朝國防外重內輕

兵力主要集中在邊鎮，以長安和洛陽為代表的京城一帶守衛空虛，這就好比在強盜旁邊有一座金山，怎麼可能不動心，造反直接就可以攻到洛陽。

3、將相不和

前有李林甫排擠迫害邊將，例如害死前面提到的王忠嗣將軍。後有楊國忠打擊陷害安祿山，不斷羅織罪名搬倒安祿山，事實上安祿山已經沒有退路，不反亦死，只能提前造反。朝廷打壓迫害邊將，必然引起反抗。

4、土地兼併嚴重

流民日益增加，嚴重影響社會安定，天寶年間社會矛盾尖銳，類似安史之亂的事件爆發只是時間問題。

還是很有可能發生安史之亂的。

安祿山和史思明發起安史之亂，“安史之亂”爆發於唐玄宗天寶年間，也稱為天寶之亂。安史之亂的爆發是帶有歷史發展的必然性的，而安祿山則是一個導火索。

安史之亂爆發的原因是多方面的。

統治階級的內部矛盾是導致安史之亂的導火索。奸相李林甫，他專權用事，飛揚跋扈，執政時為了保住自己的宰相地位，極力提拔安祿山等地位不高的將領為節度使。而楊貴妃之兄楊國忠更是一個循私誤國的人，他嫉妒賢良之臣，公開受賄行賄，敗壞官員風氣。節度使制度的確立，加上李林甫和楊國忠朝廷官員的相互鬥爭，文臣與武將之間的矛盾尖銳。最終，安祿山以討伐楊國忠為名，帶著自己尖銳的部隊發動了安史之亂。

在這個時期，社會經濟發展達到了空前的繁盛，均田制由於土地的買賣和兼併日益猖獗而在悄悄瓦解，國家富裕，百姓生活水平提高。但是土地兼併日益嚴重，流民增多。經濟根基被動搖。

富有安定的生活是唐朝最高統治集團日益腐化。從開元末年，唐玄宗就過著沉迷於聲色的生活，楊貴妃一家勢力逐漸增大，更是揮霍無度。統治階級的腐化加重了人民的負擔。

中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，我認為是促成安史之亂最重要的因素。均田制逐漸瓦解農民大量的逃亡，成為劉敏建立於均田制之上的府兵制，也遭到了破壞，無法維持往日的繁榮。地方軍閥收買籠絡職業軍人，逐漸形成了自己的勢力。

在邊防地區設立節度使制度，使地方有了權力，從而不斷壯大。中央軍則數量不足，而且因為常年的安逸，毫無作戰準備。

因此，我認為安史之亂是必然發生的，因為這時的社會矛盾被激化到不可調和的地步，必然要有一個突破口來釋放，安祿山只是一個被命運選中的人。

唐朝很強盛，重用武力，會給大將很大的兵權，叫，節度使，相當於現在的，軍區司令員，手下有十幾號人馬，或者是更多，鎮守一方，好處是很強悍，B端就是安綠山，這種制度就是隱患，朝廷很難駕馭，統治後期，容易擁兵自立，各自為政，所以宋朝就吸取了唐朝的教訓，但是，宋朝雖然是國富民強，是歷史上最軟弱的一個朝代

個人覺得安史之亂的發生不在於它的主人公是安祿山，而在於當時的歷史背景和社會的真實情況。當時的唐朝已經從巔峰逐漸的開始走下坡路了，盛世中的隱患都已經慢慢的展現出來了，比如說皇帝開始惰政，官員阿諛奉承，貪汙成風，階級矛盾尖銳等等，諸如這些層層堆積，就會激發社會矛盾，引發戰亂。所以說安祿山的出現正好就是在當時的社會背景之下，正好由他承擔了這個角色，如果沒有他也會有別人。因為歷史的車輪是滾滾向前的，其中的人物有可能起到一點點阻礙作用，但是不可能阻止它的發生。

因此我覺得就算沒有安祿山的出現，也會有別人來充當這個角色，來警告這個盛世的諸多問題，直至其日薄西山被其他朝代取代。

安祿山出生於西域康國，父親早逝，母親改嫁於右羽林大將軍安波注之兄安延偃，從此改為安姓，精通九蕃語言。開元初年，逃離突厥，成為幽州都督張守珪的部將和義子。驍勇善戰，屢建功勳，遷平盧軍兵馬使、營州都督。天寶年間，平步青雲，兼任平盧、范陽和河東三鎮節度使，受封東平郡王，鎮撫東北地區。天寶十四載（755年），以誅殺宰相楊國忠為名，悍然發動安史之亂。一路勢如破竹，攻破兩京。建立偽燕政權，年號聖武。晚年失明，寵愛幼子，引發晉王安慶緒不滿。

"安史之亂"發生在唐朝的鼎盛時期，偶然與必然是相對的。由於安祿山的能言善辯，善於討唐玄宗歡心，從而導致唐玄宗對於安祿山的的信任，致使安祿山掌握兵權，從而引發叛亂。然而即使唐玄宗沒有寵信安祿山，後面也會有李祿山，劉祿山等等。因為唐玄宗前期功勞很大，到了後期往往會好高騖遠，也會聽信其他奸臣的謠言，這是一個時代由盛轉衰的必然趨勢。這也是封建專制制度的宿命。

安史之亂其最根本上講就是領導人（唐玄宗，楊玉環）兩人對安祿一個信任，一個寵愛而造成的必然產物！當一個人過於強大時，他的野心就必然會暴露出來！我既然已經是一人之下，萬人之上了，為何不能更進一步在所有人之上呢！