不得不說，耐克聯合肖華，把勇士和庫裡給害慘了，搞陰謀一次故意跨欄，葬送了勇士和庫裡，還有一直存在的總決賽對庫裡的判罰尺度，說明耐克完完全全的控制著NBA。

第一。庫裡季後賽的水平就在那裡。實在是暗箱操作不了而已。第二。騎士總冠軍，肖華滿臉不耐煩。到底聯盟在幫勇士還是幫誰？大家心裡清楚。不是幫勇士，總決賽是雷霆對騎士。第三。勇士近幾年冒出來的粉看不到踢蛋，只看到跨欄。這種男人之間的運動踢蛋的做法人神共憤，野球場這種垃圾上不到5分鐘絕對被打，所以勇士小粉紅們，別洗了。

有關係，但只是一部分原因。首先，如果庫裡是耐克旗下球員，耐克有資本和能力讓庫裡拿到fmvp,畢竟資料在那擺著，絕對可以爭奪。

還有原因就是，庫裡的資料就卡在那個得不得fmvp都有爭議的地方。不過能做到那種毫無爭議的也確實少的可憐。

不過，庫裡得不得fmvp都不影響他成為一名偉大的球員。以一己之力改變聯盟的戰術打法，絕對屬於劃時代的球員。

這誰知道？問問耐克去？現在庫裡不是依舊被人承認是歷史第二後衛嗎？陰謀論沒啥好玩的。

NBA聯盟本來就是商業聯盟，很多時候球迷作為被動接受者，只能瞭解到賽場上的表現，其他的是傳播好多次的訊息。看看就好，認真就沒必要了。

這跟耐克有什麼關係，FMVP這個本來就是看資料來評選的，庫裡在總決賽的表現的確沒有那麼出色。雖然庫裡籤的是安德瑪，但是評選這個跟籤的品牌沒有關係。如果真有關係的話，庫裡為什麼還能拿兩次MVP呢，所以這個是看資料說話的 ，球迷也是能看出來的。

首冠FMVP居然是一哥，就算一哥表現有亮點，但是搶走庫裡的FMVP就是個笑話，你說背後是誰作怪，肯定是Nike了

個人覺得沒有關係

比賽就是比賽，跟別的關係應該不大，第一年勇士拿冠軍，那時候的勇士不是聯盟最厲害的，那一年要不是樂福 歐文受傷，真的結果很難說，在比賽中勇士隊打的並不是那樣隨心所欲，即使科爾使用出了死亡五小，但是每一場比賽的得分和比分都是差一點，所以可以看出來那一年的庫裡不是太強，而伊戈達拉防守確確實實限制了詹姆斯的發展，當然和騎士隊打球的人少有關係，至於杜蘭特來了之後，庫裡有點退位讓賢的意思，杜蘭特就是瘦小版的詹姆斯，比他大的，沒有他的技術，比他小的，他可以打錯位，他就是這樣一個超級巨星，作為四屆得分王，他的得分能力毋庸置疑，所以在總決賽上得分超過庫裡，既合情又合理。

一哥那次應該和耐克有一定關係

後面兩次，主要是他讓著杜蘭特，不然後兩次他至少能拿一個，從這點看庫裡應該是個好人

詹姆斯是NBA官方、贊助商、各大媒體聯合打造的門面人物，耗費了重金，花了不少心思很多年才成功的，不可能讓一個安德瑪簽約球員輕易代替的。

2003-2004賽季，是詹姆斯剛登入NBA第一個賽季，寸功未立，就和耐克簽了史無前例的9000千萬大合同，球衣銷量居然排聯盟第一。雖然開了個好頭兒，但整個打造詹姆斯的程序並不那麼順利。

2003-2010年之間，默許詹姆斯的螃蟹步，根據當時規則是走步犯規的，但聯盟授權裁判不予吹罰。然而科比攪局了，他們沒想到曾經的棄兒，靠著倔強的曼巴精神，把因鷹郡事件的負面影響給扭轉了，在全球的影響力直逼巔峰期的喬丹，07、09、10年三次球衣銷量世界第一。因此，2010年以前詹姆斯始終在科比的陰影之下，不能走上第一人位置。

2010年，因眾多球員和教練對詹姆斯的螃蟹步不滿，聯盟乾脆修改了走步規則，使得詹姆斯的螃蟹步合法。為有利於某一個球員修改規則，這在整個NBA歷史上是前所未有的。同年，熱火三巨頭抱團成功，為詹姆斯走向籃球之巔的奪冠鋪平了道路。即使2011-2013年兩次總決賽，一次奪冠，因為巔峰期跑去韋德的球隊抱團而被詬病，和科比的巨大影響力，始終不能坐穩第一的位置，直到2013年科比大傷以後，才坐穩第一人位置。

2014年4月，聯盟修改了圓柱體防守規則，起因是步行者的希伯特在防守詹姆斯時，造成詹姆斯惡意犯規。2013年的東決，希伯特就差點阻止詹姆斯進入總決賽。自進入NBA以來，本-華萊士、霍華德、姚明、希伯特這些有身高和體重的傳統中鋒，一直就是詹姆斯的天然剋星。為了使詹姆斯繼續保持第一人形象，聯盟修改了圓柱體防守規則，自此以後，傳統中鋒就凋零了。兩次修改規則都是為了有利於某一個球員，這樣的力捧力度世所罕見。

2015年水花兄弟崛起，庫裡獲得MVP+總冠軍，儼然成為了聯盟第一人，他們聯合打造的詹姆斯見過化為泡影，之前付出的所有努力將付之東流，這肯定是不被允許的。用伊戈達拉強奪庫裡的FMVP，再加上媒體的輿論貶庫捧詹，可以說是最佳方案，有四兩撥千斤效果，輕易化解了庫裡代替詹姆斯，獨居聯盟第一人位置。

應該是有很大關係的，爭議主要集中在2015年那次奪冠！從勇士三次奪冠最後拿到FMVP的都是耐克陣營的人，你就不得不對此產生懷疑！

可以說，2015年勇士奪冠後，史蒂芬庫裡都準備好了拿FMVP獎盃了，但是從聯盟總裁亞當蕭華口中說出FMVP獲得者是安德烈伊戈達拉的時候，很多人都相當驚訝甚至驚愕的，畢竟庫裡才是這支球隊的老大呀，居然給了角色球員伊戈達拉，這不是赤裸裸偏袒嗎？不可否認伊戈達拉在勇士奪冠過程中貢獻的力量，但是FMVP不給庫裡給伊戈達拉，多少有點說不過去。事後，很多人都替庫裡感到不平，但是事已至此，只怪他是安德瑪代言人而不是耐克陣營的人。這充分體現了NBA是商業聯盟的本質，聯盟利益至上！

試想，庫裡如果是耐克陣營的，起碼也有一個FMVP！而在杜蘭特來勇士的兩個總冠軍，的確杜蘭特更有資格獲得FMVP！這個爭議不大！

其實你換位思考一下，假如你作為耐克官方，你想讓庫裡拿fmvp嗎？庫裡作為安德瑪球鞋代言人，你覺得把fmvp給他會有什麼後果？庫裡是劃時代的球員，但人們心中在15時真正認可他嘛？都2020年還有人說庫裡是體系球員，身體很脆，人們在心中對庫裡有很大的偏見，何況在2015年—詹姆斯回騎士隊，帶領騎士重新打出如日中天的時候。那輪系列賽詹姆斯場均30分，11個板，8個助攻，你說伊戈達拉得fmvp是因為防住了詹姆斯，未必吧。這是一些原因，還有原因是當時勇士打法較為平均，給人一種fmvp給誰都行的感覺，但庫裡絕對是進攻核心。17，18基本沒什麼爭議，杜蘭特是實至名歸，看比賽就知道杜蘭特的表現確實比庫裡較強，每當焦灼時，杜蘭特總能 挺身而出，當然也不能否認庫裡的牽制作用。

fmvp即總決賽MVP，表現只是評價幾場總決賽的！縱觀勇士總冠軍決賽，庫裡的發揮的作用都不能說是扛著球隊前進的MVP級別球員，甚至可以算得上發揮不是很穩定！因為被重點照顧反而不如湯普森，杜蘭特，一哥。特別是球隊落後以及和對方打來打去比分僵化的時候，基本出來破局的都不是庫裡！要不就沒有順境看庫裡，逆境杜蘭特，絕境湯普森這一說！

沒有這回事，品牌影響力是有的但沒有這回事，沒拿到fmvp其實就是聯盟不是對他很認可，而且庫裡在打硬仗時確實欠缺實力，按他的資料第一冠確實可以拿fmvp但就是不夠穩定而且前面說的聯盟不承認他是巨星，庫裡是當今nba聯盟改革的得利者，不然只能當射手來用所以很多球星確實不是很認可包括老一輩，品牌影響不到的

有關係，那年的庫裡的實力不用說，不論是資料還是總體實力都是吊打一哥的。就因為一場低迷就否定的庫裡的成果這太不切實際了。更何況那年庫裡一張票都沒有，這明顯是媒體操作的黑幕，但是誰又有那麼的影響力還操縱媒體呢？顯而易見！！！

勇士隊在水花兄弟的帶領下，2015-2018年四進NBA總決賽，奪得3次總冠軍，可能會有人說，要不是2016年總決賽系列賽出現一些失誤和插曲，勇士將完成四連冠偉業，建立王朝。

其實，失誤和插曲都是伴隨籃球比賽的一部分，要是那年雷霆沒有被3-1逆轉淘汰，沒有杜蘭特替代巴恩斯完成勇士3號位的升級，提及後面兩冠還為時過早。

眾所周知，強大的勇士4年3冠，作為球隊的當家核心球員，斯蒂芬庫裡曾經完成單賽季400個三分球記錄，各種Logo遠投，奇怪的是庫裡竟然沒有拿到一個總決賽MVP。

2015年被隊友伊戈達拉截胡，話說那年季後賽的一哥確實流弊，本以為等待來的杜蘭特能夠釋放庫裡壓力，庫裡的FMVP穩操勝券，誰知每到比賽關鍵時刻，死神便舉起了自己的“鐮刀”收割比賽，最終又被拿走2座FMVP，話說回來，沒有杜蘭特比賽關鍵時刻站出來，總冠軍的歸屬還真不能定論。

庫裡3冠中沒有一次FMVP，其實主要原因有兩方面，一方面，勇士的死亡五小強調球的運轉與空切，庫裡的歷史投射能力和無球跑動盤活了球隊的進攻，為隊友創造了更多的價值，有些東西不能從表現的資料去看待；另一方面，隨著杜蘭特的加盟，隊友的給力系數確實比之前的巴恩斯強大很多，分擔了水花兄弟（尤其庫裡）的進攻壓力，當然也影響了庫裡的一些個人資料。

我們一起回顧一下庫裡三個總冠軍

第一個總冠軍在14-15賽季（FMVP 伊戈達拉），當時庫裡總決賽資料場均26分5.2籃板6.3助攻，伊戈達拉總決賽資料場均16.3分5.8籃板4次助攻，從資料上面看庫裡完勝伊戈達拉，但是14-15賽季庫裡被德拉維多瓦限制住了，庫裡場均失誤4.7個，然而伊戈達拉在限制詹姆斯上面做的非常好，當然詹姆斯也拿到場均35.8分，所以在投票中伊戈達拉拿了7票，還有4票給了詹姆斯。所以伊戈達拉順利拿到FMVP

接下來16-17賽季和17-18賽季中勇氣引進杜蘭特。杜蘭特總決賽不管是那個方面都是勇氣最高所以庫裡沒有機會再拿到FMVP了

這個還是主要看球場表現吧。第一次爭議比較大，但確實伊戈達拉從替補上首發後發揮巨大作用攻防兩端既限制了詹姆斯，又充分發揮死亡五小的作用。後兩次爭議就不大了，畢竟隊裡多了個大殺器，杜蘭特，杜蘭特在總決賽的資料和效率都很好。

有些陰謀論了，3次總冠軍，麼錯，主要還是總決賽的表現上不給也是正常，當然給也可以，只是在總決賽的關鍵場次表現的確實一般，要有他西決的表現也就妥妥的，個人愚見

見人見智吧，反正15年我個人認為庫裡是該得。誰總決賽能場場表現都完美，起伏很正常。一哥發揮很好，但是隻是奇兵，最大的功勞還是庫裡，庫裡才是基石。個人觀點，不喜勿噴。

在2014~2015賽季奪冠那年，fmvp頒發給了伊戈達拉。因為伊戈達拉被科爾提上首發後，勇士整體打得更好，並且比較好地限制了詹姆斯的發揮。雖然詹姆斯依舊可以拿下高分，但是命中率下降了好多。並且一哥自己的投籃命中率在47%~50%左右吧。

雖然庫裡是球隊的當家核心，場均20分左右。但是庫裡的投籃命中率其實不高，只是依靠著出手次數多才拿到高分。

一哥因為限制了詹姆斯的原因，讓騎士隊打不出反擊高潮。所以，和14年的馬刺倫納德一樣，得到了總決賽FMVP。

再說16~17奪冠時，杜蘭特顯然是表現更好的球員。平均35分左右，碾壓庫裡的資料。杜蘭特在攻防兩端都是無解的存在。庫裡拿不到FMVP，實在是因為隊友太強了。無論是自己的資料，還是效率，自己都是輸給了杜蘭特。

再說17~18賽季，這可能是庫裡奪取FMVP的最好時機。前面兩場庫裡得分都比杜蘭特多，表現壓過杜蘭特一頭。但庫裡似乎就只差了這麼一口氣。在總決賽第3場，庫裡又打出了糟糕的表現。全場才拿下14分多吧!杜蘭特一看勢頭不妙，乾脆自己全身而出，接管了比賽。狂轟43分，關鍵時刻三分遠投殺死了比賽。

總決賽最後一場，杜蘭特收著打，只拿了20分，卻不斷努力助攻庫裡。庫裡也是拿下了高分。顯然，杜蘭特有心成全庫裡拿FMVP，但由於第3場的表現不佳，最終FMVP還是屬於杜蘭特。

庫裡已經盡力了，但拿不到FMVP，的確是一種遺憾。可以說，庫裡其實還是輸給了自己。本來三次奪冠機會中，他至少是有一次可以拿下FMVP的。但庫裡終究還是差了那麼一點點。

耐克雖然是NBA的大讚助商，但它不能左右FMVP的歸宿。Nba裡講究商業利益，但NBA也是實力說話的地方。

庫裡拿不到FMVP，不是耐克能夠左右決定的!倫納德不是耐克的，不一樣拿到了FMVP?

庫裡輸給了自己。作為球隊的大當家，要贏得FMVP，當然就要有比隊友更好更出色的表現!

FMVP也許不是冠軍隊伍中得分更高的那個人，但他一定是那個效率更高，更出色的人，能影響比賽走向的人!