個人認為？沒有這個必要！夫妻同心其利斷金！你的就是他的？他的就是你的！雙方都有私心？都為財產！婚後也不愉快。

本來想吐槽這個問題，可是看到樓主是以為律師，那麼這個問題就會覺得非常現實。

首先，我說的理智，是兩個人都希望日子過得更好，同時又希望可以自由掌握自己的個人財產，我們這有了孩子之後，劃分的會非常明確，孩子的固定支出老公負責，因為家裡有房，有車，無貸款，因此日常生活費，由我每個月固定支出，並且交給我的母親負責家庭採買，因為我母親一直在我家裡照顧我的小孩。

而我的先生，家裡所有日常開銷需要他購買的，他都會主動購買。並且所有外出就餐，旅行等，他都負責經費。

兩個人的薪資不同，但我們都有共同的責任，所以我們會單獨給孩子辦銀行卡，根據自己的實際情況進行儲存。

其實在這個過程中，依然會有家人和朋友對我們的生活方式不太贊同，但出於我們彼此的性格都是獨立自主的，而且我個人也是一個相對格局比較大的人，我認為婚姻的關鍵是“和諧”，其中能按照夫妻最舒服的生活方式，是尤為重要。我們不會把所有瑣事做的斤斤計較，而是會體諒對方的不容易，因此，我們的婚姻中，雙方是“彼此尊重”的，我們更願意將交談的內容，作為探討培育孩子，討論經濟，或是一起欣賞一部電影。

我們的興趣愛好截然不同，卻有充足的時間獨立思考，並且做到互不打擾，但這些也不會讓我們的愛疏遠，相反我們一直跟對方保持新鮮感。互相欣賞。

這樣的兩個人，又何談財產隔離分劃呢？

試情況而定

1、二婚的情況下，就有必要去做一個婚前財產隔離。因為再婚家庭的人都是受過婚姻重挫的，所以他們能理解，並接受婚前財產歸屬的問題，這樣是保護雙方也保護子女並減少矛盾。

2、頭婚，如果兩人感情好生活的條件平衡穩定，就沒有必要財產規劃隔離，但還是儘量去先做個法律諮詢。

如果二人有約定哪些屬於婚後財產，一定要有正面的協議書作為證據。將自己婚前財產保護好。

從1994年開始國家規定，只要沒有登記結婚二人均不是事實婚姻，無論在此期間，任何流動的資金、房產、酒席均不受法律保護。

關於房產，如果男方貸款首付，無論女方提供任何傢俱、裝修，資金一定要出示正面的證據，最好是書面證據，才具有法律保護資格，否則一概沒有證據，均預設為男方所有。

關於健康，雙方二人決定登記結婚前一定去做婚前體檢，對對方有個瞭解，也為以後的小孩負責。

關於徵信，二人結婚之前，到相關的中心網站查詢，對方有無徵信不良記錄，有無欠債。