現澆頂怪壞的，都是屋子才做現澆頂不是嘛。

我家主屋門口那時蓋還用樓板。

玻璃頂光線更好，冬天一片暖陽。

亭子嘛，只是為了擋雨而已。

首先要看你的主要需求是採光還是結構建築的壽命。

採用玻璃頂，採光很好，保暖性和壽命稍微差一點。

而採用現澆混凝土結構的頂，使用年限和整體性會好一些。具體採用那種材料，根據主要需求確定

頂層陽臺採光條件很好，玻璃頂蓋有兩個缺點，1.不保溫隔熱；2.容易積灰納垢，不便清洗。

必然是玻璃頂棚效果更佳，理由有三

1.玻璃頂棚採光好，房間明亮，利於身體健康；混凝土頂棚不透光，房間陰暗。

2.玻璃頂棚工廠加工，現場施工簡單；混凝土雨棚施工複雜，週期長。二者造價相當。

3.玻璃頂棚輕盈美觀，樣式可選擇；混凝土雨棚造型單一，笨重。

總結，推薦題主選擇玻璃頂棚。

我看了一下，覺得還是混凝土比較好。

首先樓頂整體強度會更高，更安全

其二施工更方便，直接和房間頂面一起澆築。

三成本價格會更低

四因為處於頂層，採光也不太會受影響。而且你的側面已經有一個露天的平臺，這邊再加一個玻璃頂完全沒有必要。

如你圖效果做現澆混凝土會比較好，造價低，安全效能高，隔熱效果好，不易髒。有人說玻璃頂採光好，在樓頂三面通光，還採什麼光？玻璃透明的，在面上易積灰塵，一段時間會變黑變青胎，很難看影響美觀。還有隔熱安全性不如混凝土好。

玻璃頂棚採光好，房間明亮，利於身體健康；混凝土頂棚不透光，房間陰暗。玻璃頂棚工廠加工，現場施工簡單；混凝土雨棚施工複雜，週期長。二者造價相當。玻璃頂棚輕盈美觀，樣式可選擇；混凝土雨棚造型單一，笨重。

以上是我的回答

房頂露臺做鋼鐵框架，頂上蓋不透明玻璃鋼瓦較好，重量輕，防曬，防止陽光直接曬頂層，頂層在夏天的溫度比較高。當然了做鋼筋混凝土現澆最好了。

我建議還是混凝土澆築的好，因為你是樓頂，視野開闊，不差天空那點採光，另外，玻璃屋頂時間長了會落灰及樹葉等雜物，髒了又不好清洗，到時候汙塗塗的感覺更難受，再者，夏天會很熱，發悶，不如混凝土的好！

我個人覺得露臺的話看您是什麼用途，如果拿來住的話澆築做成房子還是很不錯的！如果只是作為日常的一個陽光房，首先考慮到防曬，夏天溫度高玻璃曬著也比較熱，溫度會非常高的，再玻璃上加一層可以伸縮的遮陽的也不錯！

我個人建議還是做成可以爬藤架，多種點爬藤植物，月季，木香花等等開花漂亮，春秋坐在上面喝喝茶看看書，非常舒服的！

看了您的設計的圖紙，個人覺得你是可以嘗試著玻璃頂的。但是做玻璃頂你需要考慮到不少的問題，一個就是你周邊的環境，和你們當地的颳風下雨的大場面是否能經受的住。其實我還覺得你可以做半封閉式的玻璃頂。這樣更安全更合適。

搭配玻璃房在樓頂建立一個戶外花園，冬天曬太陽真的簡直不要太好了

還是做玻璃陽光房吧。

你既然是自建房，那房間還是足夠多了，既然是露臺就發揮露臺的作用，也沒必要打成混凝土做成房間一樣了。

再說，打成混凝土成本也不低，得請施工隊伍，工價按建房的工價，由於面積只有25平，人工單價會更高，還得裝模，梁板柱的鋼筋也得上噸數，混凝土也得至少3方。這成本算下來就就兩三萬了。這還沒完，混凝土打完後，為了防止滲漏，你還得在頂上做層防水，或者蓋瓦，那裡又得上萬元。關鍵你建起來後跟主體是一個樣，那當初何苦設計露臺？？

如果做成陽光房，除了四個角的立柱外，四周和頂棚全部採用斷橋鋁+雙層鋼化玻璃，估計得100平方，每平方包安裝大約500多塊。這是包括窗戶的。斷橋鋁+中空玻璃可以有效隔熱隔聲，耐久，耐衝擊，幾十年如新。再到網上定製頂棚遮陽簾，或者電動轉簾，可以自動收放。總費用60000就可以搞定了。

或者四周就是鏤空的，只做頂棚，那頂棚就用普通鋁材+固定鋼化單玻就可以了，成本更低，大約每平米400多點，一萬多塊錢就搞定了。

不管四周做不做玻璃，都不影響你們乘涼，燒烤，聚會，或者養花養草。而且很有格調！