回覆列表
  • 1 # 我才是馬四小姐

    抽菸怎麼了?我一個女的都抽菸,犯法嗎?抽你肺裡去了怎麼的?管的太多了,閒吃蘿蔔餓操心!有本事讓全世界別賣煙呀!煩

  • 2 # 逆行者I

    能有什麼關係,感覺這種私人的事情被關心真的是無聊至極,完全是雞蛋裡挑骨頭,故意找茬挑別人的毛病,一些無聊的人總是把自己凌駕於道德的最高點,去傷害指責別人,抽菸不犯法,法律沒有規定公眾人物不可以抽菸。他們抽菸是他們的自由,除了國家禁菸,沒有人可以指責別人抽菸,因為他沒有觸犯法律,也不應該被社會譴責。

  • 3 # 靚仔又來看我的文章了

    他們之前其實沒什麼太大的關係,王源屬於室內抽菸,違反了管理條例,也受到了相應的處罰,而張藝興是室外抽菸,相對來說影響並沒有這麼惡劣。其實抽不抽菸都是他們自己的權利,我們無權干涉,但是作為明星,就要犧牲掉一些自己的私人空間,我們也沒必要對他們要求太高。我們要做的就是儘量不去吸菸,或者少吸菸,吸菸有害健康,我們應該從小就要在年輕人心中樹立這樣的觀念,有些東西可以跟偶像學,有些東西不可以。感謝邀請

  • 4 # 娛樂First小熊

    張藝興是EXO出道的,可愛乖巧的性格圈粉無數,但是最近爆出他在戶外吸菸,又上了熱搜,接下來我說一下我個人的看法。

    雖然明星代表了公眾形象,但是也是人,應該有私人空間,但是我覺得作為一個男生吸菸是再平常不過的事情了。

  • 5 # 興在一起

    藝人也是人嘛,抽菸有什麼關係呀?遇到煩惱的時候很壓抑的時候。這是他們解壓的一種方式。只是希望他們少抽一點對身體不好。

  • 6 # 不職業的影視剪輯者

    我觀點是沒有關係,雖然他們是明星,要維護形象,不想給粉絲和民眾帶來不好的一面,但是他們也是人,也是有壓力,也要釋放壓力,吸菸有害健康大家都知道,但他們只能透過這樣釋放自已,所以大家不要吃驚,也不是多大的事,如果喜歡他們,就應該無條件支援他們,沒有必要一點小事,讓他們的事業走的不安,他們的健康他們都不介意,作為大眾的我們就當新聞看看就行,也請大家不要惡意抹黑他們,以上是我的觀點,如果有錯誤,請諒解

  • 7 # 南山醬G

    這倆個我感覺完全沒有什麼關係啊。對於他們倆人,我只是作為路人來回答這個問題

    首先,作為一個成年的男生,吸菸很正常吧,明星也是人,他們作為明星也是一種“職業”,跟工人、農民我個人覺得是沒有什麼區別的,他們也是為了生活,為了夢想,只不過被大眾所熟知而已。

    其次,明星是一個正常的人類,也有七情六慾,也食人間煙火,他們不是神仙,並非完美,我們不能站在道德或者其他的制高點來看到他們,己所不欲勿施於人,嚴以律己寬以待人,是我們每個人應該做到的。在我看來,他們不是犯有原則性問題,應該被諒解。

    當然,明星既然做的是這個職業,應該給粉絲樹立榜樣,這個一點問題都沒有,在我看來,娛樂記者等在曝光明星私生活時候,像吸菸這種就算了,還會帶壞祖國的花朵,在這,可能很多人會問,他們不吸菸不就好了,我想說的是,每個人排解壓力的方式不同,這只是其中一種,並且沒有傷害到誰,不是嗎?為什麼要用這麼高的要求去要求一個普通人呢,畢竟,在我熟知的成年朋友裡,都會吸菸呀,只要控制量減少對身體傷害便可,吸菸有害健康。

    最後,說一個觀點,張藝興據我所知25歲以上了吧,在娛樂圈25歲以上的男明星又有幾個不吸菸的呢,我估計很少吧應該,只不過沒被拍到過吧!

  • 8 # 謝家少

    我感覺吧王源抽菸因為太小,很多人接受不了,喜歡王源的估計都是中學生或高中生影響不好,張藝興抽菸很正常吧

    很普通人一樣

  • 9 # 八百里君

    其實沒多大關係。

    只是因為兩人都是公眾人物而已。

    為什麼明星抽菸會引起軒然大波,原因有三。

    一,對於藝人精益求精的下場。

    因為藝人身份的特殊性,他們需要更多正面的形象來引導青少年的成長,他們的一言一行會影響粉絲們的判斷,而抽菸從來就不是值得宣揚的正面案例,國家明確規定,香菸不得打光告,藝人光明正大抽菸其實就是變相維護香菸是正面形象,這點的不提倡的。

    二,因為缺乏正確價值觀的認知。

    正確的價值觀不是你為什麼抽菸,而是,你有抽菸的權利,我也有,但是我可以選擇不抽菸。我尊重你選擇的權利,香菸危害人體健康,如果抽菸是一件值得批判的事情,正確的做法是不生產香菸,而不是怪別人買了它。

    而且,香菸是國家生產的,每年上繳的稅收超過非常多公司的總和,這是香菸存在的客觀必要性。既然它客觀存在了,那麼買它也必須合理,人有支配自己身體健康的權利,誰都知道吸菸有害健康,但是我們管不著別人支配他們健康的權利,既然別人可以買或者不買由他們自己決定,為什麼,換成了明星就不行了呢?明星也是人, 不需要苛求明星變成完人。

    三,最大的區別無非是張藝興是成年人,而王源是未成年人,這樣一來彷彿王源更值得批判一點。

    王源抽菸時候是未成年人,違背 抽菸提倡的成年人身份,同時和其一直以來的積極健康的青少年形象衝突,一時間讓人難以接受,所以接受了許多批評。

    但張藝興是成年人,何況不是在公共場所抽菸,是被人偷拍發現的,該譴責的不是張藝興的抽菸行為,而是不道德的偷拍行為。

    最後,藝人抽菸是別人的選擇,我們需要的不是帶有色眼鏡去苛求別人變成完人,而是尊重別人的權利,同時不被別人的選擇影響,藝人也只是在聚光燈下工作的人而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2020年實體店倒閉只是開始,以後會越來越多?你贊同這種說法嗎?為什麼?