人類這個內向這個外向到底是先天的還是後天環境影響的？確實是不得而知。

有些人，在同一個家庭長大，但是兩個人的性格就會差別特別的大，那可以說這個後天的環境對人的影響。相對來說還是比較小的，真正決定人的性格還是人類自己與生俱來的這種天性。

那到底是外向是生活所需還是孤獨是一種享受？這個只能說是仁者見仁智者見智，中國有句俗話說得好。鞋合不合適只有腳知道，其實每個人的生活有自己說決定。那麼也有些人感覺外表比較的外向開朗，其實內心未必是這個樣子。有些人看著沉默不言其實有一顆火熱的心，那我們俗稱也叫悶騷型。

其實是不是適合這個社會還是工作需要還是社交需要？其實這個也不一定。你像馬雲，當然他的口才確實是非常的牛逼，但是你向李彥宏，馬化騰，他們的性格相對來說就比較內向，那麼也能成就一番事業，到底這個性格適不適合，只有在不同的環境根據不同的人。就不同而已。

有些人特別的外向，也未必能遭到別人的喜歡，有些人比較內向也未必會遭到別人的。不喜歡。那麼這個社會就應該是豐富多彩的，所有的人也不可能都外向，也不可能都內向，也不可能都中性就要。是各有各的特色，這樣整個世界才會豐富多彩七彩多色。

認同。外向是生活所需，因為你為了生活，從出生再到社會參加工作，必須和別人打交道，與人交流所以就應該外向。孤獨只生活在自我世界裡，不與人接觸交流，只好自我享受。

我不認同這樣的觀點。我認為你所說的外向和孤獨應該是人的性格，外向的人不一定就是生活所需，他的本性就是這樣。他積極活波，遇事主動，有進取心。孤獨就是性格內向，人很老實，遇到問題優柔寡斷，對自己不信任。

外向的人對什麼事都很主動，雖然朋友圈也很廣，由於精力過於分散，在事業上往往不是一個成功者。而孤獨者由於性格內向，幾乎沒有什麼朋友，生活在自己的世界裡，做什麼事情都很專心，往往在事業上是一個成功者。據調查，世界上70%以上的成功者不是性格外向的人，而是性格內向的人。愛因斯坦、比爾蓋茨、沃倫巴菲特等他們都是性格內向的人。

外向和孤獨是兩個不同方面的詞。外向多用於描寫一個人的性格，喜歡與人打交道，熱情等方面。孤獨說的是一個人的內心，即使外向的人，也有孤獨的時候。所以說，這兩個詞沒有絕對，都是生活的需要。

這個我不認同

這問題我覺得針對中性性格的人來說吧。

有些人生來就內向，慢慢的她就習慣了孤獨甚至享受孤獨。生活中有時候需要她外向她卻改變不了內向的性格。相反的，外向也是，有些非常外向的人是享受不了那份孤獨的。想不否認有很少部分人是因為生活需要才強迫自己外向的。

很多的是中性性格，有時候在熟人面前簡直就是開心果，在不熟的人面前卻謹言慎行的，這樣的人一般算是因為生活需要外向她會外向。

人之初始，第一聲啼哭，第一次微笑，本無差異，都是條件反射與本性使然。而經過嬰至幼兒大約6年時間的關鍵生長期，其個性已初步定型。一日張揚即外向，一日收斂為內向。

家庭的環境，教養的方式，對孩子性格的養成，無疑是起到決定作用的因素。

我們每個人的成長環境不同，因此形成各不相同的性格，總的來說不外乎內與外兩種。因為我們看問題的角度不同，因而對這兩種性格也自然褒貶不一。

從適應性上看，外向型的人具有更多的選擇面與機會；而比較內向的人與之相比，似乎有些”相形見拙。”

生活的需求對於所有的人都是不可或缺的，外向的如此，內向的亦如此。因為生存是人的第一需求，在這方面別無二致，且與性格毫無關聯。

再談孤獨，它屬於消極層面，缺乏進步意義和實現自我突破的勇氣。與其說”自我享受”，倒不如講是”自我封閉”。孤獨是弱勢的不自信的表現。不同的階段不同的條件下，所有的人都會接受孤獨。所不同的是，孤獨對於性格外向的人是短暫的；反之，對於性格內向孤僻的人而言，或許是漫長的。

我認為外向和孤獨是相輔相成的，一個外向的人有孤獨的時候，同樣一個孤獨的人也有外向的時候，而如果你把孤獨的一面露給外面，別人就會覺得你不合群，你不入群，所以逼迫著一個性格內秀的人變得外向，這時候你的外向就是一種交往手段，也可能就這個時候你慢慢變得外向，借假修真，難過的時候嘴角上揚慢慢的你就變得開心了！而孤獨也不是大家刻板印象裡的一個人孤零零的很慘的感覺，有的時候，在繁華的世界，只有孤獨才是屬於你自己的時間，享受和自己獨處的時間，做自己想做的事情沒有任何人可以干涉你，不管是外向還是孤獨，做自己就好，隨著自己的內心去走

外向生活是自由開放，孤獨者是貧窮忍受，兩種不同性格，在當今社會生活是，一種是吃得開，一種是吃不開，完全不同。

我覺得是這樣的。

生活在紛擾喧囂的世界裡，不能不與人打交道，往往外向開朗的生活，會給自己帶來不同的朋友，交際，活動圈。是自己的世界豐富多樣而有趣。尤其現在資訊發達，自己不與外界交流，生活會處處為難，步步為艱。所以，外向是生活所需，或者說是生活的一種技能和方式。

但每天穿梭在生活裡，除了喧囂的表面，內心深處的寧靜和孤獨才是自己本質的享受，不需要顧忌話說的對不對，不需要穿戴的是否得體，不需要努力的逢迎他人，這是一種難得的享受。

為了生活，我們需要外向的交往和合作能力，但別忘了，給自己留一點獨處的空間和時間，生活道理上才不會迷失自我。

小時候，我一直是一個內向的人。在陌生人面前，不敢多言多語，生怕說錯話，每次話到嘴邊又活生生的嚥了下去，囁嚅著嘴，臉漲得通紅，尷尬至極！而這種狀況一直維持到我逐漸成年！

成年之後，我依然沉默寡言，喜歡沉浸在自己的思想世界裡，這是一種孤獨的自我享受！可我還是非常羨慕那些能言善辯妙語連珠一說話引來旁人矚目大家哈哈大笑活躍氣氛的人，這種人非常的外向，與我的性格形成鮮明的對比，讓我心懷豔羨的同時躍躍欲試！也逐步的學習開始融入到這個社會，並在與同事和朋友溝通的同時並且在社會無形的壓力之下開始語言這門功課的進步！

為什麼說是一門功課呢？真的對於一個內向的人要走出內向走向外向不是一朝一夕的事，也不是輕而易舉的事！所以必須當成一門功課來學習，來嘗試！也就是說，在我的認知中，外向已經成為生活所需，生活必須！

但也不能總是這樣，經常有友人來訪，或做做美食，或暢談人生，這又是一種享受！

還有就是社交！社會交往是必須的，人不能與社會脫節，與各種各樣的人打交道，那麼外向成了剛需！

我現在早已不再內向，但心靈還是渴望內心的平靜，平靜而快樂的生活著，對一切淡然處之，成為我的生活新方式！

各人有各人的性格與需求，也有各自的處世方式，無須強求也無須在意他人的生活！

世事洞明皆學問，人情練達即文章！我倒覺得：世事洞明皆學問，何須周折做文章！

以此言送給年輕的曾像我一般青澀的朋友們！

許多時候，孤獨是一種無奈，但就是這種無奈，使一些人獨坐寒室，不受干擾，獨立思考，成就了自己不同凡響的事業。

我不認同“外向是生活所需，孤獨是自我享受”。尊崇生活，享受生活才是生活所需。

一是要尊崇生活。生活具有自身法則，適者生存，不適者淘汰。對生活中“公序良俗”是要尊崇的，否則，要受到生活的懲罰。

二是要享受生活。生活是個萬花筒，精彩無限。作為生活中個人，在法律法規允許情況下，可彰顯自我個性，活出精彩自我，不必看別人眼色行事，想我所想，愛我所愛，不是逢場作戲，也不是孤芳自賞，更不要做獨行俠。

提問者的意思是，為了生活在外邊比較張揚，自己的時候就是特別孤獨。我覺得人分階段性。就比如我自己。我在60歲以前，我這個人比較外向，不管是和同事還是朋友親屬在一起都有說不完的話，無論和他們誰在一起，他們都會以我為中心，因為我能調節他們的氣氛，由於我最近身體不好，特有一種孤獨。這總感覺有今年特別重。雖然我的丈夫孩子們。不在我身邊。我這種孤獨感就是從我內心滋生出來的。既然你提了這個問題，我想你一定有答案。希望你給我留言。

可以這麼認為。但是有的人天生喜歡熱鬧，他壓根就沒有孤獨。有些人生而孤獨，自然也不會為了生活所需而強行熱鬧。孤獨是一種很懸的東西，也要好好享受，因為不是人人都懂得孤獨的妙處！

不認同。

刻意的、硬凹的外向很累很辛苦，內向有內向的好處，看妳自己怎麼發揮優點吧！

同樣的誰會主動讓自己孤獨？

謝！不完全認同。有許多人生活還是內向多。孤獨大多是自己享受，但敬老院等一些公益事業機構的建成，獨自孤獨少多了。

外向，是我們向外的必需。

此謂誠於中，形於外，君子必慎獨也！向外微笑，向內成長，是我們每個人一生的修為。

而我們每個人的內在世界，只有自己最瞭解。他人也有懂你的，能夠成為知音的，畢竟少。大多數情況下，是自己孤獨的成長！就像電視劇《鬢邊不是海棠紅》裡的程鳳台、商細蕊一樣。他們在遇見之前，是各自孤獨的。他們遇見之後，就慢慢懂了對方，而後，能夠成為知己，在人生的時光裡，剛剛好遇到了，可以攜手並肩一起走過一段人生路，可以相互扶持、託底，可以不惜命地為彼此維護，可以為彼此挺身而出！

所以，真真應了古語一句:“人生得一知己，足矣！”

做到，對外始終微笑著，也是很不容易的。這就是佛學上說的“色難！”我也沒有做到啊。當我父親臉色極其難看地衝著我發火的時候，我仍然會受到傳染，我也發

不認同！

每個人都是獨立的個體，這不否認，但是人本身就是社會動物。

當一個人反社會性的走向孤獨。這種人畢竟是少數。

雖然我們承認每個人的特色。每個人一生中都可以做自己的選擇。

可以選擇在人海中生活，也可以選擇一個人的寂寞。但人絕對不會脫離社會而活著。

魯濱遜，他為什麼一定要回到文明社會？

每個人為什麼都一定要找到愛自己的那一個？

當你選擇了孤獨，是因為你找不到寄託！找不到那一個人可以輕聲的訴說！

而絕對不是在享受自我。

放開你的心靈，讚美陽光和花朵。

為每一個路過的人微笑著。

當你享受孤獨，關閉自己的心靈。

當你樂於寂寞，不怕他的折磨。

除了是信仰的虔誠者，

就是心已經死了！

個人認為，“外向是生活所需，孤獨是自我享受！”，這句話多少有幾分道理，但並不全是如此。

因為它因人而異，性格是決定這句話存在區別的關鍵因素。有一種人喜歡獨處孤芳自賞，這是由於其自已覺得同志者少，委屈自己去逢場作戲是情非得已的事，但為了生活又不得不去應酬和周旋，這種人對孤獨是情有獨鍾，自然非常享受。

其實，每個人都是獨立的個體，還有人交流溝通是高手，也會找時間安靜的思想，他們既享受外向的淋漓盡致也同樣喜歡品嚐孑然的心靜如水，總之，人各有志，互不勉強，有動有靜，適時而處最好。

“外向是生活所需”

保持外向型性格是生活所需，沒錯！但是生活所需的不僅僅是外向型性格！

外向型的特點：外向性格的人常將自己的想法不加考慮地說出來--即思維外向，這類人心直口快、活潑開朗，善於交際、感情外露、待人熱情、誠懇，且與人交往時隨和、不拘小節，適應環境的能力較強。由於比較率直，因此這類人缺乏自我分析與自我批評的精神。

外向的人不堅持己見，從眾，隨同，喜歡分享，依賴規則，服從環境，追求社會認同，自然容易成為文化價值導向下的可愛一族,可惜的是，在人類史上多不勝數的偉人中，外向的人是屈指可數的，這或許就是從眾，隨同的代價。

孤獨偏於內向型性格

內向型的特點：內向的人比較關注個人內心，並不樂衷於參加各種聚會。由於他們有很強烈的自我意識，所以身處人群中時，他們會格外在乎別人對自己的看法，這也使得他們在人多的場合會有些小煩躁。內向的人在處理他們的情緒，思考和觀察時都是默默在心理完成，外人覺察不到。他們也可以是很會社交的人，但不如外向的人那麼易向別人透露自己的內心；他們相對有些孤僻，不是很開朗；他們在應對某種情況之前都需自己思量一會兒；他們都愛自己琢磨，然後得出某個想法。

內向與外向是性格的一個維度，沒有好壞優劣之分。內向和外向是一個連續體，內向和外向處在這個連續體的兩端。在實際生活中，這個連續體的兩側我們都會用到。就象有的網友問：“為什麼我有時候開朗愛說話，而有時候卻不喜歡說話呢？”其實這就是在一個場合用了偏這一側的東西，另一種場合用了偏另一側的東西。我們會有一種天生的傾向於這一側或是那一側的偏好。如果我們更傾向於外向的一側那我們就是外向的人，傾向於內向一側就是內向的人。有人偏外向一側的多些，那麼他的外向性就明顯些；有人偏內向的多些，那麼他的內向性就明顯些。同樣，也會有人正好處在這個連續體的中間，也就是他的偏向各佔50%。並不是說內向的人在所有時間所有場合都內向，在某些時間和某些場合他同樣可以表現的外向，只是大多數時間和場合表現的內向罷了。再打個比方，其實內向和外向就像我們的左手和右手，在生活中我們的左手和右手都是必須用到的，只不過我們更習慣於用哪隻手罷了。