古人云；國之大事，唯祀與戎。祀，就是祭祀，就是凝聚人心。戎，既是兵戎，就是發動戰爭。可以看出，凝聚人心這件事，從來都是人類社會戰勝一切艱難險阻的第一要務。但是，方方之流言論，不論其真實性如何，就其效果來說就是消解鬥志渙散人心，就是同整個社會利益相悖的，因此必然遭到眾多人的唾棄與攻擊。君不見，線上線下罵方方的至少佔90%，捧方方的肯定少於10%，這就是民意不可違！

其實也沒較大之錯，只是時處不同，被強盜專洞縫隙而已。其實，中央針對此問題，也一直嚴於則紀。說明中央的作風整紀是對的。

目前國內與國際的形勢在飛速變化，東西方抗擊新冠疫情，呈現出了冰火兩重天的驚人態勢，無情的國際形勢，打破了許多人的慣性思維。每個有思想的人，都在重新審視自己的內心，重新審視世界，當然也包括方方本人。爭論已經持續了很長時間，大家沒有必要再爭論下去了，事實勝於雄辯。到底誰對誰錯，就交給時間去評判吧。大浪淘沙，每個人最後的結局，都是被歷史的塵埃所覆蓋。抓緊生命中極其寶貴的時間，不要把自己有限的生命，白白消解在無聊的爭論中，讓我們去盡情的享受人生吧，因為我們大家都沒有來生。

主觀思維是錯的。

社會本身分正能量與負能量。

如若非常時期，用了不恰當的思想，誤導了一些負能量眾生，這是錯與過，要承擔誤導眾生的後果。

醫生用命換眾生，為何看不到？

軍人用命救眾生，為何看不見？

社會治理到大一統天下，自然會有很多出局者。不要用出局者的思維，來衡量地球村的脈動。

參看了許多人的反應覺得有點無語。有人覺得黨報對此事不表態就代表無問題，其實，用得著黨報表態嗎？就網上90%的批判不正說明我們的國家是包容多種聲音的表達，亦正明群眾的目光是雪亮的。

方方日記和支援方方的公知們代表著過去時代遺留下來的疆屍思維，利用他們的話語權實行的是，否定國家體制的優越和政府應對疫情不力，引導民怨對政府加重不滿，否定中國國家體制。最終目的是仇視國家體制。僅因這點就引起民憤！

公知們，別忘了自己是吃著國家的飯，享受著國家的優越待遇，做的是配合美國反中國的事！

我認為她主要錯在這樣幾個地方：

第一個，她是體制內的人，是黨員，是很高級別的退休領導幹部，享受體制的待遇，既然是這樣就要有大局觀念，要遵守組織紀律，愛護體制的名譽，至少不能為了一些不可告人的目的，去把一些事情賣給境外反華勢力。如果都像她那樣，吃裡扒外，體制崩潰了，她還靠什麼生活，靠什麼存在？

第二個，作為一個有身份的人，不能用自己的特殊身份去誤導不明身份的人。以武漢疫情為例，早期是有些問題，甚至是大問題，但是作為一個上千萬人口的大城市，突遇罕見的疫情爆發，無歷史經驗、無現成方案，搞到這個程度，已經是了不起的成績，看那些標榜自由民主的所謂大國強國，其實做的，比我們差遠了。比較一下發病人數、死亡率等主要的統計指標，沒有幾個能比上我們，可見我們的體制並非善於吹毛求疵的方方們汙衊的那樣一無是處，要不是我們的黨、政府、和人民，方方之流很可能早就成了火化場的一縷青煙。

第三個，作為一個有影響的作家，應該明白客觀真實是作品的生命線。而方方之流，動輒道聽途說又不經過大腦，結果正中那些反華勢力的下懷，殯儀館遍地的手機，你見到了嗎？從邏輯上可能不？胡編亂造，唯恐天下不亂。全黨全國都在奮力抗擊疫情，你卻躲在陰暗角落裡，散佈一些不鹹不淡的謠言，更可惡的是，短時間就把稿子傳給境外勢力，準備出版，實際上成了境外勢力的吹鼓手。

第四，有些事情，儘管可能是真的，說出來也不違背法律規定，但是，什麼時候說、用什麼方式說，對哪些人說，作為曾經副廳級的領導幹部，她不會不知道。他一方面享受相當的待遇和權利，卻又把自己混同於普通百姓，甚至連普通百姓都不如，實在是不應該。

總之，方方這個人，不但是錯的問題，而且是病的問題，病的不輕，病入膏肓，應該診斷治療一下了。

方方日記不能談主觀，

談主觀，這世上沒有幾個好人。

誰心裡怎麼想的，去猜度，只會越猜越麻煩。

看方方日記只能從客觀出發去看，這才是最準確的角度，

方方日記也許主觀是很偉大的，是很為了華人民的幸福生活的，是為了華人民能避免病毒塗炭，一片冰心在玉壺的。

但是，從客觀上來說，方方日記成了美帝的助攻，這點連方方自己都無法否定。

美帝為什麼迫不及待要發表方方日記，

其狼子野心就是甩鍋中國，嫁禍於中國。

這也許和方方本人無關。

也不是方方的本意。

和方方的本意是南轅北轍的。

但是，方方日記確確實實起了她可能不想起的作用。

方方日記最大的錯誤在於，

她本想為華人民的福祉盡最大的努力，到頭來卻成了美帝的幫閒。

這是她最大的錯誤所在。

藉機辱國。一一但我們的國家不會因某些醜類和臭蟲玷汙潑墨就稍遜光華，相反倒是那些醜類臭蟲，在炫熾的Sunny下令人不齒、無地自容!

什麼叫錯？我覺得實事求是就沒有錯，不實事求是才是錯！方方日記有什麼特別偏離事實的嗎？不敢面對事實，應該自己反省。

方方日記本身沒有錯，錯在只是偏面的記錄：

第一，方方在國內是知名作家，是有文學功底的，所以，她的日記，一定要區別於普通人，甚至普通文學愛好者，而是要以文學作品來看待的。

後期，她委託國外出版商出版，也說明了這一點兒。

那麼，方方日記，就不是私人的日記了，而是文學作品。

第二，方方身在疫區，疫區的表現，是綜合來看的，如果有十分，那麼，肯定也是三七開，三分壞，七分好。

方方的壞，就在於，她只記錄了這三分壞，七分好，一筆帶過。

而且，在出版物上，這樣明確寫著。可見，方方是帶有很大偏見的。

《方方日記》最大的問題，就是偏見。以及由偏見得出的錯誤結論和錯誤引導。

序言：

一句話，直奔主題。方方日記錯在哪裡？她錯在了思想不正、品行不端，她的三觀有問題。一個人，一個社會，一個國家，無論在任何時候，都存在好的一面和差的一面，不可能所有都做得最好，無可挑剔，正所謂人無完人，就是這個道理。

一、什麼是作家？

作家，是專家的一個分支序列，指以寫作為業、從事文學創作，有成就，並寫出好文章的人。劃重點，有成就並寫出好文章的人，才能稱之為作家。很多人，有成就，但寫的文章不一定好，就不能算真正的作家。

也許，方方在日記沒有紅之前， 出版了不少的作品，很多人沒有看到過，也不知道她的作品。這種情況，只能勉強算得上有成就，畢竟方方當上了湖北省作協主席，這是一般人沒有機會的。

二、方方日記的兩個核心特點。

方方日記，有兩個最核心、最主要、最明顯的特點。

一個到處都充滿了灰暗、偏激、負面的事情、情緒、語言，她的出發點就是選擇性地不看不聽Sunny、積極、健康、正能量的內容、事件，那些醫護工作者、志願者、科研人員、政府工作人員、外賣小哥、小區門衛、超市大媽等人，為了抗擊疫情夜以繼日地工作，她都看不見、聽不到，也不願意寫他們的事情。方方的這種做法，是典型的、惡意的、無情的有意而為。

二個都是聽說、別人說、認為、可能等，她自己躲在小區裡自己的家中，講述一些道聽途說、未經證實，不是自己親自到社會上的現場親眼看到、親自參加經歷過的事情，她用悲情的語言和虛假的事實控訴、抹黑政府抗擊疫情的巨大貢獻，博得一些不明真相的人的共鳴。進而，達到攻擊國家和社會的目的。

三、方方日記存在的主要問題。

方方日記，有兩個最重要、最無恥、最突出的問題。

一個是不該積極、主動接受美國的約稿，明知道美國政府一直以來，在政治、經濟、軍事、科技等領域，對中國進行全面打壓、抹黑、攻擊，方方作為一個曾經的湖北省作協主席，她對這些情況可以說是心知肚明、瞭然於胸。但是，方方偏偏願意配合美國，在中國武漢爆發新冠疫情的期間，製造、宣傳虛假資訊，營造悲情氛圍，抹黑中國政府，製造政府和民眾之間的撕裂、對立。這是嚴重的政治立場問題，這是嚴重的漢奸賣國賊的醜惡嘴臉。

一個是明知自己是虛假的、編造的、抹黑政府的資訊，面對廣大人民群眾的反對、批評，她不知警醒、不思悔改，仍然一條道走到黑，執意為美國攻擊、抹黑中國遞刀子、送彈藥。還辱罵反對她的人，為“極左”分子、無知之人。為她反政府反社會的行為，披上為民請命的虛假外衣。在被一些人用事實真相駁斥她的時候，她依然在無恥的狡辯，擺著一副死豬不怕開水燙，一副我賣國我怕誰的漢奸嘴臉。

結語：

方方的日記、微博等內容，無不是帶有極端的、隱晦的攻擊政府和社會的色彩，宣傳正能量的東西幾乎看不到。從她的字裡行間體現出來的，就是中國社會的一切都不行、都不好、都太差，都與美國等西方世界的民主、文明差得太遠。從這種思想出來的東西，怎麼可能是愛國的、正能量的！

錯在“五不該”上！

不該宅在家裡道聽途說、聽風就是雨，憑空想象，為抓眼球、博名利，以灰暗、偏激、狹隘甚至仇視之心，處心積慮地只寫消極、暗淡、偏面之事，以偏概全、抓住一點不及其餘！

不該一葉障目不見泰山，兩耳塞豆不聞雷霆，只看現象和區域性，不看本質和整體！

不該只寫武漢一地一時的疫情初始階段，而對國家全過程的轟轟烈烈、氣壯山河的抗疫宏偉壯舉和舉世公認的輝煌成就，以及湧現出的無數英雄事蹟、感人場面視而不見，選擇性失明！

不該對西方抗疫不力特別是美國當局抗疫無能、糟糕透頂的敗績，視而不見、聽而不聞，竟然無片言隻語！你所秉持的“客觀、真實、公正”哪去啦？

不該只會怒懟網友、亂扣帽子，逞反唇相譏之能事，而對借日記反華抹黑的醜陋行徑竟然裝聾作啞，不置一喙！至今沒有挺身而出，辨明是非、痛斥抹黑，以正視聽，挽回不良影響，捍衛國家尊嚴和榮譽。

知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。這是古往今來中國知識分子深深的的愛國情懷！試問：方方日記的大作家，還有一點愛國之心嗎？這就是問題的癥結所在！

錯誤的時間、錯誤的地點、出版了錯誤的日記，又被別有用心的人惡意利用，來抹黑自己的祖國，就不感到後悔？非要橫下心來，一條道走到黑嗎？

寫日記本身不會錯，誰都有這個權力，何況是一名作家？方方日記錯的不是日記記錄的內容，錯的是釋出的目的，出版的理由？

方方日記，全部都是寫的武漢疫情，為什麼最早看到的不是武漢人，為什麼最早的讀者群不是華人？而是選擇在國外的媒體釋出，出現了多國國家的文字？

方方日記的主要問題，不是寫錯了什麼，不是妨礙了什麼？而是因為選錯了釋出的時間、地點、物件。被人誘惑與利用，才導致事件升級，使事態越來越嚴重！

方方的過錯，主觀上屬於她個人，客觀事實上與我們的媒體中心，與我們的網路安全也有著極大的關係。這一點毫無疑問，毋庸置疑？

在蘇聯享受各種優待的叛徒作家，成了西方寵兒並獲諾獎、奧斯卡獎

所謂叛徒是指，

在蘇聯享受著種種優待、

享受著社會尊敬、

享受著套房別墅的那位“人民作家”，

也就是1958年的諾貝爾文學獎得主，

鮑里斯·帕斯捷爾納克，

他送給美國的超級武器，

就是1955年完稿的《日瓦戈醫生》。

關於這們被西方封神的，

蘇聯作家的“痛苦黑暗”的私生活，

簡單寫寫：

1922年1月與畫家葉芙根尼婭結婚，

分配到了一套公寓，

這在當時非常困難。

結果他與一位女詩人精神戀愛13年，

1941年女詩人上吊自殺。

1929年他又勾搭上了女音樂家季娜伊達，

睡了季娜伊達，

還跑到她老公面前說我睡了你老婆，

你得把老婆讓給我。

帕斯捷爾納克畢竟是詩人，

還把人家老公說哭了。

1930年，季娜伊達一邊與他苟合，

一邊拒絕與老公離婚，

老公是鋼琴家，

收入比帕斯捷爾納克高多了。

1931年，

與季娜伊達在喬治亞同居，

並跟妻子離婚。

1932年由於生活條件滿足不了季娜伊達，

女方回到鋼琴家身邊。

帕斯捷爾納克表演自殺，

女方心軟，再次回來。

1933年結婚，兩人有了新房還有別墅。

1948年，56歲的帕斯捷爾納克又勾搭上了，

34歲的前科累累的伊文斯卡婭，

這位情婦當時是《新世界》小職員，

也是《日瓦戈醫生》在西方出版的牽線人。

他死後，

季娜伊達拒絕小三伊文斯卡婭進門弔唁……

從這些八卦可以看出，

蘇聯當時對文人是相當寵愛的，

生活上的爛事基本不管，

還讓他們享受著一般勞動人民享受不到的生活條件。

但最無恥地出賣國家和人民的叛徒，

卻偏偏是一些文人。

這個作家就是前蘇聯“人民作家”：

鮑里斯·帕斯捷爾納克。

全名：

鮑利斯·列奧尼多維奇·帕斯捷爾納克

（1890—1960），

蘇聯作家、詩人、翻譯家。

《日瓦戈醫生》得到了美國全力吹捧，

好萊塢米高梅公司將它拍成電影后，

還拿了好幾個奧斯卡大獎。

諾獎+奧斯卡大獎，

可謂前無古人，後無來者。

《日瓦戈醫生》是一部汙衊十月革命，

仇視蘇維埃政權，

甚至暗示納粹德國進攻蘇聯值得肯定的文學作品，

他藉著小說主人公日瓦戈醫生之口說，

原文：“戰爭爆發了……

這一切與那個幻想家的非人道統治比起來卻是件好事！”

他還要求蘇聯人民要忠誠於基督，

極力鼓吹個人主義，

將自己與普希金、契訶夫並列，

並指桑罵槐地將蘇聯人民稱為“奴隸”。

1988年左右，

戈爾巴喬夫為帕斯捷爾納克，

恢復了“人民作家”身份，

並在權威刊物連載了《日瓦戈醫生》，

關於這起撲朔迷離間諜案的材料基本中斷。

蘇聯還建議聯合國將1990年定為“帕斯捷爾納克年”，

不過，那時蘇聯自己都走向解體了。

帕斯捷爾納克在蘇聯一輩子，

吃得好住得好，

市裡有房子，

郊外有別墅，

情婦一個接一個，

就這樣，

他還要幫西方宣傳蘇聯人民生活在地獄。

他是滿意了，

靠著西方，

風頭一下子蓋過了所有蘇聯作家，

但《日瓦戈醫生》作為一門轟向自己國家的文化巨炮，

醜化了自己國家和人民，

他卻毫不在意。

方方日記我覺的要去看一下他的日記在來評論！但是網路平臺觀看日記量反而被炒作是爆紅作品！甚至轉發國內外。首先這一點不認同。從日記文字記錄中表達基本上充滿了意識形態和個人情感對整個抗疫過程事件偏失記錄。抗疫是一場災難卻充滿著希望和努力的戰疫.從國家到每一個參與抗疫中的戰士。都是敢於挑戰.敢於捨身.勇於擔當的好戰士！日記本身用狹隘的眼界和世界觀。對整個抗疫的過程進行了批判。身為一級作家卻沒有對抗疫中表現出的人性美好如初記錄和寫作。你的身份和地位包括影響力寫下字裡行間流露著太多個人情緒不滿！這樣比如抗日、抗美援朝戰爭沒有歌頌人民戰士如何奮勇殺敵保家衛國無畏精神！而你卻在寫人民戰士如何用簡陋的武器去殺害對方、用血肉之軀抵擋高階武器是否是愚蠢的鬥爭？（這是我個人對日記真實的觀感）這是你身為武漢人民在抗疫一線中所表達出來的日記嗎！在簡單地舉個例子，比如遇事報警。警察來了幫你解決問題.你確對警察說為什麼來的這麼慢？害得精神損失情感傷害，甚至財產生命受到損失。我們都是這場抗疫鬥爭經歷者甚至是參與者。國家層面及時資訊披露和處理有問題責任的幹部，這本身是對抗疫鬥爭最快最新最有力的判斷能力！更不用說之後表彰這些優秀抗疫戰士.日記本身的對錯問題.取決寫作人的好壞心靈.