這個問題實屬難題，本人不敢與諸葛丞相相比，如果說徵求我意見，我選擇守土，安民搞生產，養人口。等國富民強了，再做打算。

1．蜀漢國力弱小。兵民國立只有曹魏的十分之一，不可能具備一口吃掉關中的條件，即使初戰攻克長安，作為曹魏首都洛陽重要的西部屏障，曹魏必以傾國之兵爭奪。到時曹魏大軍兵臨長安，蜀漢還是會撤軍。長安之戰乃是得不償失的無用之戰。

　　2．關中平原之地好，無險可守，必然形成拉鋸戰，雙方兵力懸殊異常，蜀軍兵少，必定不是曹魏的對手。

　　3．蜀軍糧運險遠，難以抗衡。假如固守長安，而魏軍切斷斜谷道等地，那麼蜀漢軍隊的後勤補給都會出現問題，糧草一旦短缺，蜀漢大軍必定不戰自潰。

我也無法獲勝。

諸葛亮已經做了最好的打算並且去操作了，但最終病逝五丈原是沒辦法的事換我肯定不行。首先北伐，他目的不是伐魏，只不過不能不和魏軍打。北伐的終極目標我覺得是取涼並且在雍州站穩。然後以收服益州的手法完全控制涼州，收納羌人及胡雜壯大軍武。十幾二十年之後再徐圖東進。所以冒炸炸的要中出子午谷很無厘頭，你哪怕中出成功了，收的了場嗎，長安城下面對曹魏最精銳的中央軍團能活下一兵一卒啊？

首先聯合東吳是必然的，東吳陸軍戰鬥力不行，可以與東吳方協商派兵將配合進攻，並承諾與孫權多分地盤及利益。

其次重金離間司馬懿致死，就像離間范增樣，沉浮十年不出兵向魏國稱臣進貢，多獻美女金銀給魏國君臣。腐朽其鬥志，等待時機。

再就是蜀國內治，休生養息十年，百姓稍安定，化解內部派系矛盾，暗中廣招人才儲備糧草。

最後聯絡匈奴與外邦同盟，推舉一位漢室後人接任漢帝，打出復漢旗幟等待時機突襲拿下許都，然後逐步分化瓦解魏國。

我的答案是：曹魏國力強於蜀漢3倍尚有餘數，正面決戰不可能取勝。若要取勝，唯有斷其外交、亂起內政，疲弱其國，休養生息，待時方可合縱聯擊，擊滅曹魏。

一、斷其外交

曹操收服了北方的匈奴，西北的羌族。一直以來可以集中力量對付蜀漢和東吳。若要攻曹，必使其四面楚歌，應接不暇。為此可和匈奴、羌族結成同盟，許與其利益，使其叛曹助蜀，另割讓南部邊郡與孫權，使其發兵北攻，這樣曹魏必抽調魏蜀前線兵力，防守東吳、西北和北方。待曹魏兵力薄弱之時方可出兵。

二、亂其內政

曹操內部吸納了各個勢力，可策反其中部分有野心的勢力，如西涼軍閥、青州部曲等。使曹魏戰爭實力在內耗中不斷減少，逐漸削弱其國力。

三、疲弱其國

效仿春秋戰國時疲弱敵國策略，針對曹魏地區逐年高價收購非糧食作物農產品，低價出售糧食作物。促使曹魏農業系統多生產非糧食作物農產品，如麻等，減少糧食產出。另每年秋收，派出多股小部隊襲擾、焚燬曹魏農田，劫掠邊境人口至蜀中以發展農業及人口。經年累月不斷疲弱曹魏國力。

四、休養生息

開展內政，修養生息，多儲錢糧，發展人口，效商鞅變法，改制軍隊，提升軍隊戰鬥力。將南蠻之地異族人口大批次遷入漢中附近，提高內部生產能力。

做到以上四點放有可能擊滅曹魏。不過蜀漢國力疲弱，無力向結盟物件提供足夠的利益，所以不可能斷曹魏外交，同樣因為提供不了足夠利益，也不可能瓦解曹魏內部。也沒有足夠的經濟實力疲弱曹魏的經濟。最終只能剩一條修養生息，勉強維持國祚。

投降曹魏，然後篡位，改國號為漢；

不然沒可能的，蜀漢的國力太弱了，荊州丟失後，蜀漢只剩下益州，當時天下13州，曹魏獨佔其中最富裕的9州，以一州之人力物力對抗曹魏，怎麼都贏不了；只能內部攻破！

諸葛亮選擇北伐，跟政治有關。劉備白帝城託孤以後，軍權在李嚴手中。因為北伐，軍事大權才逐漸被諸葛亮掌握。

首先，國家經濟富強、社會穩定。如果要想取得北伐成功，必須在夷陵大戰之後，休生養息，積蓄國力，解決好民生問題，特別是發展經濟，大力推進各領域改革，增加農業收入，做好、做到藏富於民。

其次，一要抓緊各類人才培養，並建立健全軍事人才培訓基地、軍隊管理制度；二要改革軍隊獎懲機制，大力推進以兵促農、兵農相互轉型措施，既使軍費開支減持，又能提高軍隊戰鬥力；三要大力發展軍隊建設和設施研發產業，提升國防實力。

三是建立軍事基地，設計設定相關情報部門和戰略研究機構，隨時為戰爭作準備。

四是選擇合適時機，靈活機動、發動北伐戰爭，既要勇於冒險，又要做出精準的判斷，一舉兩得取得戰爭的勝利。

綜合以上因素，就再看運氣了，既便運氣再差，也為後蜀發展奠定了堅實基礎。

唯一的良機，就是出其不意趁虛而入長安潼關，按魏延計策。如果扛不住魏軍反撲，而失手潼關，或者說不從魏延計策，就不要去伐魏，退守漢中佈防即可，等待時機。實際上諸葛亮夫人乃是墨家弟子，精通機關製造，恐怕諸如木牛流馬，連弩，孔明燈等，其實都是出自夫人之手。諸葛亮本人也是治政高手，完全可以花上10到20年時間，把大西川開發治理得很好。魏國想攻擊蜀漢，同樣需要翻越秦嶺過來，蜀漢有實力擊敗，實際上曹真就試過，失敗了。吳國想逆水攻蜀漢，那也是天方夜譚。

你讓我帶東西回去嗎？比如幾個喀秋莎？

或者幾發東風？

或者一把巴雷特加600發子彈也行啊。這玩意兒給黃忠老爺子，先300發練手，後面讓他瞄著曹操孫權陸遜夏侯啥的，一人一顆花生米。

要不，4輛坦克加一個班的教官？再加上柴油配方。

啥，不能帶武器？那我帶幾個人行不？請唐李靖，秦瓊，房玄齡，杜如晦，漢衛青，蕭何，韓信，張良，宋岳飛，文天祥，辛棄疾，明徐達，劉伯溫，還有幾十年前那幾位元勳一同去。

啥？不能帶？會改變歷史？

行行行，那我帶小說裡面的人，一個陳平安行不行，或者一個李慢慢？我都不帶那種揮手毀天滅地的。

這也不行？

那怎麼辦(=_=)，讓我帶一堆學習資料唄。一本大百科全書，再把農業，工業，商業，封建王朝後來的什麼法律，戶籍制度什麼資料都帶上。準備一個t的資料，包括三國時期的名人，以及他們的性格，生卒年，足跡具體到月份。再帶一本三國志，一本晉書。差不多就夠了。【講真，讓我帶著這些回去也沒底，畢竟我不是陳曦】

啥？啥也不讓帶？就我腦子裡那點貨？那還挽個什麼狂瀾，洗洗睡吧，最多投了曹操，讓他趕緊統一三國然後北伐。

我的答案是：光靠北伐無法滅掉曹魏。而諸葛亮也許早就知道這點。只是不願放棄匡扶漢室的夢想。

至於如何滅曹魏，只能先發展內政，堅決內部矛盾。再考幾代人的努力來完成

北伐的無奈

諸葛孔明在出山之前的隆中對中是這樣說的。聯合孫權，發展內政，等到曹魏集體有變化的時候，在率軍出征，討伐魏國。

若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。” ----隆中對

所以北伐本就不是諸葛亮的本意，只是諸葛亮的無奈。因為在丟了荊州之後，蜀漢已經基本沒有任何統一全國的可能。對於諸葛亮來說北伐只是一種執念，他希望有生之年能看到蜀國可以有所突破。到了建興十二年，諸葛亮或許已經感覺到自己時日不多了，也許是最後一次北伐了，所以採用分兵開墾的模式，打算打持久戰。只可惜最後病死於五丈原。

荊州戰場的意義

1）糧草問題：我們從諸葛亮六出祁山中可以看到，糧草的運輸一直是蜀漢的大問題。諸葛亮的多次北伐都是因糧草不足而無功而返。但是如果荊州再手，完全可以講大量的糧草囤積在江陵。已荊州作為對抗曹操的主戰場。

2）戰術問題：諸葛亮六次北伐，全部出祁山。戰術非常單一，雖然魏延提出出兵子午道奇襲關中，但是由於太冒險被否定了。但是如果荊州在手，蜀漢的出兵方式就非常多了，這勢必分散了曹魏的防守兵力，如果曹魏重兵防守宛城，那麼魏延的出兵子午道可行性會大大提高。

3）人才問題：劉備入川，所帶領的是荊州集團。在蜀的格局也是荊州集團是最高層統治者，東州集團次之，最後是益州本土。在丟了荊州之後，荊州內部輸送給劉備的支援變少了，在一批將領老死後，益州本土集團會慢慢掌權，內部的不穩定性會提升。

可行的方案

以下方案只是個人的遐想，能否執行有待考證。

在失去荊州後，蜀漢集團應該放棄快速統一全國之路。所以應該將戰略中心放到內部的建設上。

1）開墾荒地。讓蜀地人民過上好日子。這樣就算曹魏打過來，為了保住現在的生活，蜀地人民一定會奮力反抗。

2）鼓勵生育。連年的戰爭，讓整個中國的人口急劇下降，由於蜀漢在夷陵之戰後，損失了大量的勞動力。為了更好的組織軍隊，必須鼓勵生育。

3）開辦學校。教育可以興國，興辦學校，鼓勵更多得還是上學，為國家培養更多得能人義士。為將來得北伐收集人才

4）放權。諸葛亮在蜀漢最大的失誤就是事事親力親為，下面的人才得不到歷練。在諸葛亮死後，蜀漢人才急劇匱乏，沒有可以拿得出手得人才。放權一方面可以讓新人得到鍛鍊，也可以讓諸葛亮不這麼勞累，可以長壽些，這對於蜀漢來說絕對是有利得。

5）持續得小股部隊騷擾。透過持續派出小股部隊（100人左右），對邊境進行騷擾，刺探敵情。因為是騷擾，我覺得出兵子午道得方案也是可行得。

在一邊發展一邊騷擾的過程中，蜀國的綜合勢力會持續增長。等到司馬昭篡位時，或許派兵攻打魏國或許可以取得比較好的效果

結語

在丟失荊州之後，天下格局基本就確定了，蜀漢再也無力北上。唯一的可能只能發展內部，等待曹魏的變天。這個過程或許需要幾代人的努力和等到。但是諸葛亮不願意自己的夢想就此破滅，所以才一次又一次的發動北伐的戰爭。

一，養精蓄銳，發展經濟，擴充軍隊。蜀國的總兵力不足十五萬人，遠遠不能滿足軍事進攻需要，需增兵五萬，達二十萬兵力。在漢中以南地區常年保持駐軍五萬以上兵力進行以屯田，積累糧草，以備戰時之需。

二、曹魏為全力對付西蜀，己經與東吳修復了關係。諸葛亮北伐，曹軍完全可以不顧忌東吳而放手與蜀漢開戰。為打破曹吳的關係，可迅Superb人去東吳談判，恢復與東吳的聯盟關係，挑動吳國對曹魏產生仇恨。在發起北伐開始之時，最好說服孫權同時向江北發起佯攻，地點最好選在江夏，如果能攻佔江夏，即可乘勝向北方的豫州佯攻，讓曹魏誤認為要進攻洛陽，與蜀軍成東西合圍之勢。必然調動兵力向東阻擊東吳軍隊的進攻。這時蜀軍可以出子午谷出奇不意的佔領潼關天險，阻斷潼關與長安的軍事連繫。再迅速出漢中向長安方向進攻，曹軍東西不能相顧，必遭大敗。

三、命馬超帶領人馬返回西涼，重整旗鼓，伺機向曹軍發起進攻，曹軍必然調兵西進迎戰，蜀軍即可分兵向西截斷曹軍退路，與馬超合殲西進的曹軍。佔領關中廣大地區，再合兵一處向長安進攻。由於佔領了關中廣大地，收復了長安，便可逐步向中原地區擴充套件，最終實現了光復漢室的夙願。

諸葛亮六出祁山，未滅魏，主要有以下幾個因素，一)自備備，曹操死後，曹丕逼獻帝禪位，建立大魏，定都洛陽，而諸葛北伐時，正是曹丕，曹睿時期，這時的大魏，文臣武將還是不少的(到姜維北伐時，魏華人才亦不少，況有司馬兄弟，實力不容小視)，不是誰想滅就能滅的，況司馬懿健在，豈容諸葛輕易滅之，二)諸葛先征服南蠻孟獲，後出師北伐，經濟等方面的實力也大大減退，由於長期北伐，不少人才早逝，三)，出入川地太難，以至於糧草供應不濟，如荊州仍在蜀漢這邊，還好些，四)，諸葛事事親為，大為辛苦，身體難以支撐，前期雖勝，後期司馬復出，堅守不戰，耗盡蜀國國力，秋風五丈原，諸葛病逝，北伐失敗，，筆者認為，如果諸葛休養生息，自劉備死時算起，休息十到十五年，出奇兵於子午谷，前後夾擊，或許有一勝算，或出兵奪回荊州，亦可北伐成功。

依蜀國的財力，是滅不了曹魏的，諸葛亮六出祁山伐魏，那是強為所難，自不量力，消耗了蜀國的力量，我認為我如果是諸葛亮，我就偃旗息鼓，閉門整國軍備，先發展國力，等國家強大了，曹魏力量弱小時再伐魏也不遲。

曹魏強，蜀漢弱，若僅憑一己之力想伐魏成功，難於上青天。諸葛亮如想成功，必須具備幾個條件 1、曹魏內亂。在曹真和司馬懿爭權之際，如能成功用細作離間曹睿和司馬懿的關係，甚至造成魏國分裂，再逐一擊破，伐魏成功性更高。2、堅決的聯合吳國，共同起兵，讓魏國顧此失彼，同時如有可能，可利用西羌勢力牽制魏國西涼兵馬，達到合縱連橫的目的。3、建立完善的補給線，確保蜀國糧道暢通，並善於任用可信賴之人擔任護量重任。4、團結內部荊州派系及益州派系，積極發掘人才。5、活得夠久，依依東望，望的是時間。

乾脆擁護以曹操為首的東漢集團算了。荊州丟了西蜀的北伐實力就不夠了，多次北伐只使得自己生靈塗炭。撼曹不動。再說曹操也是個偉大的政治家，治國能力不差。

其實蜀國在三國中的實力是最弱的，地盤小，人口少，雖然益州土地肥沃，但是蜀國的的地盤還是多山地，不像魏國大多數都是平原。巧婦難為無米之炊，就算諸葛亮再有才華，搞來搞去還是無法從根本上解決問題，你看諸葛亮每次北伐兵馬都是再10萬以下。

打仗除了計謀，更重要的是糧食和人口。所以如果我是諸葛亮我會和魏國聯合先幹掉東吳，和東吳談協議滅掉東吳之後，東吳的地盤和人口要四六分賬，但是起碼要把荊州長沙這一帶拿在手裡，這樣整個蜀國就多了很多平原地區和人口，國力就會有所增加。

滅掉東吳後，我會放手大部分的政務交給李嚴等蜀國大臣處理，只在一些大事上稍微提些意見，自己去主攻研究一些更好的攻城器械（能創造出木牛流馬的人，這方面肯定沒問題，訓練部隊，這樣自己沒有那麼累能活的久一些，國內也不會因為自己獨攬大權而矛盾重重。派原來西涼的部隊，去訓練一隻強大的騎兵。要知道魏國多平原，他們的騎兵是非常強大的。

司馬懿是一個強大的對手，所以要離間司馬懿和魏國君主的關係，例如在派遣間諜魏國都城到處散播三馬食槽，最好可以幹掉司馬懿。在魏國肯定還有很多人心向漢的，可以把他們爭取過來為自己所用。

三個觀點，:一，增強自身實力；二想辦法或等待魏國內亂；三，說服吳一同伐魏。以蜀國彈丸之地，要想吞併魏國，除了地利人和，還需等待天時

蜀國北伐失敗的根本是人才凋零無繼任者，前期劉備攢下的人才到後期都死得只剩諸葛亮一個人了還贏什麼？諸葛亮北伐只是不得己而為之，因為不主動出擊創造機會進攻魏國蜀國就離亡國不遠了！