夷陵大戰之後，蜀國損失慘重，無論從軍事、經濟，國力等諸多領域方面，都下降到冰點。特別是劉備病逝白帝城，更是加劇了國內政治、民生方面的劇烈震盪，各方面領域都在調整中。

諸葛亮為穩定局勢，六出祁山、加緊北伐步伐，但是也消耗了國內財力，給百姓生活帶來沉重負擔。既便諸葛亮治理能力強，在農業生產、民族矛盾的管理機制上改革創新，收到一定效果，仍然杯水車薪。

如果李嚴和諸葛亮同時伐魏，一旦出現問題，帶給蜀國的將是災難性的後果和失敗。

同力不同心。李嚴和諸葛亮分別是益州和荊州兩派勢力的代表，有著不可調和的矛盾和糾紛。如果同時伐蜀，將來會各自為戰，在戰略層面合作上，會產生很大分歧。

同心則不同德。如果在出戰之前，既便能統一戰略部署，但在文化、政治理念上也會產生很大矛盾，荊州派以復興漢室為己任，益州派以取得一城一池為目標，兩者之間看似無矛盾，卻在精神鬥志上截然相反。

攬權則會分權。白帝城託孤之時，李嚴是手握兵權、諸葛亮是手握政權，隨著諸葛亮的北伐伊始，諸葛亮已經將政權、兵權一起在握，最後還將李嚴貶為庶民。如果兩人同時進攻魏國，政權、兵權均要分一半給李嚴，給國家政權帶來了前所未有的風險。

國力達不到分兵的實力。蜀國後期，民生問題突出，既便諸葛亮單邊伐魏，後勤供給還常常供應不上，特別是部隊糧食供應銜接非常吃力。如果雙邊作戰，那麼，後勤供給是無法解決的問題。何況還要對東吳進行提防，萬一東吳來進行搔擾和偷襲，都是致命的。

因此，李嚴、諸葛亮同時分兵伐魏，肯定會竹藍打水一場空，還有亡國的危險和挑戰。

不怎麼樣，魏國兵強將廣，不會因為一場兩場戰爭的得失而亡國。一個國家的強大與否，不完全是在軍事。主要是政治，中國歷史上戰神項羽，萬人、十萬人甚至幾十萬軍隊都無法降服其身，最後也只能自殺告慰江東父老，軍事上的無敵，敗給了軍事上的長敗，敗在了不懂政治。所以政治是首要的，軍事其次。曹魏推行法治，老百姓安居樂業，已在整個北方深得民心，可以肯定的是不是一兩場戰爭能改變。曹魏在北方，萬千奇人異士蜂擁而至，不是曹操長得好看，主要是政治清明。如此強大，不要說兩路兵馬，那怕是十路，也是兵來將擋水來土掩。

那蜀漢就直接散架了！

先不說能不能打得過曹魏，如果諸葛亮讓李嚴帶領部隊，那直接就是蜀漢內戰的節奏，自己人互撕。為什麼？

因為李嚴代表的是蜀漢政權中的“二等公民”――東州集團。他和諸葛亮代表的“一等公民”――荊州集團的矛盾是很尖銳的。

諸葛亮一直把東州集團壓在下面，連李嚴想要到中央去做官，諸葛亮都不讓。李嚴內心肯定是很恨諸葛亮的，苦於身在地方，又沒有兵權，只能服從諸葛亮的絕對領導。

所以，一旦讓李嚴手上有了兵權，第一個要幹掉的估計就是諸葛亮了！蜀漢內鬥，曹魏和孫吳圍觀，坐收魚溫之利，做夢都要笑醒！

其次，假設李嚴不背刺諸葛亮，和他一起去打曹魏，也沒可能有好結果的。

蜀漢那時候已經很窮了，人家曹魏十幾個人養一個士兵，蜀漢幾個人就得養一個士兵，越打越窮！

諸葛亮之所以北伐，是明知不可為而為之。一方面，他必須透過不斷地北伐來轉移內部的矛盾，鞏固蜀漢政權的領導地位，不讓東州集團和益州土著有非分之想；另一方面，我估計他也是想碰碰運氣的，萬一打贏了呢？哪怕打下幾個城池，搶幾塊地，搶一些人口也是好的。

或許諸葛亮使用魏延的“子午谷奇謀”，說不定還有一線希望。畢竟“子午谷奇謀”在理論上還是有成功的可能性的，魏延又是一個能打的人，也是一心一意支援諸葛亮北伐的，這兩個人組團突襲，倒是可以創造出奇蹟的。

不過諸葛亮向來謹慎，所以沒有采納魏延的計謀，也給後世留下了一個令人遐想而充滿爭議的故事

所以，我認為，諸葛亮和李嚴隨便怎麼折騰，都不會贏的！

首先我們要知道國與國之間的戰爭打的是綜合國力，打的是人口，土地，糧食，財富。

三國時期是中國歷史上非常傷痛的時期，英雄梟雄逐鹿天下，受苦的還是老百姓，三國末期人口是十不存一。

220年，曹丕篡漢稱帝，定都洛陽，國號“魏”，史稱曹魏，三國曆史正式開始。次年劉備稱帝，定都成都，史稱蜀漢。

222年劉備在夷陵之戰失敗，孫權獲得荊州大部。夷陵之戰以前蜀漢還有問鼎中原的機會，夷陵之戰之後蜀漢在三國時期就是最弱小的國家了。

223年劉備去世，諸葛亮輔佐劉備之子劉禪與孫權重新聯盟。229年孫權稱帝，定都建鄴，國號“吳”，史稱東吳，至此三國正式成立。

就三國鼎立時候的軍力對比：

1、魏國軍力最盛。大概有四五十萬的總兵力，但是他要駐守的地方也多，西線雍涼為6-7萬，南線荊豫10萬，東線徐揚10萬，洛陽及各據點10-15萬。

2、蜀國是本來就沒啥人，所以軍隊大概就是10到13萬左右，北線漢中5萬，東線永安2-3萬，成都各據點3-5萬。

3、吳國兵力也不多總兵力在20-25萬左右，主要部署在濡須口，南郡等長江沿線據點。

在從土地疆界對比：

1.魏國：司隸、徐州、青州、豫州、冀州、幷州、幽州、兗州、涼州、雍州、荊州、揚州共87郡

2.吳國：荊州、揚州、交州共40郡

3：蜀國：益州共22郡

再從人口對比：到三國末年，蜀國有100萬人口；吳國有260萬人口；而魏國有440萬人口。

從這些對比之中可以看出，要想打贏強大到可以超越吳蜀兩國綜合國力的魏國基本是不可能的，除非魏國出現一個昏君，自取滅亡，可是自曹操，曹丕，曹睿，哪一個不是文功武略，即使司馬家奪了權，想想能在老曹家奪權的能是尋常人嗎？什麼爭論了千年魏延子午谷奇襲，包括李嚴和諸葛亮兵分兩路進攻魏國，即使一戰一策一時的勝利，都改變不了以魏國為根本的國家最後要滅亡蜀吳兩國的事實，如果傾全國之力出擊魏國只能加速自己的滅亡。

或許真的有了千古奇才諸葛亮才緩解了吳蜀兩國的滅亡時間，在此後數十年內，諸葛亮和他的繼任者姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局，其實終歸是實力太弱，想想出師表，就知道諸葛亮當時有多難，諸葛亮完全明白麵對的是一個完成不了的壯志，他只是在兌現對他有知遇之恩的劉備的一種擔當。

歷史需要銘記，但不希望重演，戰爭是人類歷史上最大的傷痛，和平才是永恆的主題，況且三國時期還是我們漢民族自己爭霸，還是現在我們偉大的祖國好，祖國統一，人民幸福。

不會存在這種情況 1、如果二人同時出征，誰來在朝中主持大局？蜀漢羸弱的根基內部就先亂起來了。2、蜀漢本就弱小，兵力不足，兩個輔政大臣同時出征，各帶多少兵馬？每人萬把人如何迎敵？3、劉禪無能，不利於協同作戰排程指揮，會出現相互缺乏配合，拒不聽從對方指令的情況。